makarova_faina: (Default)
Статья "Вырождение государства" Григория Явлинского



У президента сегодня итоговая пресс-конференция, президент отвечает на вопросы журналистов. Вопросов множество, но главный, на мой взгляд, один: что происходит с нашим государством? История с «Роснефтью», возможно, поможет ответить на этот вопрос.

Сначала нам сообщили, что деньги на покупку «Роснефти» катарцам и условным швейцарцам предоставили российские банки, в частности «Газпромбанк». Дальше еще интереснее. Бывший зампред Центробанка предположил, что сделку профинансировал Банк России: с момента объявления о приватизации «Роснефти» долги банков регулятору выросли на 240 млрд рублей! Таким образом, сделка по продаже 19,5% акций крупнейшей госкомпании оказалась не просто странной, она стала знаковой.

Системы, подобные нынешней российской, всегда эволюционируют, причем в определенном направлении, проходя через несколько стадий. Вот сейчас, похоже, мы вступаем в стадию, когда надстройка системы начинает обслуживать уже даже не групповые и корпоративные интересы, эти стадии пройдены, а в прямом смысле — частные.

Групповые — это, например, интересы военно-промышленного комплекса. Или аграриев. Или, допустим, крупного сырьевого бизнеса. В принципе, любая живая, работающая система не может не отражать интересы отдельных социальных корпораций. Кстати говоря, неумеренная защита таких интересов может повлечь за собой отрицательные последствия для остального общества. Просто общество всегда разнородно, и если оно обозначает свои интересы в политике, то делает это не напрямую, а через какие-то объединения.

Но вот когда на роль главной силы в стране выдвигаются не какие-либо общественные корпорации, а конкретные физические лица – неважно, сами по себе или в составе небольших групп, – то это уже тревожный сигнал. Конкретные лица, движимые исключительно личными интересами, могут и дров наломать, и обедню испортить. Ущерб для общества при этом может быть колоссальным. Это и коррупция, когда ради того, чтобы украсть копейку, затеваются многомиллиардные бессмысленные проекты. Это и странные сделки, в которых даже внешне все неочевидно, а по мере погружения в детали число недоуменных вопросов, остающихся без ответов, только растет. Это и безумные внешнеполитические авантюры, предпринимаемые ради личных амбиций или продвижения по службе.

В этом смысле обстоятельства приватизации пакета «Роснефти» — дурной знак.

Конечно, такого рода непрозрачные сделки случались и раньше. Но, во-первых, сейчас речь идет о самом что ни на есть стратегическом активе государства. От того, как он будет функционировать, зависит очень многое — и в бюджете, и в жизни страны. Конечно, можно было бы отмахнуться, посмотреть сквозь пальцы на многое, но только не на это.

Во-вторых, несмотря на то что в политике неизбежна некоторая степень беспринципности, ни в коем случае нельзя эту беспринципность возводить в принцип политики. Сегодня наша страна ведет гибридную войну с большей частью мира, и в этой войне ближневосточный эмират Катар находится, безусловно, по другую сторону фронта. Так как же можно в этих условиях допускать Катарский суверенный фонд к владению и управлению таким важным для нас активом? Другое дело, что войну эту власти навязали стране, и из противостояния этого нужно как можно быстрее выходить. Но даже если допустить, что сделка с «Роснефтью» — это путь к выходу (во что с трудом верится), то дверь все же находится в другом месте.

В-третьих, в ряде моментов был нарушен не только смысл приватизационной сделки, но и сама процедура выполнения формального поручения правительства. И это тоже очень плохой знак. Ведь если даже в ТАКОЙ сделке можно пренебречь государственной дисциплиной, которая мешает чьим-то личным планам или обстоятельствам, что же тогда можно сказать о тысячах гораздо менее важных в государственном масштабе сделках подобного рода?

Так что, боюсь, процесс превращения государства из инструмента согласования интересов различных групп общества в ширму для личных корыстных сделок с госсобственностью получил новое подтверждение и новый импульс. Это и есть вырождение государства.

Если так пойдет и дальше, впереди нас ждут схватки именно за частные интересы — реальная и трудно устранимая предпосылка к силовым подковерным мероприятиям на высшем уровне.
makarova_faina: (Default)
Отчетность по секрету.
Минэкономики не против закрытия части информации о госкомпаниях.

В ответ на запрос «Роснефти» Минэкономразвития предложило госкомпаниям самим решать, что является коммерческой тайной и не подлежит раскрытию в годовом отчете. Но излишняя секретность грозит наказанием от Центробанка.

В ответ на запрос «Роснефти» Минэкономразвития предложило госкомпаниям самим решать, что является коммерческой тайной и не подлежит раскрытию в годовом отчете. Но излишняя секретность грозит наказанием от Центробанка.


Отсюда

Народ, узнав, как тратятся средства налогоплательщиков, может перед выборами возмутиться. Оно им надо? Жаль, что нельзя скрыть отчётность вообще, чтобы уж наверняка никто ничего не знал.
makarova_faina: (Default)
И эта схема Генпрокуратурой и Следственным комитетом не подвергнется проверке - не для этого её воплотили в жизнь.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] naganoff в Это катастрофа
DSC02534_998x664.jpg"Трасса абсолютно пустая, количество машин можно пересчитать по пальцам двух рук" - заявил губернатор Подмосковья Андрей Воробьёв о платной трассе через Химкинский лес.

За несколько дней до этого я сделал на эту тему свой репортаж: http://naganoff.livejournal.com/163658.html - и он успел распространиться довольно неплохо: почти 98 000 посетителей только в ЖЖ и 67 000 просмотров ролика на YouTube. В FB тоже распространялся, но там я не могу подсчитать точную статистику, хотя и ясно, что она исчисляется также десятками тысяч.

Иными словами, эта тема - действительно важная и болезненная.

Теперь я обращаю ваше внимание на ещё один аспект проблемы. Я часто видел комментарии к своему посту - мол, этот концессионер, частник, вложил свои деньги в строительство этой магистрали, и имеет, соответственно, право ставить такие тарифы, какие он хочет. Народу не нравится - пользоваться трассой никто не будет - частник прогорит. Всё рыночно. И это будет его - частника - проблема.

Что ж, вот тогда почитайте статью "Платные дороги как кормушка для олигархов" на "Автовзгляде": http://www.avtovzglyad.ru/obshestvo/dorogi/2015-12-25-platnye-dorogi-kak-kormushka-dlja-oligarhov/

Фабула дела, как нам её обычно представляют: "У государства есть необходимость построить современную автомагистраль Москва-Санкт-Петербург (М11), но нет средств. Важные для людей 684 км трассы стоят 153 миллиарда рублей. Взять такие деньги государству неоткуда. Поэтому часть затрат переложили на частников, чтоб они сами мучились с деньгами, а в итоге построили стране нужную дорогу.

Пустить частное лицо в государственное дело стало возможным благодаря специальному механизму государственно-частного партнерства...

Поскольку долг платежом красен, государство вынуждено разрешить частникам ввести плату за проезд. Ведь они вложили личные средства и должны как-то получить их обратно. Поэтому 60% трассы М11 станут платными, а тарифы на них назначат частники, а не государство. Схема справедливая и население обязано встретить ее с пониманием".

А вот теперь - самое главное:

"Если частный партнер получает 60% дороги, это означает, что из 153 миллиардов он дал на строительство 92 миллиарда рублей? Оказывается, нет. Частник дал пока лишь 16 миллиардов. Зато своих собственных? Опять нет".

Read more... )



Map

makarova_faina: (Default)
Вчера на телеканале "Мир" полностью посмотрела 3-х часовую пресс-конференцию президента Белоруси Александра Лукашенко представителям российских региональных СМИ. Посмотрела, случайно включив ТВ - у дочери сгорел её комп, она заняла мой, высвободив таким образом моё вечернее время. Посмотрев конференцию полностью, приняла решение её разместить у себя в ЖЖ.

Однако, сегодня на этом телеканале в сетке вещания информацию о показе конференции не нашла, как не нашла и само видео. На ютубе многие видео об этой конференции удалены вообще. Но всё удалить из Интернета невозможно.

Посмотрите, послушайте, сами для себя сделайте выводы - о политиках, о политике, об экономике (и о сельском хозяйстве), проводимой этими политиками в своих странах.


makarova_faina: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] starshinazapasa в Зазеркалье
Председатель фонда «Право матери» Вероника Марченко помогает солдатским матерям уже двадцать пять лет. Я с Вероникой Александровной знаком лет пятнадцать. За эти годы у меня сложилось стойкое ощущение — во всей нашей воюющей стране павшие солдаты нужны только ей и сотрудникам её фонда. И если завтра они перестанут заниматься этой темой, то ей больше не будет заниматься никто.
За год обращаются, в среднем, от пяти до семи тысяч человек. За двадцать лет фонд помог примерно 80 тысячам матерям погибших военнослужащих. Только погибших.
Вдумайтесь — восемьдесят тысяч погибших солдат.
Истории здесь, конечно… Мать — инвалид колясочник, ходить не может, сын сгорел в танке в Грозном, тело не найдено, пропавшим без вести не признан, восемнадцать лет мать погибшего солдата не получает за него пенсию. Да и пенсия та — тысяча двести рублей. Сорок долларов.
Лет пять назад в «Президент-Отеле» Общественная палата раздавала гранты для социально-ориентированных НКО. В Кремлевском зале. Золото и мрамор, все дела. Председательствовал Владимир Потанин. «Право Матери» туда не позвали.
Они пришли сами. Пресс-секретарь фонда Анна Каширцева и волонтер фонда Михаил Селиванов. Миша — при орденах. Он воевал в Майкопской бригаде. Когда остатки бригады уходили с ж/д вокзала, места в машине комбрига ему не хватило, и он пошел из города пешком. Вышел в центральный парк, где уже стояли десантники. И остался живой. Машину комбрига сожгли. Самого комбрига добили выстрелом в голову.
А «Отвагу» Миша получил за то, что несколько дней с пулеметом, вдвоем с товарищем, держал мост через Нефтянку.

Read more... )


makarova_faina: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avmalgin в Пенсионный обман
Старики твердо знают, что пенсии им выплачивает государство. Хорошее, годное государство выплачивает хорошую пенсию, не задерживает, не забывает повышать. Повысил Путин или Собянин перед выборами на рубль - всё, идем голосовать за Путина или Собянина.

Им невдомек, что они на эту пенсию перечисляли всю свою жизнь. Этот простой факт почему-то находится где-то за пределами их сознания. То есть это не государство делает им подарок в виде пенсии из уважения к их сединам и "ратному подвигу". А это они долгие годы отдавали ему часть заработанного, чтобы потом, уйдя не покой, получить свое же обратно.

Хитрость советской системы заключалась в том, что пенсионные отчисления делались не из конкретной зарплаты, а выплачивались государству предприятием за всех работников сразу. И хотя размер конкретной пенсии человека от его конкретной зарплаты все-таки зависел, люди никогда не воспринимали пенсионные выплаты как часть заработанного ими же.

Ну ладно, старики, которых советская власть сделала рабами-иждивенцами. Но молодежь-то почему этого не понимает?

Вот сегодня Навальный сделал замечательный пост у себя в ЖЖ - про то, как государство одним махом нагло украло пенсии у 25 миллионов россиян - тех, кто младше 46 лет. Люди откладывали, откладывали, а у них - хоп - и забрали. Чтобы дефицит бюджета прикрыть. Кажется, все разжевал Навальный.

А я уверен, что впечатления не произведет. И те, кто старше, и те, кто младше, так и будут радоваться подачкам - которые из их же собственных заработанных денег им будут время от времени бросать. "Страна рабов, страна господ, и вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ".

makarova_faina: (Default)
Предлагаю посмотреть фильм Михаила Задорнова об истории государства российского. В чём-то спорно, но, на мой взгляд, очень познавательно.



ЗЫ. Хотелось бы услышать комментарии/мнения/возражения о фильме историков. Как правильно заметил, один из комментаторов поста в ЖЖ М.Задорнова ([livejournal.com profile] mzadornov): "О-о, первый великий историк – Глазунов. Далее великие историки Сергей Безруков, Сергей Алексеев, Сундаков и предмосгордумы.
Кстати если Задорнов не в курсе: «бедный Йорик» действительно скандинав, ибо Гамлет – принц Датский. Да и придуманное самим З. уравнение Рюрик=Эрик вообще взято от фонаря. Ибо реальный прототип – Рерик Ютландский".

Profile

makarova_faina: (Default)
makarova_faina

December 2016

S M T W T F S
     123
45 6 7 89 10
111213 1415 1617
18 19 20212223 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 12:16 am
Powered by Dreamwidth Studios