makarova_faina: (Default)
О совершении рейдерского захвата земельного участка администрацией города Саранск (дело А39-4404/2014) я писала тут, тут, тут.

О коррупционном сговоре в рейдерском захвате земельного участка чиновников администрации г.Саранск с судьями апелляционной и кассационной инстанций арбитражного суда я написала заявление Президенту РФ Путину.

На моё обращение администрация Президента РФ "отписалась" - написали, что в России три ветви власти, что в судебные дела президент не вмешивается (смысл ответа, не дословно).

Я вновь написала на его имя, но уже жалобу, указав на то, что от Президента РФ его работники администрации скрывают информацию о коррупционных действиях высокопоставленных республиканских чиновников Мордовии, о том, что те вовлекают в коррупцию судей ради собственных интересов.

Администрация Президента РФ моё обращение переслала руководителю СКР РФ Бастрыкину.

Далее его переслали в СУ СКР по Мордовии Новаковскому.

Далее его переслали руководителю СО по Ленинскому району г. Саранска СУ СКР по Мордовии Фабричному, указав срок для тщательной проверки до 21 марта 2016 года (в письме так и указано - "для тщательной проверки").

На прошедшей неделе и вчера на мои телефонные звонки зам. руководителя СО СУ СКР, которому Фабричнов поручил проверку, на связь не выходил - включался автоответчик, до 21 марта 2016 года меня никто из следственных органов не опросил.

Вчера сама позвонила дежурному СУ СКР по Мордовии. Она, связавшись со следственным отделом по своим телефонам, выяснила, что они подготовили ответ - (не дословно, но смысл таков) два года тому назад я обращалась в следственные органы с заявлением по рейдерскому захвату земельного участка, факты не подтвердились, поэтому не видят оснований возбуждения уголовного дела, т.е. то ли в проверке по зявлению мне отказано, то ли в возбуждении уголовного дела.

Я не поняла - в чём была заключена тщательность проверки следователей по моему заявлению о коррупционных действиях мордовских чиновников, вовлекших судей в коррупционные деяния в 2015-2016 годах, при принятии ими неправосудных судебных решений?

События двухлетней давности, когда я писала о желании мордовских чиновников захватить земельный участок со злоупотреблением должностных полномочий и с самоуправством (желание осуществить реконструкцию здания при наличии городской Программы, в которой здание определено под снос - есть есть самоуправство и злоупотребление, нарушение нормативного акта самими чиновниками) через возможное неправосудное решение, и которое через два года нашло своё подтверждение - не является основанием для проверки?

Или непосредственными обязанностями следователей у нас теперь является защита незаконных притязаний чиновников? Теперь за это зарплату следователям платят?

ЗЫ. А может я наговариваю на следователей, и они оформляли командировку в г.Владимир и в Н.Новгород для опроса судей, где получили нужную им информацию, что да - нарушение Конституции РФ, норм гражданского иземельного законодательства судьями не принимаются во внимание, когда есть интерес чиновников, в частности мордовских?

ЗЫ. ЗЫ. Где бы почитать сей циркуляр для судей и для следователей?
makarova_faina: (Default)
В Саранске объявили войну самострою

Так, да не так. Здание "общежитие" по улице Строительной,15, которое имеет все признаки самовольной постройки (не может на земельном участке в промышленной зоне находится жилой дом, по городской Программе ветхого и аварийного жилья здание после выселения граждан подлежит сносу - граждане выселены в конце 2013 года), почему до сих пор не снесено? Потому что находится в собственности самой администрации города?!

ЗЫ. А я знаю ответ - потому что после сноса здания не было бы у представителей администрации возможности рейдерским способом через не правосудное судебное решение завладеть частью земельного участка, который находится в собственности физического лица. А с судьями договорится нашим чиновникам труда не составляет - апелляция и кассация о том свидетельствуют.
makarova_faina: (Default)
Чиновник из Ельниковского района пойдет под суд за незаконный "подарок" родным

На мой взгляд, в Мордовии борьба с коррубцией ведётся, только напоминает мне она более "стрельбу по воробьям".

Глава Старошайговского района Мухин Г.А. захватил (своровал) у людей часть земельного участка в размере более 500 га по кадастровой стоимости более 20 млн.рублей - и тишина... Хотя все - и государственные органы, и надзорные органы, и следственные органы и правоохранительные органы - поставлены в известность, но мер для наказания чиновника не принимают, что наводит на мысль о наличии надёжной "крыши".

Вопрос: Кто является данной "крышей"? И в одном лишь хозяйстве Мухин Г.А. себя проявил или ещё и в других хозяйствах "поураганил" (с)?

ЗЫ. Надо отдать должное сотрудникам МВД РМ - рапорт о наличии признаков мошеннических действий со стороны Мухина Г.А и бывшего председателя кохоза Рубцова В.И. в данном деле они составили, причём составили не один рапорт и по подследственности передали в следственные органы.
makarova_faina: (Default)
Вот тут я писала о том, что кассационная инстанция (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по делу А39-4404/2014 в отношении незаконных притязаний администрации города Саранск на часть земельного участка Бикмаева Ш.З. нашу кассационную жалобу не удовлетворила - узаконила рейдерский захват администрации города Саранск через судебный акт.

Однако, в дальнейшем размещённая информация по указанному делу на сайте арбитражного суда 30 января и 3 февраля убедили нас в наличии коррупционного сговора между нашими республиканскими чиновниками и судьями арбитражного окружного суда - резолютивная часть объявлена одним составом судей; в постановлении, котороый изготовленв в полном объёме, указан иной состав судей. Определение о замене судьи размещено 30 января без уведоления сторон по делу и без того, чтобы начать рассмотрение дела новым составом с начала, как указывает на то законодательство.

Мной были направлены жалобы о привлечении коррумпированных судей к ответу:
- Президенту РФ (жалоба после прохождения несколько ступеней в следственных органов сейчас находится на рассмотрении у руководителя следственного отдела СУ СКР по Ленинскому району г. Саранск);
- в Высшую квалификационную коллегию судей РФ.

Сегодня на постановления апелляционой инстанции и АС Волго-Вятского округа нами подана кассационая жалоба в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ.

Интересно, как судьи Верховного суда РФ отнесутся к явным процессуальным нарушениям, осуществлённые судьями апелляционной и кассационной инстанций - дотянутся ли до них "интересы" наших мордовских чиновников, смогут ли они "закрыть глаза" на незаконные их действия? Я уверена в том, что наши чиновники осуществят попытку - много усилий и средств они приложили к рейдерскому захвату чужой собственности, осталось им сделать последние шаги...

Примечание. То, что из следственных органов получу очередную отписку - не сомневаюсь!)
makarova_faina: (Default)
Вчера 21 января 2016 года в Нижнем Новгороде в Арбитражном суде Волго-Вятского округа рассматривалась наша кассационная жалоба на апелляционное определение от 10 сентября 2015 года, которым было отменено решение Арбитражного суда Республики Мордовия. Апелляция, проведя 7 судебных заседаний, удовлетворила жалобу администрации г. Саранск на решение суда первой инстанции по изъятию части (10, 2 сотки) земельного участка, находящегося в собственности предпринимателя Бикмаева Ш.З.

Арбитражный суд РМ отказал в иске администрации г. Саранск, указав, что у администрации нет законных оснований претендовать на землю: договор купли-продажи чиновники не оспаривают, к Бикмаеву Ш.З. на согласие выделить администрации города часть земельного участка, чтобы распорядиться им в дальнейшем (разговоры шли о стройке гостиницы), они не обращались.

Мы утверждали ранее и вчера озвучили это в суде кассационной инстанции, что администрация города Саранск и апелляционная инстанция (судьи Первого арбитражного апелляционного суда г. Владимира) находятся в коррупционной зависимости, привели доказательства - намеренное нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела (тут).

Председатель суда кассационной инстанции не дал представителю администрации г. Саранск дать негативную оценку решению суда первой инстанции, задал представителю следующие вопросы:
- Вы продали в 2009 году по договору земельный участок?
- Вы получили деньги за проданный земельный участок в полном объёме?
- почему Вы желаете обратно получить часть земельного участка без оплаты - бесплатно?
- почему Вы решили, что оплата должна быть произведена согласно Ваших расчётов (поскольку на предыдущий вопрос прозвучало от представителя ответ, что они готовы были заплатить 40 тыс.рублей)?

Наши доводы всё те же, о которых мы говорим 5-ый год (столько времени продолжается попытка рейдерского захвата) :
- город не издавал нормативный акт об изъятии земельного участка из частной собственности;
- нахождение здания, принадлежащее городу на основании Пролетарского районного суда г. Саранск, даёт городу преимущественное право для приобретения или аренды земельного участка, находящегося в собственности Бикмаева Ш.З.;
- Бикмаев Ш.З, не получал от города предложений по покупке или аренде земельного участка;
- город издал нормативный акт по переселению жильцов для осуществления сноса здания, помещения которого признаны нежилыми, представляющими угрозу для жизни и здоровья граждан - граждан переселили в конце 2013 года, здания не сносят, хотят реконструировать - нормативного акта о реконструкции администрация не издала.

Также мы ссылаемся на многочисленные нормы закона в свою защиту, главными из которых:
- п.3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения;
- ч.1. ст. 279 Гражданского кодекса РФ о том, что земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа;
- ч.3 ст. 35 ЗК РФ, собственник здания, строения, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу;
- ч.2 ст.55 Земельного кодекса РФ о том, что принудительное отчуждение земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть проведено только при условии предварительного и равноценного возмещения стоимости земельного участка на основании решения суда.

Из "свежайшей" судебной практики мы сослались на судебный акт Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (сокращённо - экономколлегия ВС РФ) от 20 октября 2015 года, которой было рассмотрено дело № А07-21632/2013:
"Статьей 49 Земельного кодекса (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого постановления) предусмотрено, что изъятие земельных участков, в том числе путем выкупа, для государственных или муниципальных нужд может иметь место в исключительных случаях.
…Однако вопреки требованиям статьи 49 Земельного кодекса суды не проверили доводы заявителей об отсутствии исключительных обстоятельств, которые бы обуславливали невозможность развития застроенной территории без принудительного изъятия принадлежащих им объектов
…суды не приняли во внимание, что в силу положений части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 55 Земельного кодекса (в редакции, действовавшей на момент принятия постановления) 11 обязательным условием принудительного отчуждения имущества для государственных нужд является предоставление собственнику предварительного равноценного возмещения, в объем которого включается, в частности, рыночная стоимость изымаемого участка и находящегося на нем недвижимого имущества".


Суд, выслушав нас, принял следующее решение:
По делу № А39-4404/2014 объявлен перерыв до 28 января 2016 года до 09 часов 30 минут.

Вот нам "везёт" на судебные заседания по этому делу из-за "хотелкам" администрации: 7 судебных апелляционных заседаний, 2 кассационных заседания...

ЗЫ. Интересно, нас доведут до Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, или уже будет принято законное и обоснованное решение по существу

ЗЫЗЫ. В январе я отправила очередную жалобу в Высшую квалификационную коллегию суде Российской Федерации на 5 судей Первого арбитражного апелляционного суда и председателя этого суда.
makarova_faina: (Default)
Написала жалобу на судью Старошайговского районного суда А.И. Мартынову в квалификационную коллегию судей Мордовии ККС) на той неделе. Сегодня пришло сообщение за подписью заместителя председателя ККС Республики Мордовия Закирова Е.Р. о том, что указанная жалоба на рассмотрение передана председателю Верховного суда РМ Штанову С.В..
Жалоба на нарушение норм судебной этики, на нарушение норм ГПК РФ при рассмотрении дела с использованием административного ресурса района и села в интересах главы администрации района и районного депутата, на низкую квалификацию судьи.

В понедельник в ККС РМ ещё отнесла одну жалобу - на судью Арбитражного суда Мордовии Н.Н.Пономарёву, которая сама к тому же является членом квалификационной коллегии судей.
Жалоба на нарушение норм судебной этики, на нарушение норм АПК РФ при рассмотрении дела, на зависимость от должностных лиц города Саранска, в связи с чем необоснованно принято определение об обеспечении иска с запретом совершать действия собственнику земельного участка (без доказательств со стороны администрации о том, что судебное решение будет затруднено или невыполнимо, при отсутствии соразмерности заявленных требований и имущества, на которое наложили запрет), и всё это при условии, что возникшее право собственности администрацией горда Саранск не оспаривается.

Судебный беспредел, если в судебных делах стороной по делу являются чиновники, зашкаливает - вместо защиты нарушенных прав граждан суды защищают неправомерные действия чиновников, поэтому чиновники начинают верить в свою полнейшую неприкасаемость.

Как пример издевательства над собственником, чьё имущество с нарушением законодательства администрация города решила изъять по судебному решению Н.Н. Пономарёвой - ответ заместителя главы администрации городского округа Саранск П.В. Григорькина.
В ответе написано, что в отношении здания по ул. Строительная, 15 администрация горда Саранск решения о сносе не принимала.
Данное утверждение является ложью. А чего чиновникам боятся? Ну и что, что здание включено в муниципальную адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда городского округа Саранск на 2013-2017 годы", утверждена Постановлением администрации г.о. Саранск от 27 ноября 2013 года № 3173.

а в той программе вот что )
makarova_faina: (Default)
О рейдерстве земельных участков в Саранске и в районах Мордовии со стороны чиновников я пишу уже который год (читателям моего ЖЖ об этом известно), прокуратура и следственное управление республики не реагируют - постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и отписки скопились коробками.

На земельном участке Бикмаева Ш.З. у спорткомплекса "Мордовия" весит банер "Администрация города - рейдер данного земельного участка". И никто из администрации города даже не возмутился наличием банера - все согласны (!), т.к. соответствует действительности.

И где прокуратура, где следственное управление? "Крышуют" противоправные действия чиновников, своим "крышеванием" чиновников доводят людей до самоубийства. Если бы "озаботились" вовремя заявлениями/жалобами граждан о противоправных деяниях чиновников, да приняли законное и обоснованное решение по-существу, чиновники вели бы себя в рамках закона, да и коррупции в республике заметно поубавилось бы.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] mrtoday в Жительница Саранска подожгла себя из-за чиновников, захвативших придомовую землю
КРУ jpg

В центре Саранска жительница дома 15 по улице Красноармейская совершила попытку публично сжечь себя. Это случилось после того, как строительная техника в сопровождении полиции вошла на придомовую территорию многоквартирного дома. Как сообщил 7 августа корреспондент Каспаров.Ru, чиновники обещали, что без согласия жильцов стройка не начнется. Правоохранительные органы ведут проверку по факту доведения до самоубийства.


Конфликт между жителями двухэтажного дома и городской администрацией длится давно. Жильцы, в соответствии с законом, настаивают на оформлении придомовой территории в их собственность, но мэрия, несмотря на решение Верховного суда республики Мордовии, до сих пор не провела межевание территории. Городские чиновники заявили, что площадь в 36 соток слишком велика для дома, и отдали часть земли в аренду на 49 лет для строительства электроподстанции.

После публичных протестов и блокады строительной техники жильцами глава администрации Петр Тултаев пообещал согласовать с ними все вопросы строительства.. Жители дома знают, что в период подготовки Саранска к чемпионату мира по футболу, который пройдет в 2018 году,
их дом снесут, но стоимость неоформленной земли не компенсируют, а значит, они не смогут купить жилье.

Нервный срыв у 56-летней Елены Горковенко произошел после того, как 28 июля во двор въехала тяжелая техника в сопровождении полиции. Женщина пыталась протестовать, но ее оттеснили полицейские. Тогда Горковенко вынесла из дома бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью, облилась ею и подожгла себя.
 С 30% ожогами тела ее привезли в реанимацию. Врачи сообщают, что сейчас ее состояние стабильно.

Прокурор Мордовии Валерий Мачинский провел экстренное оперативное совещание в связи с чрезвычайным происшествием и поручил проверить наличие фактов преступления (доведение до самоубийства). Будут проверены обстоятельства, предшествовавшие происшествию, законность действий государственных и муниципальных органов.

Отметим, что это не первый случай, связанный со сносом жилья в Саранске к ЧМ-2018. Так, в январе 2014 года Юрий Алямкин пикетировал здание Госдумы, протестуя против насильственного сноса его дома с выплатой компенсации, в разы меньше реальной стоимости по оценке независимых экспертов. В сентябре 2013 года житель улицы Новопассадской Дмитрий Щербаков на развалинах снесенного дома установил плакаты: "Враги сожгли родную хату", "Теперь мы бомжи", "Спасибо нашему правительству". Щербакову предложили 1 млн рублей за дом в 42 квадратных метра и 1,5 сотки земли в центральном районе города. На эти деньги он не смог купить ничего.

Сергей Горчаков

makarova_faina: (Default)
Как я уже писала, с помощью незаконного судебного решения администрация городского округа Саранск, используя административный ресурс, пытается изъять из земельного участка его часть из собственности законного владельца под зданием, которое сама же включила под снос по утверждённой Постановлением администрации Программе переселения граждан - в виду его ветхости и аварийности, для чего были использованы средства федерального и республиканского бюджетов. По метке "общежитие" можно посмотреть всю историю и по зданию, и по земельному участку под ним.

Как теперь выясняется, про снос здания администрация города написала лишь в документах (в Программе, в договорах обмена - всё это для того, чтобы освоить бюджеты), а фактически решила здание использовать иначе - но молчат как: официального решения не было или нам его просто не озвучивают, но в суде прозвучало, что изымаемая часть земельного участка необходима для реконструкции здания.

Завтра будет продолжено судебное разбирательство, заключение по землеустроительной экспертизе предоставлено в суд.

[livejournal.com profile] domovladelec попросила разместить фото баннера о рейдерстве администрации города. Вот они.

7

3

1
makarova_faina: (Default)
За многие годы рейдерства по землям с/х назначения в Лямбирском районе РМ у фермеров сыном бывшего главы Республики Мордовия моё желание на своём балконе повесить баннер с соответствующим текстом не нашло воплощения (на текст я даже конкурс в ЖЖ объявляла).

А вот Шамиль Закариевич Бикмаев оказался более смелым и решительным - на земельном участке, на который незаконно претендует по незаконному решению суда забрать администрация города Саранск (т.е. совершить рейдерский захват, используя административный ресурс и коррупцию), на этом самом участке, расположенном около СК "Мордовия", повесил баннер (белыми буквами на красном фоне ) со следующим текстом:
"Администрация города - рейдер данного земельного участка".
makarova_faina: (Default)
В пятницу позвонили из приёмной Пыкова А.М - главного федерального инспектора по Республике Мордовия аппарата полномочного представителя Президента РФ с сообщением о том, что я пригалашаюсь в понедельник на рабочую встречу с главным советником Департамента по вопросам внутренней политики аппарата полномочного представителя в Приволжском федеральном округе Коротковым Алексеем Леонидовичем.

Встреча носила закрытый характер беседы "тет-а-тет", при том, что интересующие ответы на вопросы можно с легкостью почерпнуть из моего ЖЖ - вопросы коррупции, незаконные судебные решения, чиновничий беспредел, межнациональные отношения.

Таких встреч у Короткова А.Л. должно было состояться с 6-ю приглашёнными по 30 минут на каждого. Однако моя информация "потянула" на 1,5 часа объяснений: про незаконное изъятие земельных участков в Старошайговском районе и изъятие имущественных паёв у членов СПК в этом же районе, а также пресловутое дело по "общежитию" и по земельному участку по адресу: ул. Строительная, 15.

Главный советник удивлялся, как суд мог признать здание, расположенное на землях промышленности, жилым, как суд мог принять решение по приватизации комнат в этом здание, его удивление вызвало и желание администрации города стать собственником части земельного участка, расположенное под указанным зданием.

Для связи и дальнейшего информирования по судебным делам и по вопросам коррупции А.Л.Коротков дал мне не только номер своего рабочего телефона в Нижнем Новгороде, но и свой номер мобильного телефона.

В списке на очереди под номером "2" была и [livejournal.com profile] di_centa, благодаря этому, у нас ней появилась лишняя возможность пообщаться.
makarova_faina: (Default)
Сегодня направили два исковых заявления:
- в Арбитражный суд с требованием обязать администрацию города Саранск оплатить стоимость здания "общежития", собственником которого она стала на основании судебного решения по признанию договоров купли-продажи здания недействительными;
- в Пролетарский районный суд о признании данного здания самовольной постройкой и о его сносе.

Завтра приму участие в выездном судебном заседании в селе Старошайговского района. Руководитель бывшего колхоза присвоил имущественные паи граждан с двумя подельниками стоимостью около 2,5 млн.рублей в личную собственность, а также на основании ничтожного документа выделил земельные участки, которые используются возглавляемым им ООО.

Прокуратура района молча взирает на правонарушения, которые подпадают под признаки уголовной ответственности. Зато стабильно отчитывается о борьбе с коррупцией...
makarova_faina: (Default)

Результатом «объединения» Верховного и Высшего арбитражного судов будет установление в России режима окончательного беззакония

www.novayagazeta.ru

Выдержки из статьи.

...Суды общей юрисдикции и стали главным орудием пиратства, то есть «завладения чужим имуществом», рейдерства. Между тем, по общему мнению практикующих юристов, арбитражные суды оставались заповедником относительной законности в этом океане произвола. Да, как и повсеместно, здесь процветала коррупция, но эта территория до сих пор была свободна от насилия. И ментам просто невмоготу стало это терпеть, особенно после уточнения в 2009 году редакции ст. 90 УПК об обязательной преюдиции решений арбитражных судов по экономическим делам.

...Это сигнал инвесторам — бежать без оглядки, теперь у них не будет шанса отстоять в арбитражном суде если не свободу, то хоть собственность.

...Все теоретические аргументы о возможной пользе «объединения» остаются не в той плоскости. Да публичного обсуждения «реформы» и не будет: «законодателям» понятно, что за ней скрывается не объявленная цель, а некая интрига.

...Неизменными остаются только классовые интересы силовиков и та хватка, с которой они вцепились во власть.


Министерством финансов России заявлен прогноз об увеличении оттока капитала за этот год - до 60-70 млдр. долларов (ранее планировался отток в размере 25 млрд долларов), который основан на данных фактического увеличения за 9 месяцев. Не исключено, что и этот прогноз ещё придётся корректировать в сторону увеличения после всех вновь принятых изменений в законодательство.

Когда руководство страны начнёт реальные действия для улучшения экономики страны, а не отдельных личностей?
makarova_faina: (Default)
Может ситуация в стране и в республике по борьбе с коррупцией чиновников как-то повлияла? Но на последние два судебных заседания представители администрации города Саранск со своими ничтожными требованиями в отношении земельного участка по улице Строительная, 15 - не явились.

Поскольку сообщения об извещении о проводимых судебных заседаниях у судьи имелись, сообщений об уважительности причин неявки ей не поступило, судья оставила их исковые заявления без рассмотрения. Вновь приступить к рассмотрению требований суд может только в том случае, если администрация города сможет документально доказать, что её сотрудники в полном составе имели уважительные причины не явиться на суд: болезнь, командировки (в качестве доказательств - больничные листы, командировочные удостоверения).

Но, предполагаю, что у чиновников нет уже той уверенности, что их неправомерные действия по рейдерству не стали бы предметом внимания силовых структур - стали дорожить не только своим местом работы, но и репутацией и даже, возможно, будущей свободой.

Рядовые сотрудники администрации тоже не стали рисковать в угоду начальства, т.к. осознают , что свои распоряжения по противоправным действиям начальство прикрывает государственными интересами, которые в любой момент могут рассыпаться, а ответственность ляжет на "стрелочников".

Изначально я уже писала о том, что сами требования "признать частично недействительным договор купли-продажи земельного участка, в части земельного участка, расположенного под зданием" - ничтожны, поскольку в гражданском, земельном, градостроительном законодательстве отсутствует понятие такого объекта права, как "часть земельного участка".

makarova_faina: (Default)
О рейдерстве, которое совершается чиновниками республики, под прикрытием "государственных" интересов в отношении частной собственности граждан стало предметом озвучивания на канале НТВ в программе "ЧП" (сюжет с 3.11 по 7.43) тут: http://www.ntv.ru/video/497660
или сам сюжет http://chp.ntv.ru/news/49004/

Помимо этой конфликтной ситуации властей с гражданами в "интересах" ЧМ-18, есть ещё один конфликт с Бикмаевым Ш.З., у которого пытаются по ничтожным исковым требованиям забрать землю (здание в нарушение всех норм законов уже забрали) для строительства гостиницы к ЧМ-18.

Может показанный сюжет охладит пыл мордовских чиновников, нарушающих закон, и заставляющих нарушать его зависимых судей?
makarova_faina: (Default)
Во вторник 12 марта 2013 года состоялась ещё одна беседа по исковым требованиям администрации города Саранск к Бикмаеву Ш.З., которая желает по суду забрать землю уже не только под "многострадальным" общежитием, но и рядом прилегающую к ней землю, т.е. раза в 2-2.5 больше.

На беседу от земельной кадастровой палаты пришёл начальник юридического отдела - Михаил Сурков, который поддержал мои возражения о том, что исковые требования города - ничтожны, т.к. нет предмета гражданского права "часть земельного участка". Он также судье сообщил о том, что только собственник земельного участка может осуществить его раздел на добровольной основе, а может этого и не делать.

На беседу по приглашению ответчика Шамиля Бикмаева в суд пришёл ещё один его представитель - кадастровый инженер С.В. Голишников, который долгое время, будучи чиновником администрации города Саранск, занимался в качестве одного из руководителей городского учреждения именно земельной тематикой. Он был поражён безграмотностью иска, и желанием города решить вопрос через суд с нарушением закона. Кулуарно он высказал предположение, что, видимо, появился инвестор, который решил построить гостиницу рядом со СК "Мордовия", что уже проплатил свой интерес "кому надо". Только, "получившая" бакшиш сторона, взамен пообещавшая земельный участок, не взяла во внимание тот факт, что земля была выкуплена Бикмаевым у города, а не арендована. И вот теперь город пытается совершить рейдерский захват, поскольку коррупция в Мордовии давно рулит - одно из подтверждений тому судебное решение по "общежитию".

Представитель городского округа Саранск продолжал настаивать на исковых требованиях - город их менять не собирается, также требуя от судьи удовлетворить ходатайство по осуществлению раздела земельного участка на основании экспертного заключения.

Т.е. по закону здание общежития не может находится на земельном участке с разрешённым использованием "для размещения производственных помещений", земельный участок входит в территориальную зону промышленности. Изменений в Генеральный план города по спорному земельному участку не вносилось с изменением его целевого назначения. Но... чиновникам позарез нужно перед инвестором отчитаться - "вручить" обещанный земельный участок для строительства новой гостиницы. Как обычно у республиканских чиновников - "телега впереди лошади": у строящегося стадиона к ЧМ-18 до сих пор нет законным образом оформленных разрешительных документов и утверждённой сметной документации.

По указанному факту коррупционных действий для рейдерского захвата земельного участка у Бимкаева подготовила жалобы в несколько адресов, в пятницу доставила в управление ФСБ по Мордовии - вопросы коррупции чиновников находятся в их компетенции. В понедельник постараюсь направить жалобы и по остальным адресатам.

Интересно, а что-то в мордовской судебной системе изменилось в свете последних российских событий?
makarova_faina: (Default)
Ознакомилась с исковым заявлением администрации города Саранск к Бикмаеву Ш.З.

Иск вызвал несколько вопросов, вроде бы непосредственно не касающихся судебного дела - но это на первый взгляд.
Имеют ли юристы администрации города Саранск юридическое образование?
Если да, то дипломы каких вузов имеют юристы администрации города Саранск?
Каким образом юристы администрации города Саранск сдавали экзамены по гражданскому праву: обучались ли предмету перед сдачей экзамена или покупали оценку по предмету, не уча его?

Более юридически неграмотного искового заявления, как этот иск по земле под общежитием, я за свой век ещё не встречала. То ли юристы слабы/некудышны, то ли руководство города решило "любыми путями" забрать земельный участок под общежитием.

Иск фактически состоит из четырёх частей.
1. Описание того, что администрация города Саранск стала собственником здания общежития на основании судебного решения.
2. Формулировка 4-х статей гражданского законодательства - ст. 12, ст. 167, ст. 168, ст. 181 ГК РФ.
3. Утверждение о ничтожности договора купли-продажи земельного участка, поскольку общежитие - многоквартирный дом, а земля под многоквартирном доме должна принадлежать собственникам.
4. Требование признать частично недействительной сделку с земельным участком, находящимся под общежитием.

В доказательство своих доводов, город приложил: свидетельство о праве собственности на ОБЩЕЖИТИЕ, договор купли-продажи земельного участка, на котором расположена производственная база ЗАО "Монтажник" (с перечислением кучи объектов недвижимости), и ещё несколько документов.
для тех, кому интересно )
makarova_faina: (Default)
В суде в отношении "общежития" по улице Строительная, 15 и его многострадальных жильцов выяснилось следующее.

Город осуществил государственную регистрацию здания в собственность, с жильцами составили договора социального найма. Жильцы не осуществили приватизацию. Управление Роспотребнадзора по РМ в июле 2012 года в адрес администрации города Саранск направило заключение/акт о нарушении СанПиНов - незаконность нахождения здания общежития на землях промышленности с указанием - расселение жильцов из здания. К тому же руководство города признало здание аварийным и ветхим жильём.

Поэтому в октябре месяце в газете "Известия Мордовии" после проведения сессии депутатов горсовета вышло сообщение "...И с расселением общежития на улице Строительной тоже не все обстоит так просто, дом на улице Косарева для переселенцев из ветхого жилья скоро будет сдан, и жильцы общежития получат там квартиры, но все будет решаться в строгом соответствии с законом, рассчитывать на лишние метры не стоит".

Признаваемые городом те же самые факты, которые не признавались судами: в аварийном и ветхом жилье проживание (признание жилищных прав) невозможно, жилое здание не может находиться на земельном участке промышленного назначения - в очередной раз доказывают и убеждают в незаконности судебных решений по "общежитию".

Городу жильцы с их проблемами были не нужны, им нужен был земельный участок. Для жильцов написали в решении суда, что у них есть право приватизации, а потом для невозможности осуществления ими прав по приватизации признали очевидное, мною в суде утверждаемое - здание не может быть признано жилым.

Однако, когда есть "интерес" чиновников, то о каком ЗАКОНе в судах может идти речь? Стала очевидной цель рейдерского захвата здания - земельный участок под ним.

ЗЫ. С осени жильцы, прописанные по улице Строительная, 15, в здании не проживают.
makarova_faina: (Default)
В пятницу 25 января 2013 года вместе с Ш.З. Бикмаевым присутствовала на предварительном судебном заседании по иску администрации города Саранск с требованиями признать договор купли-продажи земельного участка недействительной в части несколько сот квадратных метров, находящихся под "общежитием" по улице Строительная, 15.

Шамиль Закариевич, в отличие от суда, получил некорректное исковое заявление, поскольку большая его часть была посвещена описанию иных объектов недвижимости, расположенных на улице Л.Толстого, в связи с чем в пятницу судом был предоставлен срок до 7 февраля 2013 года для ознакомления полученного "вновь" искового заявления и подготовки к нему возражений.

Факт искового заявления с указанными требованиями без попытки каких-либо досудебных урегулирований с собственником земельного участка свидетельствует об истинной цели рейдерского захвата "общежития" - осуществление рейдерского захвата земельного участка (для нужд спрткомплеса "Мордовия" - ?).

Почему я утверждаю о рейдерском захвате "общежития"?
1. Здание было приобретено Шамилем Бикмаевым на личные денежные средства.
2. Признание договора купли-продажи здания недействительным должно было повлечь возмещение денежных средств администрацией города Саранск Бикмаеву Ш.З. в соответствии со ст.167 ГК РФ.
3. Администрация города Саранска не возместила стоимость здания Бикмаеву Ш.З.

Почему я утверждаю о рейдерском захвате земельного участка?
1. Договор купли-продажи земельного участка под производственный комплекс был осуществлён на основании соответствующего распоряжения - нормативного акта администрации городского округа Саранск, который не отменён.
2. Шамиль Бикмаев купил земельный участок на личные денежные средства.
3. Никто из администрации города не обратился к Ш.З. Бикмаеву о выделе земельного участка под "общежитием" из состава земельного участка под производственным комплексом - для дальнейшей продажи или аренды выделенного земельного участка.
4. Принудительное отчуждение земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть проведено только при условии предварительного и равноценного возмещения стоимости земельного участка согласно ст.55 Земельного Кодекса РФ - для чего необходимо осуществить выдел и осуществить оценку рыночной стоимости.

Рейдерство со стороны администрации города Саранск узаканивается с помощью незаконных судебных решений, которые "закрывают" глаза" на нормы действующего законодательства под прикрытием наличия государственных нужд - проведение ЧМ-2018. И совершается отъём собственности без какой либо компенсации - возврата денежных средств Бикмаеву Ш.З. за приобретённое им имущество с соблюдением закона!

Что это, как не государственный рэкет?
makarova_faina: (Default)
Сегодня на электронные сайты МВД РФ по Мордовии и Прокуратуры Республики Мордовия отправила по две жалобы на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов ОВД по Лямбирскому муниципальному району РМ с просьбой осуществить проверку на коррупционность, ввиду: непринятия законных и обоснованных решений по существу заявлений, волокиту, отписки и т.д.

Жалобы коснулись двух фактов:
1. хищение многолетних трав работниками ООО "Нива" с нанесением ущерба около 300 тыс.рублей собственникам земельного участка - заявление в ОВД по Лямбирскому району РМ от 25 июня 2012 года;
2. самоуправство работников ООО "Нива", выраженное в самозахвате складского помещения у с.Лопатино, т.е. рейдерство - заявление в ОВД по Лямбирскому району РМ от 18 сентября 2012 года.

ЗЫ. Собранные материалы - документы и объяснения по проверке моих заявлений, свидетельствуют о законности наших требований, также свидетельствуют о фактах правонарушений/преступлений, осуществленные руководством ООО "Нива". Но... этот рейдер шесть лет чувствует себя неуязвимым, и как видим, не безосновательно. Вот она коррупция!
makarova_faina: (Default)
Первое.
Геннадий Тимченко подготовил плацдарм для перевода своих активов в Россию | KM.RU

Второе.
ВЕДОМОСТИ

Стокгольмский арбитраж: налоговые претензии были «поводом для захвата активов ЮКОСа»

Российское правительство проиграло очередной иск — cуд признал его вину в преднамеренном банкротстве нефтяной компании; размер ущерба рассчитывался из общей стоимости ЮКОСа при национализации в $60 млрд
Читать целиком
Стокгольмский арбитраж: налоговые претензии были «поводом для захвата активов ЮКОСа»



ЗЫ. То, чего хотела избежать наша власть, свершается. Запад не простит России коррупцию вселенских масштабов, так как она подрывает устои уже их общества, а не только России.

Profile

makarova_faina: (Default)
makarova_faina

December 2016

S M T W T F S
     123
45 6 7 89 10
111213 1415 1617
18 19 20212223 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 12:06 am
Powered by Dreamwidth Studios