makarova_faina: (Default)
Новости, ежедневные полит-шоу на государственных российских каналах ТВ - политическая жизнь Украины, США (характеристики персоналий руководства этих стран, высокопоставленных чиновников, кандидатов на посты в администрациях проч). Чуть не с пеной у рта проходят обсуждения их личных человеческих качеств, высказываний, увлечения, доходы, быт и проч. И как политические деятели этих стран влияют/повлияют на политическую жизнь России...

Неужели не понимают, что такими новостями и шоу сводят Россию из собственных заявлений "могучей" и "независимой" державы до страны, которая не имеет собственного вектора развития в политике и в экономике?

Где гласность в отношении собственных руководителей страны, чиновников высшего уровня, министров - назначенных, предполагаемых к назначению, "передвинутых" с должности - с обсуждением в студиях как? за что? почему? каким образом они обзавелись многомиллионным/многмиллиардным имуществом? насколько законно это приобретение?

Верно подмечено: Признак развитой страны - новости о своих проблемах. Признак отсталой страны - новости о проблемах развитых стран.

Всё меньше и меньше зрителей у новостных ТВ и полит-шоу с агрессивными экспертами...
makarova_faina: (Default)
Вчера 30 января 2015 года состоялось судебное заседание в Верховном суде России по иску Роскомнадзора к учредителю газеты "Эрзянь Мастор" Мордовскому республиканскому общественному фонду спасения эрзянского языка и к редакции газеты "Эрзянь Мастор" с требованием прекращения деятельности данного СМИ. Вёл судебное заседание судья Верховного суда РФ Н.С. Романенков.

В судебном процессе приняли участие:
- от Роскомнадзора представитель Патюшкова Оксана Николаевна;
- от редакции газеты "Эрзянь Мастор" редактор Четвергов Евгений Владимирович;
- от учредителя газеты (от фонда) представитель Макарова Фаиля Юрьевна (я).

В зале присутствовали заинтересованные процессом рассмотрения судебного дела слушатели:
- автор одной из статей, которую Роскомнадзор счёл экстремистской;
- представитель информационно-аналитического центра «СОВА».

В качестве доказательств своих требований в исковом заявлении и устно в судебном заседании представителем Роскомнадзора Пантюшковой О.Н. было заявлено наличие двух Предостережений от 30.09.2014 в адрес ответчиков (ответчиками получены 7 октября 2014 года), которые не были оспорены до даты искового заявления - до 25 ноября 2014 года (см. посты "Неугодных... прекратить!" и "В газете про РПЦ и служителях").

Оба предостережения были вынесены на основании одного акта экспертного исследования по письму сотрудников УФСБ по РМ, которые просили осуществить проверку двух десятков статей газеты "Эрзянь Мастор". Было осуществлено комплексное психолого-лингвистическое исследование фраз из статей экспертами ФБУ Мордовской лаборатории судебной экспертизы Игошиной И.В. (психология) и Соболевой О.В. (лингвистика) на негативные, оскорбительные высказывания в адрес (по отношению) к представителям какой-либо религии в целом; негативная информация, способная оказать негативное психологическое воздействие на читателя (верующих); могут ли статьи сформировать негативные установки и побудить к негативным действиям против какой-либо группы людей по религиозному признаку.

По двум статьям "Горе от ума или наоборот?" и "Крестоповал..." эксперты определили, что:
- в статьях содержатся негативные высказывания в адрес (по отношению) к представителям (служителям православной церкви) и в отношении православной религии в целом, и оскорбительные высказывания представителям (служителям православной церкви) и в отношении православной религии в целом;
- в одной из статей имеется негативная информация, способная оказать негативное психологическое воздействие на читателя (верущих) и способны сформировать негативные установки в виде негативной оценки Русской Православной Церкви и православного духовенства, а также в отношении верующих православных христиан;
- представленные на исследование статьи не способны побудить к негативным действиям против какой-либо группы людей по религиозному признаку.

На основании этого акта в своих Предостережениях Роскомнадзор сделал вывод, что обе статьи являются экстремистскими, в связи с чем далее сделал вывод в Предостережениях, что редакция газеты "Эрзянь Мастор" использовала средство массовой информации для осуществления экстремистской деятельности, в связи с чем предупредила о недопустимости использования средства массовой информации для осуществления экстремистской деятельности.

В своём исковом заялении и в ходе судебного процесса Роскомнадзор в обоснование своих требований ссылался на ст.8 Федерального закона от 25 июля 2002 года " 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и ч.3 ст.16 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1""О средствах массовой информации ".

В своих письменных Возражениях мы указали, что данные нормы закона ответчиками не нарушены, поскольку после вынесения Предостережений не выявлены новые факты размещения статей, которые бы были признаны экстремистскими (нормы закона предполагают наличие двенадцатимесячного срока после вынесения предупреждения).

В ходе судебного процесса нами устно было заявлено также следующее:
- мы считаем, что Предостережения вынесены незаконно, оспорить до даты подачи искового заявления редакция не успела, поскольку для оспаривания их в судебном процессе предварительно необходимо получить экспертное заключение независимых экспертов (акт содержит субъективизм со стороны экспертов и предположения - "могут", "способны", а эксперном заключеннии нет места предположениям, должны присутствовать утверждения: "да", "нет", "установить невозможно");
- после получения экспертного заключения редакция газеты воспользуется своим правом - Предостережения будут оспорены в суде, поскольку срок исковой давности для оспаривания не истёк;
- у Роскомнадзора отсутствуют факты обращений представителей РПЦ и кого-либо из верующих граждан, которые бы письменно обратились в надзорные/правоохранительные/государственные органы с заявлением о том, что напечатанные в газете статьи оскорбили и/или унизили их чувство веры (это подлежит доказыванию, а не голословному утверждению);
- остутствуют факты признания надзорными органами того, что субъективное мнение автора, в котором он высказал негативную информацию и/или негативное высказывание в адрес представителей РПЦ (а в газете приводятся фактическая информация конкретных действий представителей РПЦ) является экстремизмом;
- во всём тексте акта, на который ссылается Роскомнадзор, отсутствует слово "экстремизм", поэтому у Роскомнадзора отсутствовало право статьи называть экстремистскими, также как и деятельность газеты, разместившей эти статьи, считать экстремистской деятельностью.

В связи с заявленным, мы предложили Роскомнадзору для сохранения своего имиджа отказаться от исковых требований к газете "Эрзянь Мастор". Представитель Роскомнадзора отказался от нашего предложения.

Судья вынес решение (резолютивная часть) - исковое заявление Роскомнадзора к учредителю газеты "Эрзянь Мастор" Мордовскому республиканскому общественному фонду спасения эрзянского языка и к редакции газеты "Эрзянь Мастор" не подлежит удовлетворению.

ЗЫ. Если я соглашаюсь быть представителем кого-либо в суде (это не касается своих организаций, родственников, сотрудников), то только в том случае, если осуществлено нарушение законных прав этого лица и у меня есть свободное время. Я согласилась быть представителем интересов газеты "Эрзянь мастор" в суде потому, что их дело в данном случае было правое, а сами они себя защитить не могли (пожилые люди, не имеющие юридических познаний).

ЗЫЗЫ.Мне очень понравилось, насколько профессионально вёл дело судья ВС РФ Н.С.Романенков, как и какие вопросы он задавал. В суде им вершилось ПРАВОСУДИЕ (!)
makarova_faina: (Default)
Сегодня состоялось продолжение судебного процесса по иску Биккинина Ирека к мордовской психлечебнице, которая незаконно поставила ему 40 лет тому назад диагноз "шизофрения" .

Сегодня на стороне ответчика в качестве защитника появился новый представитель - работник одной из юридических организаций города Саранск, у которой было несколько ходатайств:

1. Возражение на приобщение к материала данного дела документов другого судебного процесса, которые ранее были предметом рассмотрения в этом же районном суде.
Это материалы судебного дела (направления на экспертизы, экспертные заключения, опросы свидетелей), из которых выяснилось, что Ирек Биккинин не только на данный момент не болеет заболеванием, который ему указали врачи мордовского республиканского лечебного учреждения, но и никогда и не болел этим заболеванием.
Судья отказал представителю психбольницы, так как наше ходатайство на прошлом судебном заседании было удовлетворено, поскольку именно эти материалы явились основанием для обращения Иреком в суд в данном конкретном случае.

2. Провести судебное заседание в закрытом режиме в особом порядке. Основанием для этого представитель назвала врачебную тайну и защиту персональных данных.
С нашей стороны на указанное ходатайство было возражение, поскольку диагноз Ирека Биккинина, поставленный психбольницей, с 2011 года муссировался не один раз во всевозможных СМИ. Даже начало данного процесса были освещены в печатных официальных республиканских и федеральных СМИ, не считая различных социальных сетей, электронный сайтов в Интернете. К тому же Ирек Биккинин не имеет диагноза "шизофрения" согласно экспертного заключения Центра имени Сербского, в связи с чем не может быть врачебной тайны по отсутствующему заболеванию, также как и по персональным данным при рассмотрении дела.
Фактическим основание данного ходатайства со стороны психбольницы, мы считаем, является то, что к данному процессу приковано внимание со стороны различных СМИ (проведение съёмок, взятие интервью), что очень не понравилось руководству психбольницы.
Судья отказал представителю психбольницы в удовлетворении ходатайства.

3. Запросить амбулаторные карты Биккина Ирека из лечебного учреждения по месту жительства.
Ирек пояснил, что все карты (а их на него заводили в количестве 3-х штук) ранее запрашивались районным судом и находятся в материалах предыдущего судебного дела, именно поэтому мы в первом заседании просили приобщить из него документы.
Данное ходатайство было удовлетворено с пояснением, что возможно оригиналы были возвращены в лечебное учреждение.

Я спросила представителей ответчика о принятом решении по мировому соглашению ("да" или "нет") - сторона на прошлом судебном заседании тогда решила подумать, в связи с чем дело было отложено. Представители ответчика молчали. В связи с затянувшимся молчанием за них был вынужден ответить судья: "лечебное учреждение является государственным учреждением, у которого не предусмотрены в бюджете оплата за неправильные диагнозы".

Я поблагодарила судью за ответ, указав на то, что представители своим молчанием показали неуважение и суду, и нам.

В связи с тем, что психбольница не предоставила суду запрошенные на прошлом судебном заседании документы, дело было отложено до 29 января 2015 года.
makarova_faina: (Default)
Обещала в коментариях к посту "Неугодных... прекратить!" подробнее написать кто и какие публикации из газеты "Эрзянь Мастор" исследовал по письму сотрудников ФСБ.

Проводилось комплексное психолого-лингвистическое исследование фраз из статей экспертами ФБУ Мордовской лаборатории судебной экспертизы Игошиной И.В. (психология) и Соболевой О.В. (лингвистика) на негативные, оскорбительные высказывания в адрес (по отношению) к представителям какой-либо религии в целом; негативная информация, способная оказать негативное психологическое воздействие на читателя (верующих); могут ли статьи сформировать негативные установки и побудить к негативным действиям против какой-либо группы людей по религиозному признаку.

Вот вам информация по акту из акта )
makarova_faina: (Default)
Вот тут я написала пост о мнении Мусалёва Григория Дмитриевича об организации и проведении съезда эрьзян. Мусалёв Г.Д. является лидером эрьзянского народа, занимает должность заместителя редактора газеты "Эрзянь Мастор".

25 ноября 2014 года в Верховный суд РФ Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) подала исковое заявление с требованиями прекратить деятельность указанной газеты. Требования основаны на том, что одним днём 30 сентября 2014 года были вынесены два предупреждения за две публикации (одна публикация в 2011 году, другая - в 2012 году), в которых, согласно акта проведённых исследований по заявлению сотрудников ФСБ, были обнаружены экстремистские высказывания в отношении РПЦ, в отношении религии, веры.

Сегодня я помогла редакции газеты составить Возражения на иск, поскольку исковые требования о прекращении деятельности газеты "Эрзянь Мастор" незаконны. Фактов нарушения предупреждений после их вручения редактороу газеты Роскомнадзором не предоставлено, а два федеральных закона (сокращенно назову их так - "О СМИ" и "О экстремизме") предполагают обязательность наличия новых фактов осуществления нарушений после выданного предупреждения для прекращения деятельности СМИ.

ЗЫ. Чтение акта проведённого исследования на предмет экстремисстских высказываний целого ряда различных публикаций в газете за период 2011-2013 годов доставило мне удовольствие смелостью, меткостью,точностью умозаключений/суждений в отношении насильственной христианизации народа чиновниками, в т.ч. в Мордовии. Поделюсь выдержками названий статей и фразами в них с вами позже, чтобы у вас сложилось собственное мнение об этом.
makarova_faina: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] avmalgin в Крупное пропагандистское достижение
Судя по количеству ссылок на этот репортаж, которые мне набросали в комменты, все его уже прочли. Но все-таки приведу цитату оттуда. Это журнал "Форбс":

Воскресенье, 29 июня, было последним днем перемирия между Киевом и Донецкой народной республикой. Строго говоря, перемирие никто и не соблюдал, в ночь на 27-е донецкое ополчение атаковало воинскую часть в центре Донецка (улица Щорса). В части было расквартировано конвойное подразделение Внутренних войск, обслуживающее местный СИЗО. После шестичасового ночного боя военные сдались. Солдат-срочников отпустили, а офицеров оставили в плену.

Зачем ополчению понадобилась часть, конвоирующая уголовников?

Вице-премьер донецкого правительства Андрей Пургин, у которого мне удалось взять интервью, пока я ждал пушилинскую пресс-конференцию, довольно откровенно говорит, что «офицеры им нужны для обмена на ополченцев, находящихся в украинском плену». Офицеров, судя по всему, требуется много. Захват частей, в которых личного состава осталось только для несения караульной службы, поставлен на поток.

Рота, расквартированная в старом военном училище на Куприна,1, не стала дожидаться штурма. Вечером 29-го украинские военные покинули казармы и отступили, однако они приготовили ополченцам сюрприз. Через два часа после того как казармы опустели, начали рваться склады с боеприпасами, на окраине Донецка словно заработал вулкан среднего размера. Ополченцы остались и без заложников, и без трофеев.

Следующая попытка захватить украинскую часть выглядела уже не как военная операция, а как провокация. Военные склады еще полыхали, когда журналистов стала обзванивать пресс-служба Донецкой республики. Всех собирали возле здания областной администрации.

Перед собравшимися выступил молодой человек, представившийся по позывному «Гюрза»: «Сейчас вы и солдатские матери поедете к воинской части в поселке Спартак (пригород Донецка). В этой части много вооружений ПВО, но личного состава не более 50 человек: офицеры и солдаты-срочники, охраняющие технику. С командиром части достигнута договоренность о сдаче без боя. Матери служащих там солдат выйдут с плакатами для дополнительного морального давления, а вы сможете подготовить сенсационный материал. Сами переговоры буду вести я, у меня есть в этом опыт».

Для журналистов подготовили специальный автобус. По какому-то наитию я решил отправиться на переговоры не со всеми, а на такси с коллегами из «Лайфньюс». Мы прибыли раньше и, не сворачивая к воинской части, остановились на шоссе, поджидая «Гюрзу» и коллег. Благоразумно вышли из машины и потушили фары. Не прошло и трех минут, как со стороны воинской части по машине открыли шквальный автоматный огонь, посыпались стекла. Мы залегли у обочины, начали отползать по-пластунски, тоже, как оказалось, вовремя. В небо взлетели осветительные ракеты, а автомобиль начали расстреливать из подствольных гранатометов. Доползли до оврага, перевели дух.

Тем временем на шоссе разыгрывалась основная часть трагедии. В то время как мы сдирали кожу с локтей и коленей, переползая шоссе, прибыл автобус с журналистами. Водитель высунул в окошко белый платок, свернул к части и сразу же попал под плотный огонь. Пока пытались вырулить в безопасное место, водитель был ранен. Смертельное ранение получил оператор Первого канала Анатолий Клян. Пуля вошла в левую часть груди чуть ниже сердца.

Скорее всего, теперь будет масса заявлений о бесчеловечных киевских фашистах, которые расстреливают журналистов. Хотя все до единого, кто был в этой переделке, понимают, что нас просто подставили под пули. Не зря эту войну называют «по большей части информационной», расстрелянный автобус с журналистами — тоже пропагандистское достижение, и оно ничем не хуже воинской части, сдавшейся в плен.


ОТСЮДА

Почему журналистов привезли ночью, прямо на линию огня? Почему за руль автобуса посадили человека в военной форме, увешанного георгиевскими ленточками? Почему журналистам не выдали бронежилеты? Почему ни в автобусе, ни у журналистов не было опознавательных знаков "ПРЕССА"? А ведь то же самое случилось под Славянском: там тоже жизнь погибшим журналистам могли бы сохранить каски, бронежилеты и "ПРЕССА". Не говоря о том, что во время контртеррористической операции не мешало бы извещать руководство АТО о своих перемещениях.

Кровь погибших журналистов на руках руководителей федеральных телеканалов.

makarova_faina: (Default)
В моей френд-ленте ежедневно, благодаря [livejournal.com profile] levkonoe, которая представляет подборку из различных источников информации о событиях, происходящих в Украине, есть возможность судить о разнице освещения этих же событий нашими официальными российскими СМИ. О разнице "реального" и "преподносимого" пишет не только она, но и другие блогеры. Вот и "Новая газета" включилась в освещении фальшивок нашей пропаганды. Думаю, что с украинской стороны тоже они существуют по пословице "на войне все средства хороши".

Оригинал взят у [livejournal.com profile] novayagazeta в ДЕЗ-инфекция

Мы предлагаем читателям помочь нам отличить информацию от пропагандистских фальшивок.

Наши коллеги на «Радио Свобода» запустили актуальный проект под названием «Фальшивки российской пропаганды». Это набор картинок на тему якобы украинских событий — в основном стоп-кадры федеральных каналов и фотографии из СМИ и соцсетей, которые, в интерпретации российских журналистов, призваны проиллюстрировать зверства украинских властей.

Вот, например, «РИА Новости» сообщает, что армия Украины использовала в Донбассе вертолет с символикой ООН. И фотография вертолета — кадр, который еще в апреле 2011 года был показан на американском канале Fox News в материале про Кот- д’Ивуар.

Другой пример — кадр с портала «Новороссия» с беспилотником. По версии портала, его сбили ополченцы над Донецком. Вот только та же фотография иллюстрирует новость о беспилотнике, сбитом в Карабахе осенью 2011 года.

Read more... )

makarova_faina: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] novayagazeta в Петербургские журналисты ответили сотрудникам «России-1», вступившимся за Киселева

Петербургские журналисты написали ответное письмо сотрудникам телеканала «Россия-1», призвавшим российское медиасообщество выступить в защиту телеведущего Дмитрия Киселева, внесенного в расширенный санкционный список Евросоюза.

Питерские журналисты объясняют своим коллегам с «России-1», что в России основы профессиональной деятельности журналиста под угрозой уже давно. Авторы письма вспоминают арест фотографа Дениса Синякова, отзыв лицензии «Росбалта», блокировку сайтов «Каспаров.Ру» и «Грани.Ру», смену главного редактора «Ленты.Ру», давление на телеканал «Дождь». «Ничто из перечисленного, равно как и из многого не перечисленного, не встревожило вас и не заставило вспомнить о профессиональной солидарности», — замечается в письме.

Авторы ответного обращения обвиняют телевизионщиков в том, что пока Киселеву не запретили въезд на территорию Евросоюза, они не заботились о том, что за последние годы власть «последовательно и целенаправленно ограничивает пространство для свободы слова и свободы мнений, для независимой журналистики».

Read more... )


makarova_faina: (Default)
Новости наших российских СМИ невозможно слушать - такое ощущение, что ещё немного, и у комментаторов событий начнётся падучая от истерики. Кем только не называли за последние дни граждан Украины - писать не приятно, не только произносить вслух. Таким образом нас хотят отвлечь от собственных проблем в государстве - от нарушений прав граждан, от финансового кризиса, от повышения цен, от роста безработицы, от коррупционеров, которые заполонили все сферы жизни.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] oleg_kozyrev в Обращение представителя Украинской православной церкви Московского патриархата к россиянам
Уважаемые россияне, если у вас осталась хоть капля любви к нам, украинцам, перестаньте даже в частных беседах называть нас "фашистами", "бендеровцами", "нацистами" и "националистами"! Эти слова убивают! Вспомните слова Спасителя (Мф. 5, 21-22)!
Знаете, что меня больше всего поразило вчера, когда я смотрел со сцены Майдана на площадь, на которой стояли люди и гробы? Это то, что на углу Институтской и Крещатика, там где были самые кровавые столкновения, во всю высоту дома "красуется" реклама Сбербанка России, а в самом доме находится отделение Сбербанка России, к абсолютно целым стеклянным витринам которого вплотную подходит баррикада...
У нас нет борьбы против русских, русскоязычных или канонической Церкви, как пишут многие СМИ у вас. При этом, я не хочу обсуждать ваши СМИ.
Я просто всех вас прошу: если мы с вами члены одной Православной Церкви, если вы считаете Киев "матерью городов русских", не разжигайте, а просто помолитесь за нас и прислушайтесь к нам!

https://www.facebook.com/kovalenkogeorge



makarova_faina: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] novayagazeta в Чемайданные настроения

Украина становится испытательным полигоном нового сверхжесткого курса России

Российская власть может использовать украинские события как политическое основание для радикального ужесточения порядков в самой России. Депутаты фракции «Единая Россия» на днях неожиданно отозвали законопроект, приравнивающий СМИ с иностранным финансированием к «иностранным агентам».

Законопроект был внесен в ноябре 2012 года депутатами от «Единой России» Евгением Федоровым, Антоном Романовым и Магомедом Селимхановым. Согласно документу, СМИ, которые получают деньги и имущество в объеме более 50% от собственных доходов от иностранных источников и участвуют в освещении политической деятельности, должны официально указывать, что являются «иностранными агентами». Вполне логичный законопроект, после того как в России уже принят закон об объявлении иностранными агентами некоммерческих организаций. И применен строго по назначению: против тех НКО, которые Кремль считает политически вредными.

Почему же вдруг закон отозвали? Не для того, чтобы выполоть с нашего правового поля очередной сорняк диктатуры. «Мы просто ужесточаем формулировки, связанные с «иностранными агентами». Там было 50% иностранного финансирования. Мы считаем, что надо увеличить эту цифру (видимо, он имел в виду все-таки уменьшить.— С.Н.) после последних событий на Украине, где, по сути, СМИ провоцировали гражданскую войну. По сути, такая же ситуация и в России», — сказал пока еще агентству РИА Новости один из авторов законопроекта Евгений Федоров.

Итак, по мнению не последнего человека в партии власти, российские СМИ провоцируют гражданскую войну, как и украинские. Нет ни малейших сомнений, что если бы Украина подписала соглашение об ассоциации с ЕС, никаких майданов, погромов и «коктейлей Молотова» в центре Киева не было бы и в помине. Как минимум часть ответственности за тот выбор, который сделала украинская власть и который привел к крови, несет Россия: к этому выбору всеми силами, кроме военной, Януковича склонявшая. Но для российских граждан важно, как российская власть использует эти события внутри России. Слова главы российской дипломатии Сергея Лаврова о том, что украинские события «нарушают нормы европейского поведения», звучат особенно цинично: Россия приложила максимум усилий, чтобы украинские власти не сделали европейские нормы своими. И уж точно эти нормы не указка для самой российской власти.

Желание авторитарных режимов в их предзакатную пору обвинять СМИ или интернет в провоцировании гражданской войны стало общим местом. В разное время интернет в своих странах пытались полностью блокировать Хосни Мубарак в Египте — буквально за пару дней до свержения, и Башар Асад в Сирии. Авторитарные режимы тем и отличаются от демократических, что никогда не признают собственной ответственности за протесты населения. Все, кто не согласен с такой властью, по ее мнению, иностранные агенты, едоки госдеповских печенек.

Украина уже однажды стала источником политического вдохновения для российских властей. Первая волна авторитаризма захлестнула Россию после «оранжевой революции» и неудачных попыток Кремля протащить абсолютно пророссийского, как тогда казалось российской власти, Януковича в президенты в 2004 году. Антизападная истерия, гонения на независимые СМИ, ужесточение выборного законодательства и использование властью массовых фальсификаций на выборах всех уровней стало ответом на совершенно мнимую на тот момент для России «оранжевую угрозу».

Сейчас оснований опасаться серьезных социальных потрясений у российской власти гораздо больше. Провал экономического курса налицо, что очень скоро прямо отразится на кошельках миллионов людей. Рост безработицы и падение доходов населения в ближайшие пару лет выглядит практически безальтернативным сценарием для страны. Третий срок Путина изначально построен на отрицании тезиса о президенте всех россиян. Путин стал играть в президента так называемого «простого народа» — самых бесправных, аполитичных, нищих, забитых людей. На противопоставлении «трудового народа» жирующим «бездельникам-хипстерам». Публичных противников власти начали законодательно ограничивать в праве проведения массовых акций. Законодательно ввели в политическую практику институт «иностранных агентов». Пошла волна громких отставок видных фигур в средствах массовой информации и ликвидации самих СМИ, затронувшая даже государственные и абсолютно лояльные власти. Сейчас, когда российская экономика начинает платить по счетам российской политики, а человек, возглавляющий страну полтора десятилетия, по определению уже не может быть президентом надежд, у власти особенно велико искушение довести охранительный курс до предельных масштабов. Ложно понятый инстинкт самосохранения становится единственным мотивом принятия ключевых политических решений в стране. А Украина на наших глазах становится испытательным полигоном нового сверхжесткого курса России.

Семен Новопрудский
журналист


makarova_faina: (Default)
Вчера хотела на сайте газеты "Столица С" оставить комментарии на статьи с интервью с Хасис и с Толокониковой. Выяснилось, что на сайте убрали возможность комментирования.

На электронный адрес написала редактору вопрос, с чем связано новшество? Ответа пока нет.

ЗЫ. Ранее, я лично на сайте размещала комментарии в статьях, связанные с "общежитием", потом ещё на какую-то статью.
makarova_faina: (Default)
Газета "Известия Мордовии" мне необходима как источник официальных сообщений выхода/изменений/отмены республиканских законов, сообщений о проведении собраний участников долевой собственности по земельным участкам.

В связи с соответствующим контролем со стороны руководства республики Мордовии за материалами газеты и гипервыпячивающегося создания имиджа этому самому руководству республики со стороны самой газеты, мне неинтересно читать в ней политические новости.

Но анонс статьи, вынесенный недавно в виде заголовка на первую страницу: «Без Путина бы уже не было России», привлёк моё внимание.

Оказалось, что вице-спикер Госсобрания Мордовии Виктор Печаткин передал Владимиру Путину слова поддержки от аграриев России на всероссийском аграрном форуме в Уфе 28 февраля 2012 года, приведя ему лично высказывания из книги, которую Печаткин перед форумом прочитал: "Не было бы Путина – не было бы России», «Сколько Путин сделал за 10 лет, другой бы за 40 лет столько не сделал», и что он - Печаткин вместе в с россиянами и аграриями это поддерживает.

В.В. Путин остудил столь неприкрытую лесть: "...Россия до нас с Вами была и после нас ещё будет, и никому не удастся её сдвинуть куда-то в сторону". Ему то понятно, что человек откровенно льстит тогда, когда от собеседника желает получить выгоду: в данном случае просили очередную федеральную финансовую поддержку.

Но слова Путина не возымели на наших мордовских лизоблюдов необходимого эффекта, и газета "Известия Мордовии" продолжила "лизать" в виде вынесения заголовка на первую полосу газеты.

ЗЫ. Сложилось впечатление, что Печаткин и журналисты не изучали историю, философию, политологию, обществознание. Они не понимают, что такой лестью уничтожают будущего президента как политика, да и как человека. Откуда такая недальнозоркость? От кого поступил заказ?
makarova_faina: (Default)
мЕГЮБХЯХЛЮЪ

СМИ для служебного пользования


Минюст заводит досье на блогеров и прессу исключительно для внутреннего пользования




Из статьи:

Сообщения, подвергаемые мониторингу, будут касаться президента, премьера, Минюста, других российских госорганов, а также Страсбургского суда и еще ряда тем правового характера.

Система обязана обеспечивать сбор, обработку, анализ и отображение текстовой, аудио- и видеоинформации, проходящей по всем открытым источникам. В качестве таковых обозначены ленты информагентств, передачи федеральных и региональных телеканалов и радиостанций, пресса – тоже федеральная и региональная, интернет-СМИ, сайты федеральных и региональных органов власти, а также в обязательном порядке интернет-дневники российских граждан.

Кроме того, ведомство будут интересовать все чрезвычайные происшествия и преступления, новости российского законодательства и правоприменения, зарубежное законодательство и новости Евросоюза, деятельность Европейского суда по правам человека, проблемы адвокатуры и нотариата и т.д.

У члена комитета Госдумы по информационной политике Ильи Пономарева инициатива ведомства вызвала недоумение: «Такую информацию может отслеживать администрация президента, Роскомнадзор, ФАС или МВД в рамках своей борьбы с экстремизмом. Но зачем это нужно Минюсту?»
makarova_faina: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] oldfisher_mk at Очередная ментовская подстава
Читаю сегодня статью в КП http://www.kp.ru/online/news/929727/ про очередной успех руссиянских правоохранителей...
Волосы встают дыбом... Сначала от описания самого преступления...
По официальной версии 29 летний мужчина в Новосибирской области, в посёлке Маслянино зарезал свою беременную жену...
Причём он 37 раз её ножом ударил...
Она якобы ему изменяла, причём об измене сообщила сама перед убийством... А изменять начала, утверждают маслянинские пинкертоны уже после того, как забеременила...
Вот и рапортуют о раскрытии этого злодейского убийства через аж центральные СМИ...
Я же утверждаю, просто прочитав эту заметку в КП, что в тюрьму надолго, возможно на пожизненно, собираются упечь на 100% невиновного человека...
Почему?
Судите сами...
Убийство это произошло в январе, дело до сих пор в суд не передано, продолжаются следственные действия...
А уже зачем то рапортуют в центральных СМИ о раскрытии этой вообщем то заурядной деревенской бытовухи...
Во первых, почему расследование идёт так долго, уже пол года прошло и всё ещё незакончено?
Ведь там вроде всё очевидно, муж дома убил жену, все улики налицо, передавай дело в суд через месяц...
В том то и дело, что улик нет вообще...
Вероятно, ментам так и не удалось выбить чистуху из мужа, а других версий они просто не хотят рассматривать... Да и профессионально не способны...
Орудие убийства они тоже не нашли...
Зато при обыске в доме они нашли (внимание!!!) ОДИН ПАТРОН (!!!)
На хуя мужу был нужен этот единственный патрон в доме?
А он ему и не был нужен, его принесли те, кто его там нашли...
Им он был необходим, чтобы отправить мужа на время следствия в тюрьму, где и выбивать спокойно признательные показания...
И ещё затем, что если в суде обвинение по убийству развалится, то муж получит срок по фактически отбытому за хранение боеприпасов и жопа у ментов и прокуроров будет прикрыта...
Вот цитата из статьи:
"- Известно, что мужчина ночью разговаривал с женой, - рассказала "Комсомолке" Лиза Оздоева, представитель следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области. - Супруга призналась ему: "Вот сейчас у меня родится ребенок, и я от тебя уйду. Я нашла другого мужчину". Эти слова жены и привели мужчину в ярость, он схватил колюще-режущий предмет, видимо, нож, и набросился на женщину. Кстати, этот нож он позже спрятал, его не нашли оперативники. Достоверно известно, что отцом ребенка был именно муж погибшей, в этом нет сомнений. Видимо, жена нашла другого уже после того, как забеременела."
Кто может в здравом уме поверить в подобный бред?
Беременная жена обещает мужу уйти от него, но при этом не сразу, а только после того, как у них родиться ребёнок...
При этом отцом ребёнка является именно муж, но где то есть какой то мудак, терпеливо ждущий этих родов, чтобы после них она к нему пришла...
Личность любовника жены следствие, как я понял, тоже не установило...
Значит и не было никакого любовника, но мусорам нужен мотив, вот они и сочиняют бред в меру своей фантазии...
Отдельно доставляет предположение, что своего неустановленного следствием любовника, жена встретила уже будучи беременной...
Ага, в состоянии токсикоза...
А ночное признание это мусора где услышали, кто им мог его рассказать?
Сама погибшая воскресла?
Или подозреваемый решил сам дать им мотив?
Ну и такая мелочь... Представитель Следственного Комитета по некогда русской Новосибирской области Лиза Оздоева... Блядь, тошнит уже от северокавказских имён в прокуратурах и следственных комитетах...
Ну а в СМИ мусора решили выйти, чтобы сформировать какое то общественное мнение ещё до суда, потому что если муж потребует суда присяжных, мусорам придётся непросто...
Никогда этого не писал, но сейчас прошу сделать перепост...
Давайте не позволим хоть одного русского мужика упечь на многие годы в тюрьму вот просто для так, для повышения процента раскрываемости...

makarova_faina: (Default)
Для тех, кто хочет узнать дальнейшее развитие ситуации "громкого скандала" в отношении здания по улице Строительная, 15. (тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут)
Сегодня состоялось дополнительное судебное заседание по определению госпошлины. Жители 4-х семей, прописанных в здании, подали иск к Ш.З. Бикмаеву и ЗАО "Монтажсервис", заплатив с каждой семьи по 200 рублей - всего 800 рублей. Сегодня суд решил, что истцами была не дооплачена госпошлина по имущественным притязаниям, связанных с признанием недействительности договоров и государственной регистрации, более 13 тысяч, которые должны оплатить Ш.З. Бикмаев и ЗАО "Монтажсервис".

После оглашения этого дополнительного решения я попросила судью разъяснить решение. В ответ судья раскричалась, что ничего она разъяснять не намерена, покинула кабинет, оставив дверь открытой. На моё замечание, что судья нарушает ГПК РФ, снова последовал крик, что не надо её учить, она свои обязанности знает. На расписках о выдаче дополнительных решений мы с юристом ЗАО "Монтажсервис" оставили записи о произошедшем нарушении закона - судья не разъяснил решение. Я эти расписки сфотографировала.

Крик судьи - свидетельство её слабой позиции в судебном решении, ей ли не знать об этом. Все имеющиеся в судебном деле документы являются доказательствами нашей правоты. Решения приняты на голословных утверждениях истцов, и громкая огласка дела - судье не "на руку", так как на поверку возникает одно из двух: либо глубокий непрофессионализм, либо заведомо незаконное судебное решение. Оба варианта против судьи.

Сегодня была приглашена в стены районной прокуратуры по поводу дачи объяснений по заявлению о клевете. Разговаривала по телефону с представителем республиканской прокуратуры. Что порадовало - работники прокуратуры согласны с тем, что СМИ печатные и ТВ совершили (написали/показали) заведомо ложные утверждения - клевету. Сказали, что совместными усилиями будем исправлять ситуацию.

Если честно, то самой мало верится в реальность происходящего, что прокуратура поможет закону вернутся в республику (4 года по рейдерству земель я получала многочисленные отписки из этого ведомства). Но вдруг и правда, что-то изменилось в "датском королевстве", и... административный ресурс решил не вмешиваться и дать дорогу ЗАКОНУ?
makarova_faina: (Default)
Газета "Столица С" № 16 от 19.04.2011 разместила статью "Поймать на жильца", а также разместила её у себя на сайте.
Я видимо чего то не догоняю: если судебное разбирательство представляют как громкий скандал в республике, то почему газета боится взять у меня интервью, чтобы из первых уст услышать мнения и доводы? Почему не напечатали мой направленный им ответ на статью "Жилищные права нарушены грубым образом!" в № 14, в котором представлены мнения лишь одной стороны - истцов и их представителя? Почему не проводят журналистское расследование? Кого и чего боится редакция?
направленный тект ответа на статью )

А вчера я написала заявление в прокуратуру республики о возбуждении уголовного дела за клевету на корреспондента "Столицы С", на саму редакцию газеты, редакцию ТВ "10 канал" - дополнение к ранее направленному заявлению о привлечении за клевету жителей, их защитника - адвоката О.Г.Павлову, журналиста ТВ "10 канал".
текст заявления по клевете )

Комментариии по статье с сайта:
Написал Di Centa (не проверено) Срд, 2011/04/20 - 21:57
Почему никто не задаёт главный вопрос: а почему жильцы начали судиться с собственником здания? По "легенде" он попросил их выселиться, однако никаких доказательств этому нет. Где письмо с просьбой покинуть здание, где его иск об их выселении?

Написал отморозок (не проверено) Срд, 2011/04/20 - 22:55
Да, почему?

Написал makarova_faina (не проверено) Чтв, 2011/04/21 - 00:43
А потому, что таких доказательств нет. Об этом я заявила в суде. Это одно из целой цепочки ложных утверждений, которое легло в обоснование о привлечении к уголовной ответственности за клевету.
makarova_faina: (Default)
О споре в отношении нежилого корпуса, именуемого "общежитие" по адресу: г. Саранск, ул.Строительная, 15.
Сегодня состоялось очередное судебное заседание.
Однако мною не было в полном объёме тут освещено судебное заседание, состоявшееся 14 апреля 2011 года. Были поданы:
- заявление о применении сроков исковой давности;
- ходатайство о запросе из архива о принадлежности/отсутствии здания бытового корпуса в качестве ведомственного жилого фонда.
Ходатайство судья не удовлетворил, на основании возражения защитника истцов адвоката Павловой О.Г., которая заявила, что по её мнению это здание министерство подразумевало как жилое, однако она не видит смысла получать эти сведения из архива. На мою реплику, что слова адвоката: "Я полагаю, что..." не являются доказательствами - суд проигнорировал.

А сегодня был цирк в судебном заседании. читать далее )

Считаю, что судья сегодня наплевала на ЗАКОН. Любому юристу известно о сроках исковой давности - судье плевать. В суде не доказано, что права жильцов каким либо образом собственником здания нарушались, даже наоборот - были прописаны в одной комнате, стали занимать ещё задолго до судебного иска до 4-х комнат - судье плевать. В суде нашло подтвержение факт бесплатного предоставления коммунальных услуг истцам с 1989 года по декабрь 2008 года за счёт ЗАО "Монтажсервис" - судье плевать. До сегодняшнего дня ни копейки жильцы не платили и не платят собственнику за проживание - судье плевать. Судья посчитала, что бесплатное проживание и есть нарушение прав истцов, не собственника!

Нас, граждан России уже давно судят не по закону, а по понятиям. Дана команда - дискредитировать Шамиля Бикмаева. При том знают, что мы будет защищать нарушенные права во всех инстанциях. Кассационная жалоба будет подана на все нарушения судьёй материальных и процессуальных норм законодательства. Более подробно документы истцов будут размещены позже. Также будет размещён комментарий по поводу освещения сегодняшнего судебного процесса "10-м каналом" (красавцы нарываются ещё на одно заявление о привлечении за клевету).

Спасибо блогерам за очередную моральную поддержку в суде))).
makarova_faina: (Default)
На два дня меня превратили в "звезду экрана": ВГТРК и "10-й канал (Рен ТВ)" в местных новостях показывали сюжет об участниках судебного процесса по "общежитию" на улице Строительной, 15. До этого газета "Столица С" в двух номерах посвятила данному событию аж целые полосы страниц с огромными заголовками "Мы что - крепостные?!" и "Жилищные права нарушены грубым образом!"

Но из громко раздуваемого скандала через СМИ и ТВ вышел громкий "пук". История возникновения спора была мною озвучена тут и тут. Развитие ситуации свидетельствует о заказном характере придания простому гражданскому спору "вселенский" размах без желания провести журналистское расследование: исследование доводов обеих сторон, попытку отыскать истину. Или хотя бы элементарно представить обеим сторонам свои точки зрения, так как редакция газеты "Столица С" не напечатала направленный мой ответ на вторую статью. Будет ли он в следующем номере? Сомневаюсь. А "10-й канал", тот вообще не скрывал своего превзятого отношения к спору: передёрнул факты и доводы, которые были высказаны в суде, перешёл на личности, дав оценку моим профессиональным качествам. И вывел разговор на Юнира Бикмаева, который никаким образом в споре по "общежитию" не участвует. И информацию по нему озвучили ложную - это у него отнимают с помощью рейдерства землю, а не он.далее о "пуке" )

Ну и вдогонку наши действия. описание действий )

Собственный комментарий к событиям. комментарий )

Борьба продолжается. Отступать от защиты своих прав мы не намерены. Неужели Николай Иванович не видит, как раздуваемые заказные скандалы и конфликты вокруг Бикмаевых, являющихся законопослушными гражданами, в итоге лишь вредят репутации и имиджу Главы Республики Мордовия? Доколе?

Profile

makarova_faina: (Default)
makarova_faina

December 2016

S M T W T F S
     123
45 6 7 89 10
111213 1415 1617
18 19 20212223 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:37 am
Powered by Dreamwidth Studios