makarova_faina: (Default)
На сотрудников Управления Росреестра по Республике Мордовия отдела регистрации прав под руководством Валдаева Э.В. 7 декабря 2016 года была направлена жалоба с приложением документов на сайт Росреестра России в Центральный аппарат.

Жалоба содержала факты "вольного" обращения сотрудниками Управления с земельными долями земельных участков сельскохозяйственного назначения и неправомерные отказы в госрегистрации: у кого-то увеличивали, а у кого-то уменьшали размер фактической площади земельных долей; по одному нотариальному договору отказали осуществить регистрацию при наличии всех архивных данных на участников сделки; по другому договору отказали в виду отсутствия нотариального договора, который не требуется с июля 2016 года согласно абз.2 п.3 ст.21.1 закона о госрегистрации (№ 122-ФЗ).

Просила осуществить контроль за деятельностью сотрудников Росреестра по РМ, так как было решено подать повторно те же документы на госрегистрацию, по которым неправомерно было ранее отказано. Пришёл ответ о том, что жалоба передана в Управление Росреестра по Республике Мордовия (первое сообщение тут ))

Документы на повторную регистрацию подали 9 декабря 2016 года, а 19 декабря 2016 года я пришла по записи на приём к руководителю Управления по Республики Мордовия Подсеваткину С.А. с желанием узнать о результатах проверки жалобы и результатах контроля за деятельностью сотрудников.

Итоги нашей первой встречи были неудовлетворительными для обеих сторон, поскольку мы с первой минуты друг друга "невзлюбили": мне было сказано, что в Росреестре установка на бесконтактное общение с гражданами в целях исключения коррупции (???). Пришлось мне даже Подсеваткину обращение Путина В.В. к Федеральному собранию напомнить - о чиновниках, и том, что интересы граждан для них должны быть первоочередными.

Желание чиновника в бесконтактном обращении вылилось в то, что мою жалобу "затеряли" на всех уровнях, на все мои попытки узнать кто занимается рассмотрением жалобы, было получено 22 декабря 2016 года ещё одно уведомление.

(второе сообщение тут ))

ЗЫ. С 1 января 2017 года начнут действовать новые нормы согласно закона о госрегистрации (№ 122-ФЗ): отменяется ответственность сотрудников госрегистрации за противоправные деяния: за неправомерные отказы и уклонение от госрегистрации, за ошибки и искажение данных в реестре.
Это ли не узаканивание разгула коррупции?

Зато государство увеличивает ответственность граждан за всё и вся. Туже затягиваем пояса.
makarova_faina: (Default)
Статья "Вырождение государства" Григория Явлинского



У президента сегодня итоговая пресс-конференция, президент отвечает на вопросы журналистов. Вопросов множество, но главный, на мой взгляд, один: что происходит с нашим государством? История с «Роснефтью», возможно, поможет ответить на этот вопрос.

Сначала нам сообщили, что деньги на покупку «Роснефти» катарцам и условным швейцарцам предоставили российские банки, в частности «Газпромбанк». Дальше еще интереснее. Бывший зампред Центробанка предположил, что сделку профинансировал Банк России: с момента объявления о приватизации «Роснефти» долги банков регулятору выросли на 240 млрд рублей! Таким образом, сделка по продаже 19,5% акций крупнейшей госкомпании оказалась не просто странной, она стала знаковой.

Системы, подобные нынешней российской, всегда эволюционируют, причем в определенном направлении, проходя через несколько стадий. Вот сейчас, похоже, мы вступаем в стадию, когда надстройка системы начинает обслуживать уже даже не групповые и корпоративные интересы, эти стадии пройдены, а в прямом смысле — частные.

Групповые — это, например, интересы военно-промышленного комплекса. Или аграриев. Или, допустим, крупного сырьевого бизнеса. В принципе, любая живая, работающая система не может не отражать интересы отдельных социальных корпораций. Кстати говоря, неумеренная защита таких интересов может повлечь за собой отрицательные последствия для остального общества. Просто общество всегда разнородно, и если оно обозначает свои интересы в политике, то делает это не напрямую, а через какие-то объединения.

Но вот когда на роль главной силы в стране выдвигаются не какие-либо общественные корпорации, а конкретные физические лица – неважно, сами по себе или в составе небольших групп, – то это уже тревожный сигнал. Конкретные лица, движимые исключительно личными интересами, могут и дров наломать, и обедню испортить. Ущерб для общества при этом может быть колоссальным. Это и коррупция, когда ради того, чтобы украсть копейку, затеваются многомиллиардные бессмысленные проекты. Это и странные сделки, в которых даже внешне все неочевидно, а по мере погружения в детали число недоуменных вопросов, остающихся без ответов, только растет. Это и безумные внешнеполитические авантюры, предпринимаемые ради личных амбиций или продвижения по службе.

В этом смысле обстоятельства приватизации пакета «Роснефти» — дурной знак.

Конечно, такого рода непрозрачные сделки случались и раньше. Но, во-первых, сейчас речь идет о самом что ни на есть стратегическом активе государства. От того, как он будет функционировать, зависит очень многое — и в бюджете, и в жизни страны. Конечно, можно было бы отмахнуться, посмотреть сквозь пальцы на многое, но только не на это.

Во-вторых, несмотря на то что в политике неизбежна некоторая степень беспринципности, ни в коем случае нельзя эту беспринципность возводить в принцип политики. Сегодня наша страна ведет гибридную войну с большей частью мира, и в этой войне ближневосточный эмират Катар находится, безусловно, по другую сторону фронта. Так как же можно в этих условиях допускать Катарский суверенный фонд к владению и управлению таким важным для нас активом? Другое дело, что войну эту власти навязали стране, и из противостояния этого нужно как можно быстрее выходить. Но даже если допустить, что сделка с «Роснефтью» — это путь к выходу (во что с трудом верится), то дверь все же находится в другом месте.

В-третьих, в ряде моментов был нарушен не только смысл приватизационной сделки, но и сама процедура выполнения формального поручения правительства. И это тоже очень плохой знак. Ведь если даже в ТАКОЙ сделке можно пренебречь государственной дисциплиной, которая мешает чьим-то личным планам или обстоятельствам, что же тогда можно сказать о тысячах гораздо менее важных в государственном масштабе сделках подобного рода?

Так что, боюсь, процесс превращения государства из инструмента согласования интересов различных групп общества в ширму для личных корыстных сделок с госсобственностью получил новое подтверждение и новый импульс. Это и есть вырождение государства.

Если так пойдет и дальше, впереди нас ждут схватки именно за частные интересы — реальная и трудно устранимая предпосылка к силовым подковерным мероприятиям на высшем уровне.
makarova_faina: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mrtoday в Прокурор Мордовии отправлен в отставку, и сразу отозван протест по делу о коррупции




Прокуратура Республики Мордовии (РМ) в ходе заседания Верховного суда республики отозвала апелляцию на приговор районного суда в отношении главы администрации Теньгушевского района Александра Дементьева, сообщил 23 декабря корреспондент Каспаров.Ru со ссылкой на пресс-службу суда.
Отметим, что Теньгушевский райсуд дважды судил Дементьева, обвиненного в присвоении более 900 тысяч рублей, собранных с участников ярмарки в селе Теньгушево, утаивании от бюджета 150 тысяч рублей, полученных от деятельности ООО "Теньгушевотеплосервис", получении 800 тысяч рублей за предоставление в аренду предпринимателю земельного участка и 500 тысяч рублей за переоформление права аренды земельного участка.
Райсуд признал Дементьева виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки и своим первым решением назначил ему три года колонии и штраф 3 млн рублей. Прокуратура обжаловала приговор как слишком мягкий.

Верховный суд РМ направил дело на повторное рассмотрение. Новый приговор оказался мягче предыдущего: три года условно, четыре года — испытательный срок и штраф 2,5 млн рублей.
Прокуратура, требовавшая для Дементьева десять лет лишения свободы и штраф в 20 млн рублей, обжаловала приговор в Верховном суде РМ, а затем неожиданно сняла свои претензии. Приговор с условным сроком вступил в законную силу.

Заметим, что все это случилось после отставки прокурора РМ 65-летнего Валерия Мачинского. Официальной причиной отставки назван выход на пенсию по выслуге лет. Мачинский был утвержден на должность прокурора РМ 15 ноября 2011 года на пять лет. Он сменил Александра Сергиенко, ушедшего в отставку после масштабной проверки Генпрокуратуры РФ. До назначения в Мордовию Мачинский занимал должность начальника управления Генеральной прокуратуры РФ в Южном федеральном округе. Придя в РМ, он не раз заявлял о высоком уровне коррупции в регионе, а о Дементьеве говорил, что прокуратура будет добиваться того, чтобы он "оказался там, где ему положено быть — за решеткой!".

Дементьев возглавлял Теньгушевский район с 1999 года. Его активно поддерживал бывший глава РМ, ныне губернатор Самарский области Николай Меркушкин. Он был знаком с Деменьтьевым еще со времен работы первым секретарем райкома КПСС в 1986 — 1990 годы в Теньгушево. Влияние Меркушкина на ситуацию в РМ и сейчас остается весьма высоким.

Сергей Горчаков



makarova_faina: (Default)



Ежегодное Послание губернатора Самарской области должно прозвучать 19 декабря 2016 года. далее










Президент Фонда Анатолия Собчака, вдова бывшего мэра Санкт-Петербурга Людмила Нарусова продолжает настаивать на привлечении Николая Меркушкина к ответственности за «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Галины Старовойтовой» во время прошедшей избирательной кампании. далее
makarova_faina: (Default)
Блогером я стала в 2009 году. Журнал был открыт «для озвучивания борьбы фермеров с рейдерским захватом земель сельхозназначения в Мордовии в коммерческих интересах сына Главы Республики Мордовия Александра Меркушкина. Коррупция не давала надежды добиться справедливости в решениях сотрудников милиции, прокуратуры, судов».

Земли, за которые мы боролись, находятся в Лямбирском районе Мордовии, район примыкает к Саранску – столица республики, при этом в с.Лямбирь и в примыкающих к нему селах проживают большей частью граждане татарской национальности. Мои родители родом из татарского села Черемишево, которое расположено в 2-3 км от села Лямбирь.

По национальности я татарка, однако, родным языком я считаю русский – я на нём думаю, свободно говорю. Татарским владею на бытовом уровне, поскольку в детстве и в юности лето мы с сестрой проводили в деревне, где с нами наша бабушка и дедушка, соседи разговаривали только на татарском языке, поэтому я хорошо понимаю бытовую речь, но сама говорю с трудом – иногда подбираю слова, осуществляя их перевод в мозгу.

Сказать, что я мусульманка/исламистка, в том религиозном понимании, которые вкладывают истинные верующие мусульмане, я не могу – я не соблюдаю положенные ежедневные обязательные обряды. С детства себя считала атеисткой, хотя некоторых мусульманских правил придерживаюсь: за свершение ожидаемых событий «режу» обещанных баранов (естественно, режу не сама) и раздаю пакеты с бараниной и продуктами родным, старым, пожилым, одиноким; раздаю на религиозных мероприятиях/печальных событиях/праздниках подаяние, прошу маму за наше здоровье читать молитвы и т.д.

про суды, про религию, про религиозного деятеля  )
Согласитесь: Разве данный текст не свидетельствует, что чиновники используют в своих целях даже религиозных деятелей? Что именно этот религиозный деятель преследует личные цели - готов под свой контроль забрать все мусульманские общества республики? Неужели в мечети Лямбиря осуществляется «дискредитация многовековых татарских традиций», о которых никому неизвестно, кроме как данному религиозному деятелю? Или уже в соответствующие органы поступили от кого-то заявления, о которых почему-то органы молчат? Почему тогда по данному поводу никого не опрашивают? В чём моя личная позиция в отношении чиновников Мордовии помешала мусульманам села Лямбирь? Как моя личная позиция в отношении чиновников Мордовии помешала суду принять то решение, которое они приняли в интересах администрации (читай – чиновников)?

Про мою «неукротимую ненависть к государству и мировой заговор» можно написать человеку, который находится в неадекватном состоянии. Аллах, не лишай человека разума: пусть он будет тщеславным, пусть он будет карьеристом, пусть он будет угодливым к чиновникам (самозабвенно любящим их), пусть он будет «великим религиозным деятелем», но пусть он будет в здравом уме и осознаёт реалии – мусульман села Лямбирь лишили мечети чиновники и судьи, находящиеся в зависимости от чиновников, а не Фаиля Макарова и Ирек Биккинин.

ЗЫ. Кстати, получила я первое высшее образование на физико-математическом факультете, на котором изучение квантовой физики было обязательным предметом. Вот только в жизни мне не пришлось применить знания по данной науки.
ЗЫЗЫ. Совсем недавно данный религиозный деятель обращался ко мне не иначе, как "Фаиля ханум".
makarova_faina: (Default)



ПРАВОRU



Всё оценит государство: чем грозит госмонополия на кадастровую оценку


Государство намерено проводить кадастровую оценку самостоятельно – это следует из новой редакции законопроекта "О государственной кадастровой оценке", внесенного Минэкономразвития в правительство. Налогоплательщикам это вряд ли поможет, но государство сможет пополнить бюджет. Риски от введения госмонополии в сфере оценки недвижимости оценили эксперты.


Читать полностью →


makarova_faina: (Default)
В Первом арбитражном апелляционном суде во Владимире рассматривается апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 8 декабря 2014 года по делу № А39-4404/2014, которым администрации города Саранск было отказано на притязания части земельного участка, принадлежащего Бикмаеву Шамилю Закариевичу.

В апелляции рассмотрение жалобы началось 23 марта 2015 года. До сего дня процесс по рассмотрению жалобы не завершён, прошло 6 (вдумайтесь - шесть!!!) заседаний, за это время сменилось двое судей, что свидетельствует о влиянии административного ресурса на судей для принятия определения по отмене решения суда первой инстанции и о нашей стойкости помешать свершиться неправосудию. Следующее заседание назначено на 10 сентября 2015 года (седьмое по счёту), которое начнётся с рассмотрения председателем суда заявления по отводу двух судей - отвод был написан для всего коллегиального состава в количестве трёх судей, но 7 сентября произошла замена одного из них - ещё одна из судей фактически отказалась участвовать в процессе.

Наш отвод судьям основан на том, что судьи открыто в судебном процессе демонстрируют заинтересованность в исходе дела, грубо нарушают нормы арбитражно-процессуального кодекса, которые непосредственно определяют порядок рассмотрения апелляционной жалобы.

Администрация города в суде первой инстанции не заявляла ходатайства о назначении землеустроительной экспертизы, поскольку была уверена, что суд первой инстанции примет решение в их пользу (я тоже склонялась к данному мнению). Но... судья арбитражного суда Республики Мордовия Пономарева Н.Н. приняла законное и обоснованное решение, чем меня удивила и обрадовала. Я даже пост на эту тему написала.

И вот Тарасков И.А - представитель администрации Саранск (я о нем писала тут - правда, сейчас он в судах поднаторел и таких ляпов уже не совершает) устно заявляет в апелляционной инстанции ходатайство о проведении экспертизы без указания на конкретную организацию, которая должна её осуществить - в нарушении п.3 ст.82 АПК РФ. И председательствующая коллегиального состава судей вместо отказа по ходатайству (формальный признак уже имеется) объявляет в судебном процессе перерыв на два дня, чтобы представитель смог указать конкретную организацию. Наши возражения на проведение новой экспертизы по тому же вопросу, который уже рассматривался и дано по нему заключение в ранее проведённой экспертизе, суд отклонил.

На следующем судебном заседании мы подготовили свои вопросы к эксперту, которого администрация назовёт (была названа организация АНО "ЛСЭ", расположенная в Саранске). Суд наши вопросы отклонил. Мы ходатайствовали о проведении оценочной стоимости земельного участка, поскольку Конституция РФ, гражданское и земельное законодательство однозначно разрешают изъятие земельного участка в интересах государственных и муниципальных органов при соблюдении порядка и условий изъятия и при равнозначном возмещении стоимости земельного участка. Суд и это наше ходатайство отклонил.

После ознакомления с экспертизой, выяснилось, что она составлена с нарушениями законодательства. Но более всего нас удивило, что площадь для изъятия земельного участка в экспертом заявлении увеличилась. А чё мелочиться-то? И Тарасков 7 сентября подал уточнённое исковое с площадью большей, чем было заявлено ранее.

Наш отвод был основан на следующих фактах:
- отсутствие равноправия в судебном процессе - ходатайство администрации Саранск о проведении экспертизы апелляция удовлетворяет, наши ходатайства апелляция отклоняет;
- в суде первой инстанции администрацией экспертиза не заявлялась, поэтому согласна п.3 ст. 268 АПК РФ апелляция это ходатайство обязана была отклонить;
- к исковому заявлению с требованиями администрация приложила экспертное заключение по землеустроительной экспертизе, которое было осуществлено в суде общей юрисдикции - Пролетарского районного суда. Выводы заключения однозначно толковали, что указанное здание, как "жилое", не может располагаться на земельном участке, данную экспертизу администрация не оспорила, как и мы, т.е. при подаче иска в арбитраж уже имелись доказательства обстоятельств по делу, и поэтому суд не имел права назначать новую экспертизу по тому же вопросу - п.3 ст.69 и п.3.1 ст.70 АПК РФ;
- в своём определении о назначении новой судебной экспертизы апелляционный суд "расписал" по зданию все его реквизиты согласно свидетельства, "забыв" указать все реквизиты земельного участка со свидетельства, хотя назначила экспертизу в отношении именно земельного участка.

Поскольку мы не считаем, что судьи апелляционной инстанции не знают норм АПК РФ, тем более статью 268, которая входит в главу 34 "Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции", то только коррупционной составляющей - зависимостью от администрации города Саранск (а возможно, и от губернатора Мордовии: Тарасков И.Ю озвучивает в Саранске гражданам, что данное дело находится на личном контроле у Волкова В.Д. - может это и правда?) можно объяснить нарушение процессуальных норм судьями апелляционной инстанции.

Ждём дальнейших событий в данном гражданском судебном процессе.
makarova_faina: (Default)
В школе на уроке истории нам рассказывали о том, как в Спарте хилых, больных детей сбрасывали со скалы, а крепких оставляли для физического развития граждан-воинов.

Россия не древнее государство Спарта, чтобы искусственным путём освобождаться от собственных больных и заболевших граждан, при этом не распространяя принятые решения в отношении себя и своего окружения: в Спарте жёсткой дисциплины подвергались все - от воина до правителя. А в России повсеместно двойные стандарты и цинизм со стороны чиновников, власть имущих - "что позволено Юпитеру, не позволено быку".

Руководители страны, безбедно существуя на налоги граждан, завершают свой план уничтожения бесплатной государственной медицины для этих самых граждан, лишая граждан права на лечение - права на жизнь. Запрет на ввоз медицинской техники направлен не против Запада, он направлен против нас, здесь живущих.

Целенаправленно убивают промышленность, сельское хозяйство, образование, медицину.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] novayagazeta в Государство без сердца
Власть, которая запрещает в страну ввоз немецких и американских костылей, нездорова. Ей самой нужно срочно лечиться 08.08.2015 Теги: запреты, здравоохранение, импортозамещение, медицина, санкции

В дополнительном списке медицинских изделий, запрещенных к ввозу в Россию, сто одна позиция. Тяжело читать этот список. За каждой строкой с названием медицинского аппарата или инструмента чья-то болезнь, чья-то боль, надежда, отчаяние. Тысячи людей читают сейчас длинный «Перечень отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств», пытаясь понять, как эти драконовские меры скажутся на их жизни, на жизни их родителей и детей.

Бинты и салфетки, антисептики и тампоны, костыли и трости для инвалидов и слепых, противопролежневые матрасы и туалетные кресла, искусственные стопы и искусственные кисти, аппараты вентиляционного наркоза и искусственной вентиляции легких, клапаны сердца и дефибрилляторы, ультразвуковые сканеры и паровые стерилизаторы — это сто один пункт отсечения людей от жизни. Так заталкиваются люди в боль, в болезнь, так их теснят в небытие, подталкивают в сторону смерти. Все то, что десятки лет разрабатывалось и производилось в других странах на благо человека, все то, что выдумывали светлые головы в лабораториях и изготавливали на опытных производствах, мы не будем покупать для вас, лежащих в палатах на шесть коек в обветшалых больничных корпусах времен Екатерины Второй, с общим туалетом в конце коридора, для вас, ковыляющих в ваших стоптанных ботах в утренней тьме за талончиком в поликлинику, для вас, безропотно живущих и безропотно умирающих во встающей с колен России.

А как с больницами, где они лечатся сами, все эти министры, депутаты, составители запретных списков, сочинители санкций против своего народа? Они вместе со своими домочадцами лечатся в своих особых больницах бесплатно, то есть за наш общий счет. Там тоже не будет никакой западной техники? Им тоже будут делать операции тупыми скальпелями и обрабатывать раны исключительно отечественными антисептиками?

много текста )
makarova_faina: (Default)
С телеэкранов мы постоянно слышим о дефиците средств пенсионного фонда, в связи с чем государство решило увеличить срок выхода на пенсию.

А тут такая новость.

В Мордовии бытовые отходы будут утилизировать за счет пенсионных средств

САРАНСК, 5 августа 2015, 16:43 — REGNUM Долгосрочный инфраструктурный проект по созданию и эксплуатации объектов по переработке и утилизации твердых коммунальных отходов в Мордовии планируется осуществить с привлечением пенсионных средств. Проект будет реализован в рамках сотрудничества правительства Мордовии и ЗАО НПФ «Промагрофонд», сообщили ИА REGNUM в пресс-службе правительства региона.

Проект направлен на решение актуальной проблемы современности — создание эффективной и безопасной системы по обращению с отходами. Реализация программы позволит улучшить экологическую и санитарно-эпидемиологическую обстановку, сформировать систему использования вторичных ресурсов на территории республики.

Председатель правительства Мордовии Владимир Сушков в ходе встречи с директором «Промагрофонда» Ольгой Буланцевой подчеркнул, что при реализации проекта должен быть осуществлен комплексный подход к утилизации не только бытовых, но и промышленных отходов. Отметим, что объем привлеченных пенсионных средств не уточняется.


А у пенсионеров Мордовии поинтересовались, согласны ли они, что их пенсионные накопления будут тратятся на решение данной проблемы? А может быть чиновники эту проблему решат не за счёт малоимущих граждан, а за счёт собственных доходов?
makarova_faina: (Default)
В журнале у меня много постов о том, как администрация города Саранcк с помощью незаконного судебного решения узаконила рейдерский захват здания, который находился в частной собственности долгое время - 21 год.

Третий год администрация города Саранск пытается аналогичным рейдерским способом завладеть ещё и частью земельного участка, принадлежащее тому же собственнику - у Бикмаева Ш.З.. Почему рейдерского? Потому что решения о выкупе не принималось (хотя по законодательству обязаны), деньги платить администрация не намерена - так они и указали в своём письме собственнику земельного участка.

У чиновников была попытка вначале признать через районный суд недействительным договор купли-продажи земельного участка в части - в размере необходимо для строительства гостиницы на месте "отжатого" здания, хотя само здание город сам же на основании заключения межведомственной комиссии признал непригодным для проживания, который вообще после выселения граждан подлежит сносу на основании изданного администрацией города Постановления о включении его в адресную программу переселения граждан с дальнейшим сносом. Представители администрации не явились дважды на суд, в связи с чем у города исчезла возможность обжаловать договор купли-продажи земельного участка вообще.

Потом администрация Саранска осуществила второй заход в этот же суд с иными требованиями, но фактически по тому же поводу - признать за ними долевую собственность в земельном участке как собственнику здания и выделить её в натуре, запросили для этого осуществить судебную экспертизу по определению площади изымаемого участка под зданием как здания "жилое" и "нежилое". Экспертиза дала заключение - никакого жилого дома на земельном участке, с разрешенным использованием для размещения производственных помещений быть не может, поскольку земельный участок расположен в территориальной зоне промышленности, и доля может быть выделена по суду только в том случае, если собственность является совместной, а она таковой не является - находится в единоличной собственности.

Так как ответчик зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, то притязания чиновников стал рассматривать по требованиям саранской администрации уже арбитражный суд - это уже третья попытка города. Арбитражный суд городу в иске отказал - долевая собственность возникает лишь из наличия соглашения между участниками общей долевой собственности. Решения о реконструкции здания у города отсутствует. Оснований для признания долевой собственности нет.

В это же время шли ещё два судебных процесса по исковым требованиям индивидуального предпринимателя:
- о взыскании с администрации города Саранск денежных средств за "отжатое" здание;
- на основании судебного решения осуществить снос здания в связи с тем, что здание имеет признаки самовольной постройки (расположен на чужом земельном участке; не соответствует разрешенному виду использования; представляет угрозу для жизни и здоровью граждан). Апелляционный суд бывшему собственнику здания - индивидуальному предпринимателю отказал в удовлетворении его требований по обоим судебным процессам, принял решение, по которому он и деньги за изъятое у него здание не получит и здание по решению суда сносится не будет.

Из всего этого мы сделали вывод, что между первым апелляционным судом и чиновниками администрации города Саранск существует сговор. А как иначе объяснить игнорирование закона и решения/определения высших судебных органов? Как иначе объяснить, что апелляционная инстанция игнорирует уже имеющееся до этого экспертное заключение, которое администрацией города не обжаловано? А преюдиция на что?

Сделав вывод о наличии заинтересованности судей в деле, мы написали жалобу в Высшую коллегию судей, указав, что два судебных акта апелляционной инстанции по возврату денежных средств и по сносу здания - плацдарм для принятия последующего незаконного решения - судьи апелляционной инстанции готовятся к отмене решения арбитражного суда первой инстанции в отношении земельного участка.

В понедельник 25 мая 2015 года состоялось во Владимире третье судебное заседание по рассмотрению жалобы администрации города по отмене решения суда первой инстанции по земельному участку. На заседании было удовлетворено ходатайство администрации города по проведению экспертизы для расчёта необходимой площади земельного участка под зданием с назначением "жилое" (???) и отказали нам в удовлетворении проведения экспертизы по оценке стоимости изымаемого земельного участка. На месяц рассмотрение дела приостановлено для проведения экспертизы.

Вот и вся история, из которой видно, кто и как рулит судами и насколько наши судьи - "независимы". Всё настолько предсказуемо, что даже сил уже возмущаться нет, кроме как констатации, что гнилая система до добра не доведёт(((
makarova_faina: (Default)
Это был прямой эфир 2013 года



Было сказано - будут доказательства вины, доказанные в суде - будет соответствующая мера наказания.

В 2015 году на суде прокуратурой заявлено о доказательстве вины. "Соответствующая" мера за похищение несколько миллиардов - 8 лет условно, поскольку у нас гуманизация уголовного производства и Васильева никому "НЕ МЕШАЕТ" - ходит себе по квартире и ходит...
makarova_faina: (Default)
В школах начались конфликные ситуации, которые иницировали мордовские чиновники своим незаконным Постановлением правительства Республики Мордовия № 208 от 12 мая 2014 года (с изм.№ 289 от 23 июня 2014 г.) - см. вот тут: Мордовия: чиновники, платки, экстремизм...

В одной из районных школ учительница стала инициатором унижения чести и достоинства девочки, которая в школу пришла в платке. После некольких недовольных высказываний в адрес ребёнка в присутствии детей в классе, учительница обратилась к одноклассникам: "Ну, что нам с ней делать?" В ответ от детей прозвучало: "Казнить!", "Убить!" Эти реплики учительница молча одобрила - никаких комментариев в адрес произнесённых фраз от неё не прозвучало.

Как, как после ЭТОГО - после публичного разжигания вражды и ненависти, основанных на различных религиозных верованиях детей, учитель смеет называться УЧИТЕЛЕМ???

Подобный случай оказался не единичным, когда с детей срывают в школе платки, не пускают на занятия в школу и в институт, публично (не наедине) унижают, грозят понижением оценок за успеваемость и поведение, и даже грозятся расформировать одну из школ татарского села из-за того, что в ней и учителя, и ученики носят на голове платок.

Чиновники, вы в своём уме? Вы что делаете? Нигде в Поволжье, в других субъектах Федерации пободного не наблюдается. Вы хотите насильственными методами, насаждаемых в школе, разжечь костёр, в дальнейшем обвинив в экстремизме родителей? Вы из детей хотите получить в будущем стойких противников власти? В этом вы видите задачу школ???

Чиновники, директора школ, учителя, одумайтесь, пока не поздно. Из искры возгорится пламя (с), в огне которого могут многие пострадать. Не будьте поджигателями!

ЗЫ. Дожили - во все школы республики разослано указание ежедневно собирать и передавать кураторам информацию ФИО детей, пришедших в учёбное заведение в платке. Наверное для того, чтобы сформировать список потенциальных "экстремистов" и "оопозиционеров".

Прокуратура, ты где?
makarova_faina: (Default)
В мае месяце сообщила о том, что на земельном участке, принадлежащий Бикмаеву Ш.З., по уего указанию установлен баннер с текстом "Администрация города - рейдер данного земельного участка" , фото которого разместила позже.

В день размещения фото в ЖЖ народ поинтересовался о том, не было ли на него покушений. И засекли время для его снятия.

Баннер провисел почти три (!) месяца.

После размещения мною поста 8 августа 2014 года с информацией о том, что в центре Саранска жительница дома 15 по улице Красноармейская совершила попытку публично сжечь себя из-за неправомерных действий администрации города Саранск с моим комментарием на тему земельного участка, принадлежащий Бикмаеву ЮШ.З., в котором в очередной раз напомнила о наличии банера о рейдерстве, банер в нерабочий субботний день (!) 9 августа 2014 года был срезан вместе в другими банерами, размещёнными на металлических трубах.

Собака с милицией обещала прийти Полиция приезжала, факт среза труб и отсутствие баннеров зафиксировала. И хотя всем понятно, кто явился инициаторм среза труб, правонарушители и их организаторы будут неустановлены.

Как обычно, чиновники окажутся "неУвиноватыми".
makarova_faina: (Default)
О рейдерстве земельных участков в Саранске и в районах Мордовии со стороны чиновников я пишу уже который год (читателям моего ЖЖ об этом известно), прокуратура и следственное управление республики не реагируют - постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и отписки скопились коробками.

На земельном участке Бикмаева Ш.З. у спорткомплекса "Мордовия" весит банер "Администрация города - рейдер данного земельного участка". И никто из администрации города даже не возмутился наличием банера - все согласны (!), т.к. соответствует действительности.

И где прокуратура, где следственное управление? "Крышуют" противоправные действия чиновников, своим "крышеванием" чиновников доводят людей до самоубийства. Если бы "озаботились" вовремя заявлениями/жалобами граждан о противоправных деяниях чиновников, да приняли законное и обоснованное решение по-существу, чиновники вели бы себя в рамках закона, да и коррупции в республике заметно поубавилось бы.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] mrtoday в Жительница Саранска подожгла себя из-за чиновников, захвативших придомовую землю
КРУ jpg

В центре Саранска жительница дома 15 по улице Красноармейская совершила попытку публично сжечь себя. Это случилось после того, как строительная техника в сопровождении полиции вошла на придомовую территорию многоквартирного дома. Как сообщил 7 августа корреспондент Каспаров.Ru, чиновники обещали, что без согласия жильцов стройка не начнется. Правоохранительные органы ведут проверку по факту доведения до самоубийства.


Конфликт между жителями двухэтажного дома и городской администрацией длится давно. Жильцы, в соответствии с законом, настаивают на оформлении придомовой территории в их собственность, но мэрия, несмотря на решение Верховного суда республики Мордовии, до сих пор не провела межевание территории. Городские чиновники заявили, что площадь в 36 соток слишком велика для дома, и отдали часть земли в аренду на 49 лет для строительства электроподстанции.

После публичных протестов и блокады строительной техники жильцами глава администрации Петр Тултаев пообещал согласовать с ними все вопросы строительства.. Жители дома знают, что в период подготовки Саранска к чемпионату мира по футболу, который пройдет в 2018 году,
их дом снесут, но стоимость неоформленной земли не компенсируют, а значит, они не смогут купить жилье.

Нервный срыв у 56-летней Елены Горковенко произошел после того, как 28 июля во двор въехала тяжелая техника в сопровождении полиции. Женщина пыталась протестовать, но ее оттеснили полицейские. Тогда Горковенко вынесла из дома бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью, облилась ею и подожгла себя.
 С 30% ожогами тела ее привезли в реанимацию. Врачи сообщают, что сейчас ее состояние стабильно.

Прокурор Мордовии Валерий Мачинский провел экстренное оперативное совещание в связи с чрезвычайным происшествием и поручил проверить наличие фактов преступления (доведение до самоубийства). Будут проверены обстоятельства, предшествовавшие происшествию, законность действий государственных и муниципальных органов.

Отметим, что это не первый случай, связанный со сносом жилья в Саранске к ЧМ-2018. Так, в январе 2014 года Юрий Алямкин пикетировал здание Госдумы, протестуя против насильственного сноса его дома с выплатой компенсации, в разы меньше реальной стоимости по оценке независимых экспертов. В сентябре 2013 года житель улицы Новопассадской Дмитрий Щербаков на развалинах снесенного дома установил плакаты: "Враги сожгли родную хату", "Теперь мы бомжи", "Спасибо нашему правительству". Щербакову предложили 1 млн рублей за дом в 42 квадратных метра и 1,5 сотки земли в центральном районе города. На эти деньги он не смог купить ничего.

Сергей Горчаков

makarova_faina: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] novayagazeta в Сказка для взрослых

«Артек» ждут новые многомиллиардные вливания. Картинка для репортажей из «лучшего лагеря на свете» оказалась важнее лечения детей с редкими, смертельно опасными болезнями.

21 миллиард рублей выделило правительство на «развитие лагеря «Артек», сообщила на днях вице-премьер Ольга Голодец. Программа восстановления детского лагеря уже утверждена кабинетом министров, она рассчитана на четыре года. Следующий сезон в «Артеке» начнется с грандиозного празднования, посвященного 90-летию лагеря.

Радоваться этой новости не получается. Потому что более бесстыдного, показного и лицемерного жеста из разряда «заботы о детях» за последнее время встречать не приходилось.

Меньше всего эта огромная сумма вложений коснется непосредственно детей. Потому что обычному ребенку для счастливых каникул у моря нужно комфортное жилье с работающим душем и чистым туалетом, разнообразная еда и классные, веселые вожатые. Ни мраморные полы, ни бассейны с джакузи, ни грандиозные сцены с голографическими и прочими техническими «штучками» летнего счастья никак не гарантируют — вспомните свои лучшие детские каникулы. Ну правда, ведь никто напрочь не помнит, какого качества был в спальне линолеум в седьмом отряде, а помнят, как на последней минуте выиграли в футбол на лагерном турнире у шестого отряда и как пришлось идти ночью успокаивать плачущего навзрыд от несчастной любви к вожатой 8-летнего друга Аркашку. Фильм режиссера Соловьева «Сто дней после детства» вам в помощь, если что.

Read more... )


makarova_faina: (Default)
В 2010 году ко мне обратились жители Старошайговского района Мордовии – им не давали возможности осуществить выдел земельных участков из земель с/х назначения.

В ходе разбирательств выяснилось, что, якобы, прошло собрание несуществующих собственников несуществующего земельного участка, на котором было принято решение часть земель отдать району, часть земель выделить и отдать в аренду ООО «Конопатское». На основании ничтожного протокола собрания были осуществлены выделы земельных участков.

Почти три года мы добивались признания от надзорных органов (прокуратуры) о том, что выделы незаконны, так как они осуществлены с нарушением законодательства. Прокуратура, после неоднократных обращений к Президенту России и в Генеральную прокуратуру РФ, этот факт в конечном итоге признала.

С данным решением мы обратились в районный суд, где ответчиком значилась администрация района. Рассмотрение дела в суде длится почти три месяца (исковые требования уточнялись и дополнялись). Лишь один раз на беседе перед началом судебных заседаний появился юрист администрации района. В.И.Рубцов - руководитель ООО «Конопатское», которое стало соответчиком по делу, тоже ретировался, но он присутствовал дважды на судебных заседаниях.

Полученные по запросам документы и выступившие свидетели, которые дали пояснения, указывают на то, что рассмотрение данного дела необходимо перевести из рамок гражданского законодательства в рамки уголовного дела.

Оказалось, не только были осуществлены махинации и злоупотребления по земельному участку. Выяснилось ещё и следующее: три гражданина создали ООО «Конопатское» с уставным капиталом в 30 тыс. рублей. Руководителем данного ООО и руководителем сельхозпредприятия СПК «Конопатский» было одно и тоже лицо – Рубцов Виктор Иванович.

Завладение активами СПК «Конопатский» тремя лицами ООО было осуществлено не обычным путём, который был у нас принят в Мордовии – через банкротство и выкуп активов сельхозпредприятии на торгах, а через реорганизацию: присоединение СПК к своему ООО новаторским способом – при отсутствии необходимого кворума для принятия решения о реорганизации просто составили протокол, в котором указали, что после присоединения уставный капитал СПК около 2,5 миллионов рублей всех 128 пайщиков переходит в собственность трёх лиц ООО, и что земельный участок, который был в аренде у СПК, во всеми его участниками также переходит к ООО. Члены кооператива до сих пор не знают, что их обокрали.

В ходе судебного процесса выявляется целая группа лиц, причастных к хищениям и махинациям паёв кооператива и земель сельхозназначения – должностные лица района и сельского совета, руководство сельхозпредприятия, бывшие работники Роснедвижимости и работники налоговых органов, которые нагло злоупотребляли своими должностными полномочиями, помогали осуществить незаконное действия и хищения.

На последнем судебном заседании мною в присутствии прокурора Старошайговского района Д.М. Потёмина было заявлено о совершённом преступлении. Может в этот раз не придётся жать три года, чтобы было принято соответствующее решение по совершённому преступлению?

Справочно. Рубцов Виктор Иванович – депутат Старошайговского муниципального района, председатель комиссии по вопросам законности, охране прав и свобод граждан.
makarova_faina: (Default)
У мордовских чиновников третий год свербит и чешется – так велико желание заработать на чужой собственности, предварительно конфисковав её по решению суда, придав своему рейдерскому захвату видимость законности.

История стара. Поскольку Саранск стал спортивной столицей, чиновники стали подыскивать земельные участки под стадионы, гостиницы, прочие спортивные объекты. В обзор попала и производственная база ЗАО «Монтажсервис», которая граничит со спорткомплексом «Мордовия», и которая принадлежит Бикмаеву Ш.З..

история рейдерского захвата здания )
Наш губернатор Волков В.Д. жалуется представителям СМИ, что инвесторы не идут в республику. А как он смотрит на ситуацию, когда у первого заслуженного предпринимателя Мордовии уже который год совершают отъём имущества, рейдерский захват – вначале здание «общежитие», теперь земельный участок? Им мало истории с Алямкиным (которого оставили без жилья в тот момент, когда даже решение суда в законную силу не вступило), которая стала известна не только на российских просторах, но и за её пределами? Такие истории не привлекают, а отторгают потенциальных инвесторов от Мордовии: если со своими гражданами себе такое позволяете, а что говорить о пришедших со стороны, думают они. "Хороший" такой имидж у республики складывается.

Хотя вот в данном случае, есть прописанные законом методы решения «хотелки» чиновников - либо по соглашению сторон совершить выкуп, вынеся для этого соответствующее распоряжение, либо взять в аренду. Но администрация города идёт другим путём - разбойным (забирать без разрешения собственника имущество, не возмещая ему его стоимость – это грабёж и разбой, по-моему, а если ещё и суд, принимая решение в интересах чиновников, "плюёт" на Закон - так это вообще полный беспредел). К чему потом удивляться, что государственная власть на местах не пользуется уважением, что растёт напряжённость в обществе? Что люди самоорганизовываются для высказывания недовольства на улицах?

Когда у нас научатся чиновники уважать интересы собственных граждан и их права, жить по Закону, соблюдать Закон, дать возможность судам принимать решения исключительно основываясь на Законе, а не на «хотелках» чиновников? Даже события на Майдане наших мордовских чиновников ничему не учат.
makarova_faina: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] oleg_kozyrev в Семейные трусы Роскомнадзора для Давида Микеланджело
Эксперты Роскомнадзора предложат музеям спрятать от детей "обнаженные" скульптуры и картины, которые в настоящее не подлежат цензуре. До 2015г. ведомство может разработать "методические рекомендации по экспонированию произведений искусства с учетом возрастной маркировки", пишет 10 февраля газета "Известия".
http://top.rbc.ru/society/10/02/2014/904205.shtml

Мы слишком много смеялись над законами по "защите" несовершеннолетних от информации. Все приводили примеры с античными статуями и картинами эпохи Возрождения. А ОНИ ТАМ ШУТОК НЕ ПОНИМАЮТ. Они взяли и всерьез и античное и возрожденное от детей закроют трусами, лифчиками, черными квадратами Малевича (вот уж где пригодится этот авангард).

В опасную колею входим. До 18 лет запрещено смотреть много фильмов и читать много книг. Запрещено появляться на улице вечером, запрещено работать по вечерам и учиться. Запрещено участвовать в жизни общественных и политических объединений. запрещено многое в религиозной части жизни. Запрещено думать и спорить. И теперь вот запрещено изучать историю, в т.ч. и искусства.

И кого ж мы вырастим в этих оранжереях Роскомнадзора? Что за поколение бесхребетное, нежное, не умеющее быть критичным, незнающее, глупое, не готовое ни к чему.

Детство - время, когда ребенок развивается, чтобы стать взрослым. Он не может начать подготовку к взрослой жизни в 18 лет.

Давайте уж пойдем до конца и защитим детей от информации вообще. До 18 лет. От любой информации. пусть первую информацию он получает в 18 лет вместе с паспортом. Этого мы хотим?

И еще, очень мне хочется увидеть этих "экспертов Роскомнадзора". Кто они? Бабульки у подъезда? Едросы до мозга костей? Недоучившиеся нашисты? Кто они? Откуда у них такое унизительное отношение к детям и вообще ко всему опыту человечества? Почему они так не доверяют детям в том, что они могут выбрать хорошее и светлое? Что случилось в их семьях и с их детьми. что теперь эти эксперты мстят всему живому?

Когда прочитали свою первую книгу эти эксперты? Не в 18 ли лет?


Profile

makarova_faina: (Default)
makarova_faina

December 2016

S M T W T F S
     123
45 6 7 89 10
111213 1415 1617
18 19 20212223 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 03:57 am
Powered by Dreamwidth Studios