Новости из Хамовнического суда
Oct. 14th, 2010 09:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
makarova_fainaИнформация о судебном заседании 14.10.2010 в Хамовническом суде размещена в "Новой газете".
Из статьи:
"...прокурор Ибрагимова заявила, что ее ведомство просит квалифицировать действия подсудимых в редакции закона 2010 года, который (с учетом президентских поправок) смягчил наказание по экономическим преступлениям. В частности, статья 174.1 УК РФ – «Легализация (отмывание) средств нажитых преступным путем», которая вменяется Ходорковскому и Лебедеву, была перенесена в категорию «тяжкие преступления» и в категорию «особо тяжкие преступления», а максимальное наказание по ней снизилось на пять лет - с 15 до 10.
Ибрагимова отметила, что хоть подсудимым и вменяется совершение «преступных деяний» в период с 1998 года по 2003 год, но в данном случае закон имеет обратную силу и можно применить закон в редакции от 2010 года, поскольку «это улучшает положение подсудимых».
- Но это не подарок прокуратуры. Это позволяет закон. И стороне обвинения было бы просто не отвертеться от изменений в законе, - сказал журналистам один из адвокатов подсудимых.
Ранее адвокаты заявляли, что если их подзащитных признают виновными по всем эпизодам и назначат максимальное наказание, то Ходорковскому и Лебедеву грозит 22 года колонии. С учетом президентских поправок и смягчения наказания по экономическим преступлениям теперь, по подсчетам защитников, им грозит 15 лет лишения свободы. Добавим, что прокуроры обещают оглашать обвинение четыре дня, а затем назовут сроки, к которым хотят приговорить подсудимых."
Очень знакомая ситуация, когда по фермеру Ринату Прянкову гособвинитель вменял как доказательства отсутствующие факты. Судья на основании ею самой искажённого протокола судебного заседания и отсутствующих, но приписаваемых фактов вынесла обвинительный приговор. Было написано тут и тут.
Прянкову вменялось 12 эпизодов совершения преступления при отсутствии события преступления, а не только признаков и состава преступления, при том, что изначально уже в ходе следствия, а также в ходе судебного разбирательства приводились доказательства их отсутствия. Кассация в дальнейшем признала отсутствие признаков преступления по 7 эпизодам. Наказание при этом снизили на 3 месяца. По оставшимся 5-и эпизодам мы подготовили надзорную жалобу. Одновременно готовим жалобу в Страсбургский суд.
На днях по телевизору в одном фильме услышала фразу (не дословно, но близко к тексту): мы находимся в здании суда, а хотелось бы - в здании Правосудия!
Из статьи:
"...прокурор Ибрагимова заявила, что ее ведомство просит квалифицировать действия подсудимых в редакции закона 2010 года, который (с учетом президентских поправок) смягчил наказание по экономическим преступлениям. В частности, статья 174.1 УК РФ – «Легализация (отмывание) средств нажитых преступным путем», которая вменяется Ходорковскому и Лебедеву, была перенесена в категорию «тяжкие преступления» и в категорию «особо тяжкие преступления», а максимальное наказание по ней снизилось на пять лет - с 15 до 10.
Ибрагимова отметила, что хоть подсудимым и вменяется совершение «преступных деяний» в период с 1998 года по 2003 год, но в данном случае закон имеет обратную силу и можно применить закон в редакции от 2010 года, поскольку «это улучшает положение подсудимых».
- Но это не подарок прокуратуры. Это позволяет закон. И стороне обвинения было бы просто не отвертеться от изменений в законе, - сказал журналистам один из адвокатов подсудимых.
Ранее адвокаты заявляли, что если их подзащитных признают виновными по всем эпизодам и назначат максимальное наказание, то Ходорковскому и Лебедеву грозит 22 года колонии. С учетом президентских поправок и смягчения наказания по экономическим преступлениям теперь, по подсчетам защитников, им грозит 15 лет лишения свободы. Добавим, что прокуроры обещают оглашать обвинение четыре дня, а затем назовут сроки, к которым хотят приговорить подсудимых."
Очень знакомая ситуация, когда по фермеру Ринату Прянкову гособвинитель вменял как доказательства отсутствующие факты. Судья на основании ею самой искажённого протокола судебного заседания и отсутствующих, но приписаваемых фактов вынесла обвинительный приговор. Было написано тут и тут.
Прянкову вменялось 12 эпизодов совершения преступления при отсутствии события преступления, а не только признаков и состава преступления, при том, что изначально уже в ходе следствия, а также в ходе судебного разбирательства приводились доказательства их отсутствия. Кассация в дальнейшем признала отсутствие признаков преступления по 7 эпизодам. Наказание при этом снизили на 3 месяца. По оставшимся 5-и эпизодам мы подготовили надзорную жалобу. Одновременно готовим жалобу в Страсбургский суд.
На днях по телевизору в одном фильме услышала фразу (не дословно, но близко к тексту): мы находимся в здании суда, а хотелось бы - в здании Правосудия!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Конец нaчала сеpедины пеpвой половины XIX века
Date: 2010-10-17 04:31 am (UTC)Мы совсемне снабжены
Здравым смыслом юридическим -
Сим исчадьем сатаны.
Широки натуры русские
Нашей правды идеал
Не влезает в формы узкие
Юридических начал
П.Новгородцев (если память не изменяет).
Это про Россию. Написано, кстати, в конце 19 - нач. 20 в.
Но актуальности не утратило.