Чиновники для воплощения заявленных целей/желаний редко принимают здравое решение - проанализировать все составляющие проблемы и отступить, если это может принести имиджевый вред власти. Обычно "прут" напролом, думая, что такой способ должен прибавить им уважение. Именно после таких "проломных" решений появляются открытые высказывания недовольства властью.

Мне понравилось, что большая часть населения сплотилась после произошедших событий, особо никто на председателя мусульманской религиозной организации и на имама "не наезжал".

Были и те, кто всегда и во всём согласен с чиновниками - ожидаемо, так в России испокон века заведено. В данном случае кто-то работает в госорганах, кто-то находится с ними в родственных отношениях, кто-то в чём-то оказывается зависим. Но таких было не много.

Поведение сотрудников милиции на собрании демонстрировало нейтральность при выступлении лиц - и за это спасибо:)

Видимо, всё же, не поступила команда устроить "провокации и побоище". А ведь сейчас в кризисное время можно всего ожидать - в Саранске же проводили учения по усмирению и разгону граждан, имитируя наличие волнений/демонстраций/митинги.

А по поводу создание организации с возможностью отобрать мечеть - законодательно запретов в создании новых религиозных организаций не было и нет - пусть создают. Только потом возникнет ситуация как с Донбассом - полностью содержать мечеть будет тяжело, как и и нести ответственность за созданный конфликт, который время от времени будет разгораться - тут уже не смогут народ заверить в том, что создались для консолидации жителей, для единства и мирного существования. Будут происходить многочисленные конфликты, ответственность за которые должны будут нести муфтии.