С добрым утром!

Мои девочки уехали на сбор земляники, часиков на 4-5 вместе с дорогой. Готовлюсь к приезду внуков.

Деньги есть - ума не надо?!

Я написала ходатайство в Пролетарский суд о том, что Бикмаев Ш.З., как индивидуальный предприниматель, собирается в личных целях использовать принадлежащий ему земельный участок по адресу: г. Саранск, ул. Строителей, 15, поэтому рассмотрение исковых требований по подведомственности должно осуществляться в арбитражном суде, а не в суде гражданского судопроизводства.

Судья на основании моего заявления прекратила дело.

А из земельноустроительной экспертизы следовало: на первых три вопроса ответы были в нашу пользу (что вопросы не корректны, что жилого здания на участке быть не может, соответственно, и площадь под жилой дом отводиться не может и т.д), а из четвёртого ответа следовало, что выдел земельного участка администрация сможет требовать при условии, если она является собственником доли земельного участка, но она таковым не является.

Амбиции некоторых товарищей вновь были оплачены из городской казны (стоимость иска, землеустроительная экспертиза). Видимо, в городской казне денег не меряно, если они их "кидают" на вопросы, ответы на которые слишком очевидны - лежат на поверхности, вытекают из законов, в ситуации с земльным участком отсутствуют сложности и запутанности.

Теперь гадаем: администрация города подаст иск в арбитраж или нет? Готова ли она и дальше время своих юристов тратить на протирание штанов в судебных кабинетах при наличии отсутствия нарушенных прав у города?

ЗЫ. В арбитраже просто "хочу" обычно не катит: всё необходимо подкреплять прямыми ссылками на нормы закона - и на нарушенное право, и на доводы, являющиеся основанием "хотелок".
У администрации города нет ущемления прав в пользовании земельного участка, к тому же желание заиметь земельный участок для государственных и муниципальных нужд с изъятием из собственности владельца строго прописаны кодексами: исключительность целей (когда нет возможности осуществить эти цели, не имея в собственности этот участок), согласие собственника на изъятие, издания распоряжения в случае несогласия на изъятие, согласование цены, оценка рыночной стоимости земельного участка, государственная регистрация распоряжения в УФРС и т.д. и т.п. - ничего из прописанных законом формальностей город осуществлять не стал, решил забрать часть земельного участка "просто" по судебному решению, т.е. осуществить рейдерство при помощи судебного решения.

ЗЫЗЫ. Если у города есть "лишние" средства - заплатите за здание о"общежития" собственнику, у которого его ранее в 2011 году изъяли по суду. Так будет честнее. И у бывшего собственника здания исчезнет возможность обвинять администрацию города в рейдерском захвате.

Шеф, всё пропало - гипс снимают, клиент уезжает (с)

Оригинал взят у svobodoff в Болгария нанесла удар по Газпрому

Полностью остановлено строительство "Южного потока"

Глава болгарского правительства Пламен Орешарски в воскресенье сообщил о прекращении всех работ в рамках проекта "Южный поток", который должен был обеспечить транспортировку российского газа в Европу в обход Украины. Строительство вела компания "бизнесмена" Тимченко - подпавшего под санкции Запада в качестве человека из "ближнего круга" Путина

Строительство заморожено на длительный срок, а может быть навсегда.

Официально такое решение последовало в связи с антимонопольным расследованием Еврокомиссии.
"Поступил запрос со стороны Еврокомиссии, после чего мы остановили текущую работу, я об этом распорядился". - сказал премьер.

Неофициально такое решение последовало после...

( Читать далее... )

По нашим двум земельным участкам должно было начаться строительство трубопровода "Южный поток". Обещали предоплату. И что теперь???