Как я писала тут, 29 января 2015 года было продолжено рассмотрение дела по исковым требованиям Ирека Биккинина, который просит признать незаконным постановку мордовской республиканской больницей ему диагноза "шизофрения" 45 лет тому назад, так как центр психиатрии им. Сербского дал заключение, из которого следует, что такого заболевания Ирек на протяжении жизни не имел. Биккинин просит суд взыскать с психбольницы моральный вред.
В этот день представители больницы вновь отказались признать исковые требования Ирека, утверждая о том, что их диагноз был верен, что центр им. Сербского ошибся, так как дал своё заключение без наличия у них истории болезни.
Сторонами по делу друг другу задавались вопросы. С нашей стороны в числе многих вопросов были и такие:
- Могут ли врачи совершать врачебные ошибки? (представитель больницы Беляев пытался уйти от ответа, судья и наша строна по делу ему напомнили, что профессиональные ошибки совершаются всеми, врачами в том числе);
- Мог ли 25-летний врач, который только что начал работу в больнице, ошибиться в диагнозе? (Ответ - "Нет");
- Известны ли представителю психбольницы учёные и научные степени врачей центра им. Сербского, которые осуществили проверку состояния И.Д.Биккинина и дали своё заключение об отсутствии у него заболевания (Ответ - "Да, доктора и кандидаты психиатрических наук");
- Согласны ли представители больницы с заключением центра им. Сербского? (Ответ - "Нет);
- Если они не согласны с заключением, то почему не оспорили его? (Прозвучал пространный ответ, который сводился к признакам заболевания, к личности Биккинина, но по существу ответ так и не прозвучал) ;
- Можно ли вылечиться от шизофрении (Ответ - "Нет");
- За какой промежуток времени больной шизофренией предвращается в "овоща", если заболевание наступило в 15- 20? (Ответ - "За 20-25 лет");
- Похож ли Биккинин Ирек после 45 лет установленного психбольницей диагноза на "овощ"? (Ответ - "Нет, хотя он болен шизофренией");
- Какое лечебное учреждение в России может признать заключение цента им. Сербского ошибочным? (И вновь начался ответ на 10-15 минут ни о чём).
Когда нами задавался вопрос о врачебной ошибке, сотрудник юридической компании, которая представляла интересы психбольницы, пыталась его снять, мотивируя его тем, что данный вопрос не имеет отношение к делу. Мы возразили, указав на важность этого вопроса: врачебная ошибка - незлоумышленное заблуждение врача в ходе его профессиональной деятельности, которая исключает халатность и недобросовестность, рассмотрение которой можно проводить с гражданском процессе; иначе - при незаконном диагнозе при отсутствии врачебной ошибки необходимо утверждать о злонамеренном введении в заблуждение пациента и его близких, о злонамеренном нанесении вреда здоровью гражданина, по которым действия врача подпадают под уголовную ответственность). Суд не снял вопрос.
Итогом всех ответов и рассуждений представителями психбольницы 29 января 2015 года можно охарактеризовть следующим образом:
- от диагноза больница не отказывается, настаивая на том, что он у них верный;
- представители больницы удивлены состоянием Биккинина, который до сих пор не превратился в "овоща";
- центр им. Сербского дал неверное заключение по диагнозу в отношении Ирека о том, что он не имеет и не имел на дату определения заболевания диагноз "шизофрения".
ЗЫ. Мне пришлось за последние 2 недели наблюдать врачей не только нашей республиканской психбольницы, но и психдиспансера. Была поражена внешним видом врачей, которые внешне - выражением лица, мимикой - очень похожи на своих пациентов. Также меня потрясли ответы Беляева - на каждый вопрос, требующий однозначного ответа "да" или "нет", мы начинали слушать пространные ответы на 10-15 минут, уводящие от сущности ответа в "никуда" - тоже видимо признак постоянного общения со своими специфичными пациентами. Приходилось ему напоминать свой вопрос.
Завтра 5 февраля 2015 года судебный процесс будет продолжен.
В этот день представители больницы вновь отказались признать исковые требования Ирека, утверждая о том, что их диагноз был верен, что центр им. Сербского ошибся, так как дал своё заключение без наличия у них истории болезни.
Сторонами по делу друг другу задавались вопросы. С нашей стороны в числе многих вопросов были и такие:
- Могут ли врачи совершать врачебные ошибки? (представитель больницы Беляев пытался уйти от ответа, судья и наша строна по делу ему напомнили, что профессиональные ошибки совершаются всеми, врачами в том числе);
- Мог ли 25-летний врач, который только что начал работу в больнице, ошибиться в диагнозе? (Ответ - "Нет");
- Известны ли представителю психбольницы учёные и научные степени врачей центра им. Сербского, которые осуществили проверку состояния И.Д.Биккинина и дали своё заключение об отсутствии у него заболевания (Ответ - "Да, доктора и кандидаты психиатрических наук");
- Согласны ли представители больницы с заключением центра им. Сербского? (Ответ - "Нет);
- Если они не согласны с заключением, то почему не оспорили его? (Прозвучал пространный ответ, который сводился к признакам заболевания, к личности Биккинина, но по существу ответ так и не прозвучал) ;
- Можно ли вылечиться от шизофрении (Ответ - "Нет");
- За какой промежуток времени больной шизофренией предвращается в "овоща", если заболевание наступило в 15- 20? (Ответ - "За 20-25 лет");
- Похож ли Биккинин Ирек после 45 лет установленного психбольницей диагноза на "овощ"? (Ответ - "Нет, хотя он болен шизофренией");
- Какое лечебное учреждение в России может признать заключение цента им. Сербского ошибочным? (И вновь начался ответ на 10-15 минут ни о чём).
Когда нами задавался вопрос о врачебной ошибке, сотрудник юридической компании, которая представляла интересы психбольницы, пыталась его снять, мотивируя его тем, что данный вопрос не имеет отношение к делу. Мы возразили, указав на важность этого вопроса: врачебная ошибка - незлоумышленное заблуждение врача в ходе его профессиональной деятельности, которая исключает халатность и недобросовестность, рассмотрение которой можно проводить с гражданском процессе; иначе - при незаконном диагнозе при отсутствии врачебной ошибки необходимо утверждать о злонамеренном введении в заблуждение пациента и его близких, о злонамеренном нанесении вреда здоровью гражданина, по которым действия врача подпадают под уголовную ответственность). Суд не снял вопрос.
Итогом всех ответов и рассуждений представителями психбольницы 29 января 2015 года можно охарактеризовть следующим образом:
- от диагноза больница не отказывается, настаивая на том, что он у них верный;
- представители больницы удивлены состоянием Биккинина, который до сих пор не превратился в "овоща";
- центр им. Сербского дал неверное заключение по диагнозу в отношении Ирека о том, что он не имеет и не имел на дату определения заболевания диагноз "шизофрения".
ЗЫ. Мне пришлось за последние 2 недели наблюдать врачей не только нашей республиканской психбольницы, но и психдиспансера. Была поражена внешним видом врачей, которые внешне - выражением лица, мимикой - очень похожи на своих пациентов. Также меня потрясли ответы Беляева - на каждый вопрос, требующий однозначного ответа "да" или "нет", мы начинали слушать пространные ответы на 10-15 минут, уводящие от сущности ответа в "никуда" - тоже видимо признак постоянного общения со своими специфичными пациентами. Приходилось ему напоминать свой вопрос.
Завтра 5 февраля 2015 года судебный процесс будет продолжен.