![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
makarova_faina
Блог на "Эхо Москвы". Леонид Радзиховский, публицист, Пятница, 25.02.2011 21:22
Судья - хороший человек
Меня в этом долго убеждала либеральная пресса.
Само собой, в этом убеждает патриотическая пресса.
Об этом говорил Ходорковский. Со слезами на глазах – г-жа Васильева. Мужественно-сдержанно – г-н Пиманов.
Я этим совсем разным людям верю – нет причин не верить.
Но кое-что в его интервью I каналу смущает.
Судья говорит, что он был готов, что на него станут оказывать давление. Кто? «Участники процесса, защита, подсудимые, а также пресса».
Извините – не понимаю.
«Участники процесса» - это а) адвокаты б) прокуроры. Об адвокатах судья говорит, о прокурорах – нет. Точнее, он их «проглатывает» под общей шапкой «участники процесса». А хотелось бы поточнее – так он ожидал ДАВЛЕНИЯ со стороны прокуроров? Или только со стороны адвокатов?
Далее. КАКОЕ давление могут оказывать адвокаты? Орать? Угрожать? Взятку предлагать? Пугнуть судью на таком процессе невозможно. Взятку совать – разве адвокаты похожи на сумасшедших? Так какое давление-то?
А какое давление могли оказать МБХ и Лебедев? Орать «выйду – зарежу, сука!»? На клетку с кулаками кидаться? Опять же – деньги предлагать? Давить на жалость? Так какое давление-то?
Давление со стороны СМИ – это факт. Психологическое давление, и лаской и таской. Давление мощное и, насколько я могу судить – только в одну сторону. Это – правда.
Но неужели судья ДАЖЕ НЕ ДОПУСКАЛ возможности давления совсем с другой стороны – административного давления? Ведь на карте, как ни крути – репутация премьера. И судья Данилкин так наивен, что ему в голову не приходит, что на него могут давить по этой причине?
Ну и, разумеется, этого давления не было. Как Данилкин решит – так и будет. Путин покорно примет любое решение – против Данилкина не попрешь…
Вот это первый момент, который – при полной презумпции уважения к судье – смущает.
Дальше. Данилкин рассказывает про угрозы – по телефону, Интернету.
И опять я в смущении.
Кто же эти хулиганы?
Их наняли адвокаты или Ходорковский? А – зачем? Вдруг – ну чем черт не шутит! – судья обратится к защите закона. Ведь судье – даже на менее громком деле – должна быть обеспечена защита. И вот ФСБ, МВД, следственный комитет и т.д. вычислят этих милых шутников. А те возьмут да и сдадут адвокатов и МБХ.
Неужели Ходорковский такой КРЕТИН что даже эту элементарную, самоочевидную вещь не просчитал? И все его адвокаты такие кретины? Или им хочется в тюрьму, а более надежный способ сесть они не придумали?
А если адвокаты и МБХ не при чем – то кто же эти телефонные хулиганы-любители? Тоже ничего не боятся? Или в тюрьму хотят? А цель у них какая? Верят, что судья их угроз – кстати, каких именно – так испугается, что изменит свое решение?
И далее. А на самом деле судья – которому угрожали – так весь процесс и ходил без всякой охраны? И даже получая угрозы - не обратился в ФСБ? В МВД? В Следственный комитет? Нет, не обратился? А – почему? Это ниже его достоинства? Не придал угрозам никакого значения? Возможно. И только во время интервью вдруг осознал по краю какой пропасти ходил, содрогнулся – и все рассказал?
Странно это…
Не менее странна и г-жа Васильева.
Я уж не говорю про детектор лжи. Это – штука серьезная, не на каждом углу торчит… Кто проверял этот детектор, кто с ним работал и т.д. Ну, ладно – допустим прошла какую-то «проверку» и назвала ее «детектором».
У меня более общий вопрос.
Все-таки – кой черт занес ее на эти галеры?
Что она хотела? Помочь Данилкину – объясняет она.
Помочь – сесть в тюрьму за преступление против правосудия?!
Или она до такой степени законов не знает, что ей в голову не пришло, что она ОБВИНЯЕТ своего любимого судью в довольно тяжком преступлении? И что после этих ее девичьих речей, на самом-то деле должны были бы «сесть» - или она или он? В голову не пришло все это 43-летней женщине, работающей в суде, у которой, кстати, муж – бывший опер?
Чудеса…
Если бы Васильева говорила: «Я ОБВИНЯЮ судью, нарушившего свой долг» - это было бы понятно. Если она говорит: «Я ЗАЩИЩАЮ судью, он не виноват, он всего лишь нарушил Закон, но человек-то он – золотой», то мне это, извините менее понятно.
А вам?
Тем не менее, прогноз у меня такой. Суда «Данилкин – Васильева» - не будет. Адвокаты тоже раздувать эту историю не станут.
А госпропаганда объяснит: судья – хороший человек, Васильева – хорошая, чистая, наивная русская женщина. Делить им нечего. А виноваты – продажные СМИ. Ну и «пиндосы», конечно.
Само собой, в этом убеждает патриотическая пресса.
Об этом говорил Ходорковский. Со слезами на глазах – г-жа Васильева. Мужественно-сдержанно – г-н Пиманов.
Я этим совсем разным людям верю – нет причин не верить.
Но кое-что в его интервью I каналу смущает.
Судья говорит, что он был готов, что на него станут оказывать давление. Кто? «Участники процесса, защита, подсудимые, а также пресса».
Извините – не понимаю.
«Участники процесса» - это а) адвокаты б) прокуроры. Об адвокатах судья говорит, о прокурорах – нет. Точнее, он их «проглатывает» под общей шапкой «участники процесса». А хотелось бы поточнее – так он ожидал ДАВЛЕНИЯ со стороны прокуроров? Или только со стороны адвокатов?
Далее. КАКОЕ давление могут оказывать адвокаты? Орать? Угрожать? Взятку предлагать? Пугнуть судью на таком процессе невозможно. Взятку совать – разве адвокаты похожи на сумасшедших? Так какое давление-то?
А какое давление могли оказать МБХ и Лебедев? Орать «выйду – зарежу, сука!»? На клетку с кулаками кидаться? Опять же – деньги предлагать? Давить на жалость? Так какое давление-то?
Давление со стороны СМИ – это факт. Психологическое давление, и лаской и таской. Давление мощное и, насколько я могу судить – только в одну сторону. Это – правда.
Но неужели судья ДАЖЕ НЕ ДОПУСКАЛ возможности давления совсем с другой стороны – административного давления? Ведь на карте, как ни крути – репутация премьера. И судья Данилкин так наивен, что ему в голову не приходит, что на него могут давить по этой причине?
Ну и, разумеется, этого давления не было. Как Данилкин решит – так и будет. Путин покорно примет любое решение – против Данилкина не попрешь…
Вот это первый момент, который – при полной презумпции уважения к судье – смущает.
Дальше. Данилкин рассказывает про угрозы – по телефону, Интернету.
И опять я в смущении.
Кто же эти хулиганы?
Их наняли адвокаты или Ходорковский? А – зачем? Вдруг – ну чем черт не шутит! – судья обратится к защите закона. Ведь судье – даже на менее громком деле – должна быть обеспечена защита. И вот ФСБ, МВД, следственный комитет и т.д. вычислят этих милых шутников. А те возьмут да и сдадут адвокатов и МБХ.
Неужели Ходорковский такой КРЕТИН что даже эту элементарную, самоочевидную вещь не просчитал? И все его адвокаты такие кретины? Или им хочется в тюрьму, а более надежный способ сесть они не придумали?
А если адвокаты и МБХ не при чем – то кто же эти телефонные хулиганы-любители? Тоже ничего не боятся? Или в тюрьму хотят? А цель у них какая? Верят, что судья их угроз – кстати, каких именно – так испугается, что изменит свое решение?
И далее. А на самом деле судья – которому угрожали – так весь процесс и ходил без всякой охраны? И даже получая угрозы - не обратился в ФСБ? В МВД? В Следственный комитет? Нет, не обратился? А – почему? Это ниже его достоинства? Не придал угрозам никакого значения? Возможно. И только во время интервью вдруг осознал по краю какой пропасти ходил, содрогнулся – и все рассказал?
Странно это…
Не менее странна и г-жа Васильева.
Я уж не говорю про детектор лжи. Это – штука серьезная, не на каждом углу торчит… Кто проверял этот детектор, кто с ним работал и т.д. Ну, ладно – допустим прошла какую-то «проверку» и назвала ее «детектором».
У меня более общий вопрос.
Все-таки – кой черт занес ее на эти галеры?
Что она хотела? Помочь Данилкину – объясняет она.
Помочь – сесть в тюрьму за преступление против правосудия?!
Или она до такой степени законов не знает, что ей в голову не пришло, что она ОБВИНЯЕТ своего любимого судью в довольно тяжком преступлении? И что после этих ее девичьих речей, на самом-то деле должны были бы «сесть» - или она или он? В голову не пришло все это 43-летней женщине, работающей в суде, у которой, кстати, муж – бывший опер?
Чудеса…
Если бы Васильева говорила: «Я ОБВИНЯЮ судью, нарушившего свой долг» - это было бы понятно. Если она говорит: «Я ЗАЩИЩАЮ судью, он не виноват, он всего лишь нарушил Закон, но человек-то он – золотой», то мне это, извините менее понятно.
А вам?
Тем не менее, прогноз у меня такой. Суда «Данилкин – Васильева» - не будет. Адвокаты тоже раздувать эту историю не станут.
А госпропаганда объяснит: судья – хороший человек, Васильева – хорошая, чистая, наивная русская женщина. Делить им нечего. А виноваты – продажные СМИ. Ну и «пиндосы», конечно.
