Кайфую

Сегодня до обеда в Починковском районном суде Нижегородской области состоялось судебное заседание, где Бикмаев Ю.Ш. был ответчиком, а я и ещё один юрист нашей компании представляли его интересы.

Были предъявлены ещё в декабре того года группой граждан исковые требования об отмене регистрации права собственности на выделенные земельные участки из земель с/х назначения, зарегистрированные на нашего доверителя в общедолевую собственность с ещё одним участником.

Судебный процесс происходил хоть и долго (дополнялись исковые требования), но очень интересно, поскольку рассмотрение дела затрагивало переходный период, связанный с изменением земельного законодательства, кадастрового учёта и регистрации прав. Решение о выделении было принято по старому законодательству, а постановка на кадастровый учёт и регистрация прав осуществлялись по новому законодательству. У каждой из строн была своя правда, кто имеет права на выделенные земельные участки.

Для обоснования своей позиции я сделала запрос в Минэкономразвития РФ, который был перенаправленв Росреестр. Полученный ответ совпал с нашими утверждениями законности действий, так как в нём содержались именно те законодательные нормы, на которые мы и ссылались. Но радоваться было рано, так как суд мог принять во внимание полученный нами ответ, а мог его и не учитывать.

Представители истцов юридически были подкованы не меньше нас, но их кругозор по действию закона во времени оказался не достаточно широк. И фразой "королевешны" (так про себя мы назвали представителя жеского рода, являющейся руководителем юридической службы противоположной стороны - волевая, амбициозная, высокомерная и т.д.), что "изменение закона не влияет на права участников долевой собственности" - она с себя сбила корону, которую до этого водрузила себе сама.

А потом в половине четвёртого дня была зачитана судьёй результативная часть решения, которая начиналась словами: "исковые требования ....." Я расстроилась, так как такая фраза должна была закончиться стандартно следующим образом: "...подлежат удовлетворению" (общепризнаная фраза, по которой, с начала её произношения, уже становится ясно принятое судьёй решение). Если судья принимает иное решение, то фраза начинается так: "в исковых требованиях..." и заканчивается "... отказать".

Но тут... (та-да-да-дам!) Судья применил не стандартную фразу в озвучивании решения, концовка прозвучала так "... не подлежат удовлетворению". И-и-и-йес!!!

ЗЫ. В голове крутится: "Танцуем, сегодня мы с тобой танцуем". Даже не сомневаюсь, что противоположная сторона будет обжаловать решение. Но очень-очень сомневаюсь, что решение будет отменено. Сегодня у меня маленькая победа в сложном деле, который представляет интерес для судебной практики.