![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
makarova_fainaНе закончилась история со зданием бытового корпуса по улице Строительная, 15, называемое "общежитие" .
В четверг 12 января 2012 года поступил звонок от представителя прокуратуры Пролетарского района города Саранска мне, как представителю ЗАО "Монтажсервис" и Бикмаева Ш.З., с вопросом на каком основании не подаётся свет в здание.
Напоминаю, что здание по решению суда было изъято из собственности Бикмаева Ш.З. и передано городу в муниципальную собственность - на баланс его взяло домуправление № 9.
На суде я истцам, проживающим в здании, 8 раз предлагала заключить договора на коммунальные услуги, однако жильцы отказались об предложения. После судебного решения, вступившего в законную силу, Бикмаев Ш.З. известил администрацию Пролетарского района города о прекращении подачи света и воды. В ходе переговоров было достигнуто соглашение, что временно услуги будут предоставляться до заключения договоров, были согласованы сроки заключения договоров.
Тем не менее город указанные договора не заключил, в связи с чем подача света была прекращена, а воду и тепло решено было подавать до 16 января 2012 года. Администрация Пролетарского района города Саранска набралась смелости и обратилась с заявлением в прокуратуру о применении мер прокурорского реагирования к ЗАО "Монтажсервис" и Ш.З. Бикмаеву - решила действовать угрожающими методами вместо необходимости урегулирования с помощью гражданских правоотношений.
В пятницу 13 января 2012 года в административном здании ЗАО "Монтажсервис" состоялась встреча, на которой присутствовали заинтересованные лица: представитель администрации города, представитель прокуратуры, генеральный директор ЗАО "Монтажсервис", Бикмаев Ш.З. и я.
В ходе переговоров были предоставлены многочисленные документы, что Бикмаев уже неоднократно предлагал городу урегулировать вопросы предоставления коммунальных услуг в здание "общежития", в т.ч. предлагал городу взять в аренду котельную, собственником которой он является, которую город сам будет содержать в рабочем состоянии и от неё предоставлять тепло в здание бытового корпуса для жильцов.
Однако город отказался от заключения договоров, в т. ч. и по котельной. Аналогично со светом и с сетями. Однако представитель города настаивал на том, что ЗАО "Монтажсервис" обязан продолжать поставлять свет, воду, тепло в здание "общежития" с уверениями, что в будущем они договор обязательно заключат. С чего бы это, если до сих пор в течении 2-х месяцев не заключили?
ЗАО "Монтажсервис" и Бикмаев Ш.З. без наличия заключённых договоров отказались от предоставления в здание общежития света, тепло и вода пока подаются, но и их поставка может быть прекращена в любое время.
Вот так город поимел "геморрой" из-за незаконного судебного решения по "общежитию", которое расположено на землях промышленности и имеет своё назначение "нежилое" - нет у города инфрастуктуры по содержанию отдельно стоящего здания в промышленной зоне. Город должен нести дополнительные затраты по содержанию указанного здания, но у него нет на это дополнительных средств, поэтому нет и желания заключения договоров.
Кто выиграл от незаконного судебного решения, фактически узаконив рейдерский захват? Жильцы - нет, администрация города - нет. Может районный судья Леснова? Может судья Верховного суда Мордовии Литюшкин? Сомневаюсь. Можно ли назвать выигрышем то, что кто-то потешил собственные амбиции, дав указание для принятия незаконного судебного решения? Поскольку у данного человека отсутствуют понятия "законность", "конституционность", "справедливость", "добропорядочность" и "гражданские права" - то, да, для него судебное решение было выигрышем.
А что дальше? Город будет подводить отдельные коммуникации? Сомневаюсь. К тому же техническое состояние здания ужасное - здание рассыпается на глазах. Скоро перед городом встанет вопрос о предоставлении жильцам иного жилья из-за аварийного состояния "общежития". Для жильцов случится выигрыш, если им предоставят новые квартиры. А если предоставят жильё из фонда перераспределения? Тут о выигрыше для жильцов речи уже не будет.
В четверг 12 января 2012 года поступил звонок от представителя прокуратуры Пролетарского района города Саранска мне, как представителю ЗАО "Монтажсервис" и Бикмаева Ш.З., с вопросом на каком основании не подаётся свет в здание.
Напоминаю, что здание по решению суда было изъято из собственности Бикмаева Ш.З. и передано городу в муниципальную собственность - на баланс его взяло домуправление № 9.
На суде я истцам, проживающим в здании, 8 раз предлагала заключить договора на коммунальные услуги, однако жильцы отказались об предложения. После судебного решения, вступившего в законную силу, Бикмаев Ш.З. известил администрацию Пролетарского района города о прекращении подачи света и воды. В ходе переговоров было достигнуто соглашение, что временно услуги будут предоставляться до заключения договоров, были согласованы сроки заключения договоров.
Тем не менее город указанные договора не заключил, в связи с чем подача света была прекращена, а воду и тепло решено было подавать до 16 января 2012 года. Администрация Пролетарского района города Саранска набралась смелости и обратилась с заявлением в прокуратуру о применении мер прокурорского реагирования к ЗАО "Монтажсервис" и Ш.З. Бикмаеву - решила действовать угрожающими методами вместо необходимости урегулирования с помощью гражданских правоотношений.
В пятницу 13 января 2012 года в административном здании ЗАО "Монтажсервис" состоялась встреча, на которой присутствовали заинтересованные лица: представитель администрации города, представитель прокуратуры, генеральный директор ЗАО "Монтажсервис", Бикмаев Ш.З. и я.
В ходе переговоров были предоставлены многочисленные документы, что Бикмаев уже неоднократно предлагал городу урегулировать вопросы предоставления коммунальных услуг в здание "общежития", в т.ч. предлагал городу взять в аренду котельную, собственником которой он является, которую город сам будет содержать в рабочем состоянии и от неё предоставлять тепло в здание бытового корпуса для жильцов.
Однако город отказался от заключения договоров, в т. ч. и по котельной. Аналогично со светом и с сетями. Однако представитель города настаивал на том, что ЗАО "Монтажсервис" обязан продолжать поставлять свет, воду, тепло в здание "общежития" с уверениями, что в будущем они договор обязательно заключат. С чего бы это, если до сих пор в течении 2-х месяцев не заключили?
ЗАО "Монтажсервис" и Бикмаев Ш.З. без наличия заключённых договоров отказались от предоставления в здание общежития света, тепло и вода пока подаются, но и их поставка может быть прекращена в любое время.
Вот так город поимел "геморрой" из-за незаконного судебного решения по "общежитию", которое расположено на землях промышленности и имеет своё назначение "нежилое" - нет у города инфрастуктуры по содержанию отдельно стоящего здания в промышленной зоне. Город должен нести дополнительные затраты по содержанию указанного здания, но у него нет на это дополнительных средств, поэтому нет и желания заключения договоров.
Кто выиграл от незаконного судебного решения, фактически узаконив рейдерский захват? Жильцы - нет, администрация города - нет. Может районный судья Леснова? Может судья Верховного суда Мордовии Литюшкин? Сомневаюсь. Можно ли назвать выигрышем то, что кто-то потешил собственные амбиции, дав указание для принятия незаконного судебного решения? Поскольку у данного человека отсутствуют понятия "законность", "конституционность", "справедливость", "добропорядочность" и "гражданские права" - то, да, для него судебное решение было выигрышем.
А что дальше? Город будет подводить отдельные коммуникации? Сомневаюсь. К тому же техническое состояние здания ужасное - здание рассыпается на глазах. Скоро перед городом встанет вопрос о предоставлении жильцам иного жилья из-за аварийного состояния "общежития". Для жильцов случится выигрыш, если им предоставят новые квартиры. А если предоставят жильё из фонда перераспределения? Тут о выигрыше для жильцов речи уже не будет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-17 11:46 pm (UTC)Жалко, что меня там с Вами нет. Мы бы там в момент эту ситуацию разрулили "гражданско-правовыми методами".
А коснись чего и котельную можно признать аварийной и не готовой к отопительному сезону. Много чего можно найти на их хитрый болт с левой резьбой.
no subject
Date: 2012-01-18 04:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 03:52 pm (UTC)