![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
makarova_fainaСегодня Бикмаев Ш.З. получил два определения Арбитражного суда РМ по исковому заявлению администрации городского округа Саранск по земельному участку, принадлежащего Бикмаеву Ш.З., по адресу: г Саранск, ул. Строительная, 15:
1. о принятии иского заявления и возбуждении производства по делу;
2. об обеспечении иска в виде запрета Бикмаеву Ш.З. осуществить отчуждение земельного участка на основании сделки.
В исковом заявлении администрация города требует установить за ней общую долевую собственность на земельный участок, осуществить ей выдел в счёт этой доли, прекратить на этот выделенный земельный участок право Бикмаева Ш.З, установить право собственности на выделенный земельный участок за администрацией города.
Сегодня уже подали заявление об отмене определения по обеспечению иска, поскольку отчуждение земельного участка третьим лицам по сделке не затрудняет и тем более не препятствует исполнению решения суда, если исковые требования администрации города судом будут удовлетворены.
Исковое заявление подписано Юськаевым Р.К., который в последние месяцы карьерно вырос: был директором департамента по правовым вопросам администрации города, стал заместителем главы администрации городского округа Саранск. Возможно это связано с тем, что он, так говорят, в последнее время, задружился с председателем правительства Мордовии В.Ф. Сушковым.
)
Кстати, по-нашему мнению, именно по указанию бывшего мэра В.Ф.Сушкова был осуществлён рейдерский захват здания "общежития", которое почему-то не снесли, хотя включили его в Программу по переселению граждан с обязательным сносом здания (сейчас сей факт проверяет следственное управление СКР по Мордовии). А поскольку, как мы неоднократно заявляли, чиновникам требуется не здание, а земля, то теперь они пытаются осуществить рейдерство и на часть земельного участка через "нужное" решение суда.
Конечно, на арбитражный суд, что он примет решение по закону, я больше возлагаю надежды, чем на суд общей юрисдикции (решение Пролетарского суда по зданию - это полнейший судебный беспредел), потому как арбитраж менее подвержен воздействию интересов местных чиновников, более независим в принятии решений.
Основания для отказа арбитражным судом в исковых притязаниях администрации города железобетонные:
- право собственности у Бикмаева Ш.З. на земельный участок возникло на основании договора купли-продажи - он единоличный собственник;
- чтобы лишить право собственности Бикмаева Ш.З. на земельный участок необходимо признать недействительным договор купли-продажи. С таким исковым требованием администрация города обратиться в арбитраж не может, так как уже обращалась в суд общей юрисдикции, и дело было оставлено без рассмотрения, к тому же ещё и срок для обжалования договора купли-продажи земельного участка истёк;
- требовать долевую собственность по суду можно лишь тогда, когда эта собственность является общей (совместной), при том, что не достигнуто соглашение между собствеениками о размерах долей (ст.244 ГК РФ).
Тем, кто следит за развитием событий по данной теме, сообщаю, что предварительное судебное заседание назначено на 29 сентября 2014 года. До этого времени мы подадим встречное исковое заявление о сносе здания, как это и было запланировано Программой по переслению граждан, утвержденной постановлением всё той же администрацией городского округа Саранск. Видимо, забыли чиновники, что они уже и деньги на эту программу получили, и успели их израсходовать. Теперь деньги будут у бюджета просить на реконструкцию здания...
А-а-у-у! Прокуратура и Счётная палата! Проверьте расходование средств, полученных администрацией города из федерального и республиканского бюджета на Программу переселения граждан и выясните, почему до сих пор здание "общежитие" по адресу: г. Саранск, ул.Строительная, 15 не снесено и куда подевались деньги, выделенные в т.ч. и на эти цели?
1. о принятии иского заявления и возбуждении производства по делу;
2. об обеспечении иска в виде запрета Бикмаеву Ш.З. осуществить отчуждение земельного участка на основании сделки.
В исковом заявлении администрация города требует установить за ней общую долевую собственность на земельный участок, осуществить ей выдел в счёт этой доли, прекратить на этот выделенный земельный участок право Бикмаева Ш.З, установить право собственности на выделенный земельный участок за администрацией города.
Сегодня уже подали заявление об отмене определения по обеспечению иска, поскольку отчуждение земельного участка третьим лицам по сделке не затрудняет и тем более не препятствует исполнению решения суда, если исковые требования администрации города судом будут удовлетворены.
Исковое заявление подписано Юськаевым Р.К., который в последние месяцы карьерно вырос: был директором департамента по правовым вопросам администрации города, стал заместителем главы администрации городского округа Саранск. Возможно это связано с тем, что он, так говорят, в последнее время, задружился с председателем правительства Мордовии В.Ф. Сушковым.
)
Кстати, по-нашему мнению, именно по указанию бывшего мэра В.Ф.Сушкова был осуществлён рейдерский захват здания "общежития", которое почему-то не снесли, хотя включили его в Программу по переселению граждан с обязательным сносом здания (сейчас сей факт проверяет следственное управление СКР по Мордовии). А поскольку, как мы неоднократно заявляли, чиновникам требуется не здание, а земля, то теперь они пытаются осуществить рейдерство и на часть земельного участка через "нужное" решение суда.
Конечно, на арбитражный суд, что он примет решение по закону, я больше возлагаю надежды, чем на суд общей юрисдикции (решение Пролетарского суда по зданию - это полнейший судебный беспредел), потому как арбитраж менее подвержен воздействию интересов местных чиновников, более независим в принятии решений.
Основания для отказа арбитражным судом в исковых притязаниях администрации города железобетонные:
- право собственности у Бикмаева Ш.З. на земельный участок возникло на основании договора купли-продажи - он единоличный собственник;
- чтобы лишить право собственности Бикмаева Ш.З. на земельный участок необходимо признать недействительным договор купли-продажи. С таким исковым требованием администрация города обратиться в арбитраж не может, так как уже обращалась в суд общей юрисдикции, и дело было оставлено без рассмотрения, к тому же ещё и срок для обжалования договора купли-продажи земельного участка истёк;
- требовать долевую собственность по суду можно лишь тогда, когда эта собственность является общей (совместной), при том, что не достигнуто соглашение между собствеениками о размерах долей (ст.244 ГК РФ).
Тем, кто следит за развитием событий по данной теме, сообщаю, что предварительное судебное заседание назначено на 29 сентября 2014 года. До этого времени мы подадим встречное исковое заявление о сносе здания, как это и было запланировано Программой по переслению граждан, утвержденной постановлением всё той же администрацией городского округа Саранск. Видимо, забыли чиновники, что они уже и деньги на эту программу получили, и успели их израсходовать. Теперь деньги будут у бюджета просить на реконструкцию здания...
А-а-у-у! Прокуратура и Счётная палата! Проверьте расходование средств, полученных администрацией города из федерального и республиканского бюджета на Программу переселения граждан и выясните, почему до сих пор здание "общежитие" по адресу: г. Саранск, ул.Строительная, 15 не снесено и куда подевались деньги, выделенные в т.ч. и на эти цели?
