Дела судебные
Jun. 17th, 2015 08:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
makarova_fainaВ связи с тем, что информация о судебном заседании на сайте районного суда возникла лишь через несколько дней после того, как оно состоялось (чёрт дернул меня устно озвучить отсутствие секретарю судьи), сегодня пыталась выяснить кто и на каком уровне несёт ответственность за своевременное размещение информации на сайте суда.
Выяснение этого вопроса привело к выводу о том, что система ГАС "Правосудие" несёт в себе коррупциогенность, с чем после нашего почти получасового разговора по телефону согласился руководитель управления по информатизации Судебного департамента при Верховном суде России Старостин Владимир Васильевич.
За информацию районных судов отвечают специалисты по информатизации данного суда, раскрыть дату и время внесения записи они могут только по разрешению председателя этого суда. Председатель суда при этом не несёт никакой ответственности за выдачу/невыдачу разрешения на получении информации гражданами.
Указанная информация с районных судов поступает на серверы управления судебного департамента региона, специалисты которого за раскрытие/нераскрытие информации ответственности перед "просителями" также не несут, сами запросы перенаправляют в районные суды к председателю.
Т.е. у председателя районного суда существует коррупционная составляющая в отношении "проштрафившихся" судей, не вовремя разместивших информацию: кого-то миловать, кого-то казнить - дать "добро" на проверку своевременности размещения информации или не давать.
Система ГАС "Правосудие" не совершенна в плане получения информации в отличии от системы КАД, используемой арбитражными судами - в этой системе автоматически заносится дата и время размещения информации, по любому делу можно видеть движение, видеть поступившие документы, видеть изданные судебные акты. Но... на днях все суды перейдут на ГАС "Правосудие" - т.е. движемся не вперёд к светлому будущему, берём не лучшее, что есть, а коррупционное худшее, с которым выгодно держать судей в зависимости от вышестоящего руководства, а не от Закона.
Вместо этого Гражданский процессуальный кодекс РФ продекларирует нам о гласности, об открытости, о правах граждан в получении информации, о независимости судей в принятии решений...
Выяснение этого вопроса привело к выводу о том, что система ГАС "Правосудие" несёт в себе коррупциогенность, с чем после нашего почти получасового разговора по телефону согласился руководитель управления по информатизации Судебного департамента при Верховном суде России Старостин Владимир Васильевич.
За информацию районных судов отвечают специалисты по информатизации данного суда, раскрыть дату и время внесения записи они могут только по разрешению председателя этого суда. Председатель суда при этом не несёт никакой ответственности за выдачу/невыдачу разрешения на получении информации гражданами.
Указанная информация с районных судов поступает на серверы управления судебного департамента региона, специалисты которого за раскрытие/нераскрытие информации ответственности перед "просителями" также не несут, сами запросы перенаправляют в районные суды к председателю.
Т.е. у председателя районного суда существует коррупционная составляющая в отношении "проштрафившихся" судей, не вовремя разместивших информацию: кого-то миловать, кого-то казнить - дать "добро" на проверку своевременности размещения информации или не давать.
Система ГАС "Правосудие" не совершенна в плане получения информации в отличии от системы КАД, используемой арбитражными судами - в этой системе автоматически заносится дата и время размещения информации, по любому делу можно видеть движение, видеть поступившие документы, видеть изданные судебные акты. Но... на днях все суды перейдут на ГАС "Правосудие" - т.е. движемся не вперёд к светлому будущему, берём не лучшее, что есть, а коррупционное худшее, с которым выгодно держать судей в зависимости от вышестоящего руководства, а не от Закона.
Вместо этого Гражданский процессуальный кодекс РФ продекларирует нам о гласности, об открытости, о правах граждан в получении информации, о независимости судей в принятии решений...
