![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
То, что очень выгодно тесно дружить с властью, семья Михалковых давно усвоила. Фильмы снятые за счет налогоплательщиков режиссером Н.Михалковым:
1. Солнечный удар (2014) — затрачено $21 млн., собрал в прокате $1,6 млн.
2. Сибирский цирюльник (1998) — $35 млн. , собрал в прокате $2,6 млн.
3. Утомлённые солнцем 2: Предстояние (2010) — $40 млн., собрал в прокате $7,5 млн.
4. Утомленные солнцем 2: Цитадель (2011) — $45 млн., собрал в прокате $1,5 млн.
Итог: затрачено - $141 млн, собрано в прокате - $13,2 млн, финансовый убыток - $127,8 (даже если посчитать по курсу 1$ = 28 рублей, финансовый убыток составляет 3,578 млрд.рублей).
Зрителя не обманешь красивой обёрткой (рекламой фильма перед выходом на экраны страны), зритель за фильм голосует своим лично заработанным рублём, поэтому взамен требует хорошее качество товара: искренние переживания и искренние эмоции героев, а не искусственную наигранность и фальшь).
Почему Н.Михалкове потерял художественный вкус, который был ему присущ в фильмах, снятых в советское время? Давно подмечено, что власть и деньги "портят" человека.
Если бы Н.Михалков снимал фильмы на кредитные ресурсы под залог своей недвижимости (а Никита Михалков человек далеко не бедный - имение, конюшня, земля, квартиры, бизнес) и/или на спонсорские пожертвования, может быть фильмы получались интересными для зрителя и были бы более кассовыми - т.к. отвечать пришлось бы собственным рублём, а не народным, который подарила ему власть?
Н.Михалков любит вслух говорить и рассуждать о партиотизме (любви к родине, любви к людям), а патриотично ли режиссёру безвозвратно тратить деньги налогоплательщиков?
Наводка отсюда
1. Солнечный удар (2014) — затрачено $21 млн., собрал в прокате $1,6 млн.
2. Сибирский цирюльник (1998) — $35 млн. , собрал в прокате $2,6 млн.
3. Утомлённые солнцем 2: Предстояние (2010) — $40 млн., собрал в прокате $7,5 млн.
4. Утомленные солнцем 2: Цитадель (2011) — $45 млн., собрал в прокате $1,5 млн.
Итог: затрачено - $141 млн, собрано в прокате - $13,2 млн, финансовый убыток - $127,8 (даже если посчитать по курсу 1$ = 28 рублей, финансовый убыток составляет 3,578 млрд.рублей).
Зрителя не обманешь красивой обёрткой (рекламой фильма перед выходом на экраны страны), зритель за фильм голосует своим лично заработанным рублём, поэтому взамен требует хорошее качество товара: искренние переживания и искренние эмоции героев, а не искусственную наигранность и фальшь).
Почему Н.Михалкове потерял художественный вкус, который был ему присущ в фильмах, снятых в советское время? Давно подмечено, что власть и деньги "портят" человека.
Если бы Н.Михалков снимал фильмы на кредитные ресурсы под залог своей недвижимости (а Никита Михалков человек далеко не бедный - имение, конюшня, земля, квартиры, бизнес) и/или на спонсорские пожертвования, может быть фильмы получались интересными для зрителя и были бы более кассовыми - т.к. отвечать пришлось бы собственным рублём, а не народным, который подарила ему власть?
Н.Михалков любит вслух говорить и рассуждать о партиотизме (любви к родине, любви к людям), а патриотично ли режиссёру безвозвратно тратить деньги налогоплательщиков?
Наводка отсюда
