makarova_faina | Entries tagged with верховный суд рф

Отбор кандидатов в Верховный суд осложняется "детским вопросом"

Специальная квалификационная коллегия судей (СККС) отклонила 25% претендентов в судьи уголовного состава "суперсуда", теперь вакантных мест осталось больше, чем кандидатов. За день до этого с недобором была сформирована военная коллегия объединенного суда. Основная причина отказов - работа детей кандидатов в правоохранительных органах. Таковы итоги третьего дня работы СККС, отбирающей кандидатов в объединенный Верховный суд. В четверг СККС в закрытом режиме рассмотрела заявления 38 претендентов на... Читать далее >

РБК. Политика

СККС объявила прием заявлений на вакансии председателя Верховного суда РФ, его заместителей и судей

Заявления от претендентов на вакантные должности в новом ВС РФ принимаются по 17 апреля 2014 года.

Читать полностью →

Вакантные должности:

- Председатель Верховного Суда Российской Федерации;
- первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации;
- заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации;
- заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
- заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации;
- заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
- заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;
- заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации — председатель Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации:
- председатель Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
- заместитель председателя Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
- судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации (33 судьи);
- судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (32 судьи);
- судья Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (30 судей);
- судья Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (60 судей);
- судья Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации (5 судей).

Оригинал взят у

irena_nesterova в О секретном визите президента ЕСПЧ в Россию

17-18 января по приглашению председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева с официальным визитом в России побывал президент Европейского суда по правам человека Дин Шпильманн. В ходе визита он принял участие в интерактивном диалоге с судьями Верховного суда РФ.

Такая информаци размещена а сайте ЕСПЧ.

Однако на сайте Верховного суда России какие-либо сведенья о визите высокого гостя отсутствуют. Более того, встреча Лебедева с главой Европейского суда не освещалась и российской прессой.

О чем совещался г-н Шпильманн с российскими коллегами, покрыто мраком. Не пролил на это свет и размещенный на сайте ЕСПЧ предельно политкорректный текст его выступления. Он если и позволил себе критику российской Фемиды, то очень деликатную и в форме пожеланий устранять зафиксированные в постановлениях ЕСПЧ нарушения Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ) и Протоколов к ней, пересматривая дела и внося изменения в национальное законодательство. В качестве положительного примера приведен пересмотр нашим судом решения на основе Постановления ЕСПЧ "Республиканская партия России против России" и последующая регистрация партии.

Вторую часть выступления г-н Шпильман посвятил проекту 16-го протокола к ЕКПЧ, работа над которым почти завершена. Главная идея Протокола №16 — это наделение Большой Палаты полномочиями выносить заключения по запросам национальных судов.

Однако после публикации годового отчета ЕСПЧ стало проясняться, почему председатель Верховного суда скрыл от общественности визит главы ЕСПЧ. Россия по-прежнему держит печальную "пальму первенства" по количеству жалоб в Европейский суд. На рассмотрении суда на 1 января 2013 года находится более 28 600 жалоб из России, что чуть ли не вдвое больше, чем жалоб из следующей за ней в позорном списке Турции (16 900). См. диаграмму.

Кроме того, в отношении России было вынесено больше всех судебных решений по искам (122), в которых были выявлены нарушения ЕКПЧ. На втором месте — Турция (117 вердиктов). Третью строчку занимает Румыния (70), четвертую — Украина (69), а замыкает пятерку "рекордсменов" Болгария (58).

В 2012 году ЕСПЧ рассмотрел более 23 500 жалоб, сократив их общее количество с 151 600 до 128 100, что считает своим достижением. При этом большинство рассмотренных жалоб было признано неприемлемыми.

Однако эксперты относятся к такому "успеху" скептически, резонно замечая, что в таком случае референты тратят на одну жалобу считанные минуты. При этом заявитель не может ознакомиться с докладом, подготовленным референтом ЕСПЧ о неприемлемости жалобы (он находится под грифом "секретно") и получает немотивированную "отписку", которую не вправе обжаловать, а через год его досье уничтожается.

Михаилу Ходорковскому постановили освобождение
// Верховный суд обязал Мосгорсуд изучить применение материального закона Вчера было обнародовано постановление председателя Верховного суда России Вячеслава Лебедева, которым он фактически создал почву для освобождения осужденных Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Господин Лебедев пришел к выводу, что требуется дополнительная проверка приговоров по обоим делам ЮКОСа, поскольку их фигуранты могли быть дважды осуждены за одно и то же преступление. При этом он счел, что заслуживают внимания доводы защиты "о неправильном применении материального закона".
открыть материал…

Всем гражданам, имеющим элементарные познания в юриспруденции, было понятно, что второе уголовное дело по Ходорковскому и Лебедеву - незаконное и необоснованное. Как можно судить за кражу того, что реализовано: ранее суд уже пришёл к мнению, что реализовано на внутреннем рынке не по мировым ценам, и за что суд (по первому уголовному делу) уже вынес решение - за неуплату налогов реализованного товара.

ЗЫ. Теперь аналогично поступят с Навальным - незаконно осудят, посадят, а через много-много лет признают, что решение суда было незаконным и необоснованным. И так могут поступить и поступают со всеми неугодными власти. Вот это реально и страшно: лишать свободы людей НИ ЗА ЧТО.

Глава ВС возбудил надзорное производство по делу Ходорковского и Лебедева

Постановление судьи ВС РФ Александра Воронова об отказе в удовлетворении совместной надзорной жалобы защиты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева на приговор Хамовнического суда и судебные акты Мосгорсуда отменено. В основе новой надзорной жалобы лежала констатация того факта, что Воронов подменил анализ существа прежней пересказом фрагментов приговора.

Читать полностью →

Судья Верховного суда России отказал в возбуждении надзорного производства по жалобе на решения мордовских судов по общежитию, несмотря на то, что судьи, при принятии решений, нарушили конституционные и гражданские права Бикмаева Ш.З., проигнорировали наличие судебных актов высших судебных органов по аналогичным ситуациям.

Учитывая, что последней инстанцией в отмене незаконных судебных российских решений из российского судебного сообщества имеется только у председателя Верховного суда России Вячеслава Лебедева, направим ему жалобу. Хотя именно под его руководством суды общей юрисдикции вместо защиты прав осуществили рейдерство - отъём собственности без возмещения уплаченной им стоимости.

Только я лично не верю, что правосудие свершится. Пять лет судебных тяжб по различным делам дают основания в такой уверенности. Пусть Бикмаев Ш.З. (государственник - по сути своей) тоже получит свой опыт судебных тяжб - он полагал, что суды защитят его права. Наивный.

Имея опыт незаконных российских судебных решений, в установленный срок в Страсбургский суд нами была направлена жалоба - вынужденные меры защиты нарушенных прав в России.

Сегодня вернулась из Москвы, вчера посетила Верховный суд Российской Федерации.

Верховный суд России зарегистрировал кассационную жалобу по "общежитию" по улице Строительная, 15 - номер присвоен, формальные условия для принятия жалобы все соблюдены. Отправка жалобы была осуществлена с какими-то сверхъестественными "форс-мажорными" препятствиями то на фирме, то экпресс-почтой, то в Верховном Суде России - потеряли квитанцию по оплате госпошлины.

Поскольку нет уверенности на принятие Верховным судом России законного решения (мы неоднократно были свидетелями получения отписок из Верховного суда РФ), была также послана жалоба и в Страсбургский суд (ЕСПЧ), чтобы уложиться в сроки обжалования.

ЗЫ. Мне стыдно за квалифицированных судей Верховного суда Мордовии Литюшкина и Фошину, которые пошли на поводу высокопоставленного чиновника республики, возжелавшего отомстить за конфликт своего старшего сына Александра с Бикмаевым-младшим по с/х землям - Бикмаеву-старшему , отобрав у последнего ему принадлежащее имущество с помощью заведомо неправосудных решений мордовскими судами. Судьи фактически узаконили рейдерство.
Мне стыдно за руководство государства, которое поощряет лакейство судей и сотрудников силовых ведомств, вынуждает их становится в позу официантов "Чего изволите?" Коррупция разлагает общество с ведома руководства страны.

Не разжигаю, не призываю. Высказываю собственное мнение и констатирую.

Алексей Шурыгин, председатель Кассационной палаты Верховного суда РФ
// Справедливый
открыть материал…

"...65-летний Шурыгин не только освободил Козлова и послал дело на пересмотр, но и вынес в адрес Мосгорсуда частное определение, в котором указал на вопиющую недоказанность и фальсификации. С московскими правоохранителями Шурыгин знаком неплохо: не так давно именно он рассматривал дело майора Евсюкова. Стоит ли надеяться, что дело Козлова станет началом очищения московского правосудия?"
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1771658

У меня было несколько постов в ЖЖ со статьями из "Новой газеты" журналистки Ольги Романовой , являющейся женой осужденного предпринимателя Алексея Козлова, которая боролась за его освобождение всевозможными способами и средствами, используя в т.ч. и свои профессиональные возможности. Рада, что хоть кто-то смог добиться справедливости в судебном беспределе!)

У меня создаётся впечатление, что имеют вселенские размеры помещения организаций в нашей стране, территория нашей республики и города. Судите сами.

27 мая 2011 года была направлена жалоба фермером Кармазовой Ириной в Судебную коллегию по Гражданским делам Верховного суда Российской Федерации с указанием нарушения её прав мордовским судом. Судья Верховного суда РФ Момотов В.В. очень так оперативно 6 июня 2011 года установил, что существенные нарушения норм материального или процессуального права в жалобе отсутствуют, в связи с чем исходящим от той же даты 6 июня 2011 года № 15-Ф11-130 были направлены в адрес фермера копия данного определения суда и сами надзорные жалобы. Пакет с документами пришёл 29 августа 2011 года, на пакете стоит штамп отправки с почты 23 августа 2011 года. Т.е. из здания суда до почтового отделения документы шли 2,5 месяца (!!!) с 6 июня по 23 августа. Это какое же расстояние пешком человеку можно пройти за это время без использования транспортных средств?! Ого-го-го, сколько!

Также 30 мая 2011 года жалоба от этого фермера была направлена во Францию в Страсбургский суд по тем же основаниям, что и в ВС РФ, 9 июня 2011 года ЕСПЧ получил жалобу, 23 июня 2011 года жалобе был присвоен номер - № 38483. Уведомление из ЕСПЧ о присвоении номера жалобе пришло Ирине Кармазовой 17 июля 2011 года. Т.е. за 1,5 месяца жалоба не только дошла до Страсбурга, но и секретарь ЕСПЧ её проверил на соответствие наличия формальных признаков нарушения прав человека, чего наш родной Верховный суд России не обнаружил, и сообщение о данном факте нам пришло. Может Франция у нас на соседней улице?

Ещё пример. Управление Министерства внутренних дел по г.Саранск 8 августа 2011 года исх. № 6608 отправило мне сообщение о том, что моё заявление о попытке рейдерского захвата здания по адресу: г.Саранск, ул. Строительная, 15 (в связи с наличием в группе рейдеров судьи И.С. Лесновой) направлено по подследственности в Пролетарский межтерриториальный следственый отдел следственного управления следственного комитета по Республике Мордовия. Данное сообщение направлено через почтовое отделение 20 августа 2011 года, мною получено 22 августа 2011 года. От организации до почтового отделения уведомление шло почти 2 недели (!) с 8 августа по 20 августа. Вот каких у нас размеров город, исходя из данного факта, есть предположения?!

Или документы составляются задним числом? Поделитесь соображениями.