makarova_faina: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] novayagazeta в А мы тут при чем?

СК отказался даже проверять коммерческую деятельность следователя Павла Карпова, сославшись на прокуратуру и налоговые органы

В октябре этого года «Новая газета» направила председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину запрос, а фактически — сообщение о возможном преступлении. Речь в нем шла о бывшем следователе Следственного департамента МВД РФ Павле Карпове, чьи действия на момент прохождения им службы в полиции показались нам заслуживающими тщательной проверки с точки зрения действующих законов.

Кто натолкнул нас на такие предположения? Да сам экс-подполковник Карпов, давший очень странные письменные показания в Высоком суде Лондона. В этом году российский следователь, попавший в «список Магнитского», пытался судиться с компанией Hermitage Capital Management и коллегами погибшего в СИЗО юриста — Уильямом Браудером и Джемисоном Файерстоуном. В своем иске «о защите репутации» (который лондонский суд в итоге отклонил) Карпов помимо всего прочего объяснил — откуда у него, только что ушедшего со службы, гигантские средства на ведение дорогостоящего судебного разбирательства.

Мы писали об этом подробно, но напомню: по словам Карпова, ему оказывали финансовую помощь близкие друзья из числа бизнесменов (дарили дорогие подарки, оплачивали поездки за рубеж и поспособствовали получению потребительского кредита на 30 миллионов рублей для оплаты услуг адвокатов и британского пиар-агентства). Доход ему приносили и разные «хобби»: ремонт и дизайнерская отделка квартир и дач, девелоперские и строительные проекты, торговля оборудованием и, наконец, продажа элитных вин*. И все бы ничего, если бы Карпов в этих чудесных показаниях не признавался в том, что занимался этим «хобби» параллельно со службой в органах внутренних дел, где специализировался на расследовании экономических, прежде всего налоговых, преступлений.

Read more... )

makarova_faina: (Default)
Вот тут я писала о том, что сотрудники МВД по Мордовии после моей жалобы осуществили проверку по заявлениям и признали наличие признаков уголовной ответственности за самоуправство руководство ООО "Нива".

В конце декабря 2012 года по моим жалобам итоги проверок сотрудником МВД лично были доставлены в ОВД по Лямбирскому муниципальному району для принятия процессуальных решений - для возбуждения уголовного дела, а не для проведения дополнительных проверок.

В середине января 2013 года из Лямбирского ОВД по почте мне поступили постановления ... с отказом в возбуждении уголовного дела после проведения ещё одной дополнительной проверки. (Звучание на очень низких частотах) Та-да-да-там-м-м-м...

Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела по одному из заявлений указаны вновь полученные показания Ф.П. Желтова о том, что многолетние травы принадлежали ООО "Нива" на праве собственности и аренде, и это при том, что в материалах дела имеются документальные доказательства (!!!) - свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки фермерам, на которых и произрастали похищенные сотрудниками ООО "Нива" многолетние травы, и факт уборки с этих участков многолетних трав не отрицаются. Постановление утверждено (?!) заместителем начальника ОВД по Лямбирскому муниципальному району.

Вывод по данным событиям и фактам: коррупция в рядах сотрудников ОВД как имела место быть все последние 7 лет, так и продолжается - как были неприкасаемые при совершении преступлений/правонарушений, так и остаются.

Радует, однако, то, что прокуратура Лямбирского района в отличие от сотрудников ОВД не стала во главу угла ставить голословные утверждения руководства ООО "Нива", отменила незаконные постановления и вынесла соответствующие предписания в адрес сотрудников ОВД.

Если ещё раз из ОВД мне пришлют очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии документальных оснований для его возбуждения, буду вынуждена написать заявления в соответствующие органы (МВД РФ, Следственный комитет, Генпрокуратура, ) о проверке на соответствие с занимаемой должностью оборотней в погонах, открыто крышующих правонарушителей, и возбуждения уголовных дел на этих сотрудников ОВД.
makarova_faina: (Default)
На Газета.ру статья "Пафос безнаказанности"

Статья о том, что:
- никто из высших лиц даже и не думает взять на себя политическую или моральную ответственность за гибель людей в Домодедово;
- в комплекте привилегий, прилагающихся к высшим должностям, безответственность, безнаказанность и право на некомпетентность одни из самых ценимых;
- неувольнение/не отсранение министров, ответственных за безопасность граждан страны - политическая трусость руководителей государства.
makarova_faina: (Default)
Посмотрела на радио "Финам ФМ" обсуждение 2 октября 2010 года "Реформа правоохранительных органов. Сможет ли милиция стать полицией?"
В гостях: Григорий Явлинский, сопредседатель совета "ЗаМодернизацию.Ру"; Владимир Васильев, генерал-полковник милиции, депутат ГД РФ; Татьяна Москалькова, генерал-майор милиции, депутат ГД РФ.
Выдержки из обсуждения.

Москалькова:
"...на мой взгляд, является недоработанным и, хотя нас убеждают в том, что будут законодательные акты, которые эти пробелы упразднят, тем не менее, я считаю, что именно в этом законе должна быть заложена основа нового социального статуса сотрудников органов внутренних дел и новых гарантий от коррупционных проявлений."
"...что заработает, если мы сумеем поднять социальный статус, денежное содержание и заработают механизмы гражданского контроля, прокурорского надзора, который, кстати, надо восстанавливать, на мой взгляд, в отношении уголовно-процессуальной деятельности."

Васильев:
"...Теперь полицейский, подходя к гражданину, должен представляться и иметь четкую атрибутику, из которой ясно, кого он представляет. Далее он должен обеспечить гражданину объяснение причины задержания. Очень жестко регламентируется и время задержания, будь то задержание на час или на 48 часов. При задержании гражданина на 48 часов составляется протокол внешнего осмотра на предмет физических воздействий, который затем повторяется и при отпущении гражданина на свободу. Далее, право первого звонка после первых трех часов, а для совершеннолетних – незамедлительное сообщение родителям."
"...этот законопроект построен президентом для того, чтобы изъять с местечкового уровня ту систему, которая уже будет называться полицией и будет напрямую подчиняться президенту."
"...Теперь же президент не просто обращает внимание, он берет на себя ответственность за работу этой новой системы под названием полиция."

Явлинский:
"...У закона есть много проблем, но только это все не относится к тому, чтобы по-другому работали органы внутренних дел, или милиция, или полиция – как угодно. Закон обычный, у него есть проблемы, он никакой не сильно выдающийся, ну, вот такой закон. Я, например, могу назвать, скажем, семь проблем этого закона."
"...есть три вещи, которые нужно сделать, для того чтобы система МВД заработала по-другому. Первое – обеспечение равенства перед законом исключительно для всех. Не может милиция работать выборочно, то есть так, что одним можно было все, а другим ничего. ...Второе, нужно изменить систему оплаты. ...Третье.Образование."
"...есть неприкасаемые, которых они трогать не могут. Так милиция не может работать ни в одной стране мира, какой бы прекрасной она ни была. Для изменения этого нужна политическая воля, которой не видно даже на горизонте."

Москалькова в открытом эфире признала то, что я обычно утверждаю в своих заявлениях/обращениях/постах, что общего равенства перед законом и судом нет ни де-юре, ни де-факто.

А вот видео этого обсуждения.



Реальное время Финам FM
Реформа правоохранительных органов. Сможет ли милиция стать полицией?

Profile

makarova_faina: (Default)
makarova_faina

December 2016

S M T W T F S
     123
45 6 7 89 10
111213 1415 1617
18 19 20212223 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 9th, 2025 06:41 am
Powered by Dreamwidth Studios