makarova_faina

Вчера приняла участие в судебном заседании Верховного суда РФ в рассмотрении апелляционной жалобы Роскомнадзора к редакции газеты "Эрзянь мастор". Я принимала участие как представитель учредителя газеты и как представитель редакции газеты. От Роскомнадзора приняли участие двое представителей (очень молодых) - юрист и стажёр.

Итог рассмотрения апелляционной жалобы Роскомнадзора апелляционной коллегией Верховного суда России - решение суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Юрист Роскомнадзора, как и обещал, первым поздравил меня с устоявшим решением суда:)

В ожидании судебного заседания наше общение с представителями Роскомнадзора переросло в дружескую беседу, т.к. у нас совпали мнения по многим вопросам на общественную и политическую жизнь страны. Стажёру я пояснила, почему они трактовали норму закона неверно - привела в виде аналогии наличие и последовательность раскрытия скобок в сложном арифметическом выражении. И если в начале разговора представители Роскомнадзора были уверены в неправильном решении Верховного суда РФ, то перед входом в зал заседания юрист Роскомнадзора пообещал меня поздравить в случае "выигрыша".

ЗЫ. Воспользовалась представившимся случаем и как зритель вчера присутсвовала на других судебных заседаниях в Верховном суде России - при рассмотрении апелляционных жалоб, при рассотрении кассационных жалоб. Понравилось ведение судебных процессов (сравнила со своими в Мордовии - и пожалела, что наши "не доросли" и не дорастут до такого уровня) - члены судебной коллегии доброжелательны к обеим сторонам процесса, дают высказаться в полном объёме, не перебивая, вне зависимости от того, что речь может быть затянутой, сумбурной, невпопад - сказывается волнение выступающих. Однако, в дальнейшем с помощью вопросов судьи выясняют все обстоятельства дела, устанавливают юридическое значение. После удаления в совещательную комнату судей, я принимала собственное решение до спору. И как мне было приятно и за себя, и за судей, что наши решения совпадали:))) Ни одного непонятного для меня решения не было.

ЗЫЗЫ. Очень пожалела, что в Мордовии ведение судебного процесса и принятие решений редко принимаются по Закону, что существуют коррупционные решения (у меня почти все дела так или иначе связаны с чиновниками), основанные на полической составляющей (читай - интересов отдельных чиновников).

Вот тут я написала пост о мнении Мусалёва Григория Дмитриевича об организации и проведении съезда эрьзян. Мусалёв Г.Д. является лидером эрьзянского народа, занимает должность заместителя редактора газеты "Эрзянь Мастор".

25 ноября 2014 года в Верховный суд РФ Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) подала исковое заявление с требованиями прекратить деятельность указанной газеты. Требования основаны на том, что одним днём 30 сентября 2014 года были вынесены два предупреждения за две публикации (одна публикация в 2011 году, другая - в 2012 году), в которых, согласно акта проведённых исследований по заявлению сотрудников ФСБ, были обнаружены экстремистские высказывания в отношении РПЦ, в отношении религии, веры.

Сегодня я помогла редакции газеты составить Возражения на иск, поскольку исковые требования о прекращении деятельности газеты "Эрзянь Мастор" незаконны. Фактов нарушения предупреждений после их вручения редактороу газеты Роскомнадзором не предоставлено, а два федеральных закона (сокращенно назову их так - "О СМИ" и "О экстремизме") предполагают обязательность наличия новых фактов осуществления нарушений после выданного предупреждения для прекращения деятельности СМИ.

ЗЫ. Чтение акта проведённого исследования на предмет экстремисстских высказываний целого ряда различных публикаций в газете за период 2011-2013 годов доставило мне удовольствие смелостью, меткостью,точностью умозаключений/суждений в отношении насильственной христианизации народа чиновниками, в т.ч. в Мордовии. Поделюсь выдержками названий статей и фразами в них с вами позже, чтобы у вас сложилось собственное мнение об этом.