makarova_faina: (Default)
Уф!) Сегодня почти в 18 часов вечера федеральным судьёй Голышевым Б.А. Лямбирского районного суда РМ была объявлена резолютивная часть решения суда по исковым требованиям Биккина И.Д. к Мордовской республиканской психиатрической больнице (МРПБ) об отмене истцу диагноза "шизофрения" (в разных её вариациях) и о компенсации морального вреда (см. тут, тут и тут - суть дела и процесс рассмотрения иска в суде).

Резолютивеая часть решения суда гласила - удовлетворить исковые требования Биккинина Ирека Дамировича частично:
- признать незаконным (не действительным) диагноз "шизофрения", поставленный в 1970 году;
- признать незаконным (не действительным) диагноз "шизофрения", подтвержданный в 1978 году;
- признать незаконным (не действительным) диагноз "шизофрения", подтвержданный в 2011году в заключении МРПБ;
- компенсацию морального вреда от незаконного диагноза определить в сумме 250 тыс.рублей.

Та-да-да-там!) Правосудие свершилось, хотя Ирек предполагал, что суд должен определить сумму компенсации морального вреда в размере не менее 1 миллиона рублей.

Но цирк представители больницы вновь сегодня нам показали:
- ходатайствовали о применении срока исковой давности, определив, что после вынесения диагноза в 1970 и в 1978 году в течении трёх месяцев у Ирека имелось основание для его оспаривания - в обоснование данного утверждения привели норму закона для оспаривания решений государственных органов и их должностных лиц (главврач психбольницы Подсеваткин и его врачи-психиаторы давно ли числятся госсужащими с должностными полномочиями?), "зыбыв" о статье, что общий срок исковой давности исчисляется тремя годами, когда гражданин узнал или должен был узнать о нарушении его прав и свобод. Ирек узнал о заключении Центра имени А.Сербского, в котором указывалось отсутствие у него заболевания на протяжении всей его жизни, лишь на судебном заседании Лямбирского районного суда 19 января 2012 года;
- ходатайствовали о прекращении судебного производства, указав, что Ирек Биккинин не имеет права оспаривать заключение экпертов МРПБ в ходе судебного процесса, и что с теми же лицами уже был процесс в Лямбирском районном суде, где были рассмотрены два экспертных заключения - МРПБ и Центра им. А.Сербского. Ирек не оспаривал заключения ни в данном процессе, ни в судебном процессе ранее, поскольку указанные заключения возникли в суде при рассмотрении заявления прокурора района по лишению Ирека Биккинина водительских прав в связи с имеющимся у него диагнозом.

В ходе судебного заседания мы ходатайствовали о приобщении к материалам дела несколько документов, в т.ч. письма депутата Вишневского к министру здравоохранения РФ и к Генеральному прокурору РФ, в которых указано, что:
- в 1999 году согласно внесению изменений в Закон и Приказа Минздрава РФ Россия перешла на классификацию болезней МКБ-10;
- понятие «шизофрения вялотекущая параноидная» в классификации МКБ-10 отсутствует;
- ставить диагноз «шизофрения вялотекущая параноидная» с 1999 года есть нарушение Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании";
- ставить диагноз «шизофрения вялотекущая параноидная» в судебном заключении экспертами, проводящих проверку гражданина на наличие психического заболевания, есть правонарушение/преступление, подпадающее под уголовную ответственность по ст.307 УК РФ.

Я просила представителей лечебного учреждения извиниться перед Иреком Биккининым за когда-то неверно поставленный ему диагноз, за то, что и дальше продолжали на нём настаивать, защищая "честь мундира" больницы. Однако представители (их было трое) твердили одно - их диагноз верный.

ЗЫ. На судебные заседания в качестве представителя от больницы являлся врач Беляев, который учился на медика аж целых 14 лет (?!), закончил наш университет в 32 года. Он же был одним из врачей-экспертов в 2011 году, который подтвердил диагноз вместе с сыном "легендарного" главврача республиканской психиатрической больницы Подсеваткиным. Займёт ли он место отца после ухода того на пенсию? У нас в республике всё возможно, поскольку мы не раз были свидетелями того, что династии рулят!)
makarova_faina: (Default)
В Арбитражном суде Республики Мордовия расматривалось дело по иску администрации городского округа Саранск от 28 августа 2014 года к Бикмаеву Ш.З. об установлении за администрацией города доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права собственности ответчика на вновь образуемый путём выделения земельный участок, признании права собственности на вновь образуемый путем выделения земельный участок.

Рассмотрение дела осуществляла судья Пономарёва Н.Н., которая при поступлении к ней иска вынесла определение по обеспечительным мерам с запретом Бикмаеву Ш.З. распоряжаться принадлежащим ему земельным участком, основания возникновения права собственности Ш.З. Бикмаева на земельный участок при этом администрация Саранска не оспаривала.

Я и жалобу в квалификационную коллегию судей Мордовии направляла, и отвод судье в процессе заявляла, так как в ходе судебного рассмотрения явно проглядывалось влияние административного ресурса на судью, и Главному федеральному инспектору РМ Пыкову А.М. пожаловалась на злоупотребление должностными лицами администрации города судебным ресурсом.

После того, как Н.Н. Пономарёва отказала нам в удовлетворении двух ходатайств (в проведении экспертизы и в отложении дела для предоставления новых доказательств), мы не ждали справедливого и законного решения от неё.

После объявленного перерыва 1 декабря 2014 года судья Арбитражного суда Республики Мордовия Пономарёва Н.Н. без нашего присутсвия на судебном заседании приняла Решение - в иске администрации городского округа Саранск отказать (!!!)

Что произошло? Что случилось? Непривычно от сознания того, что судья вынес справедливое и законное решение....

ЗЫ. Жду размещения на сайте Решения суда в полном объёме.
makarova_faina: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lev_shlosberg в О подлинных врагах Псковской области
Выступление при открытии сессии Псковского областного Собрания депутатов 27 марта 2014 года



Уважаемые коллеги!
В последние недели в нашей стране, в том числе в Псковской области, высокопоставленные государственные чиновники, в том числе временно исполняющий обязанности губернатора Псковской области, снова впервые за много десятилетий заговорили о «врагах народа», «врагах России», «пятой колонне» и «предателях».
Очевидная попытка реставрации диктатуры в начале XXI века означает, что государство снова становится машиной для подавления инакомыслия.
Сам по себе этот факт очень тревожен для всего общества, потому что любое оживление исторической матрицы репрессий против инакомыслящих показывает, что российское государство снова готово уничтожать ту часть народа, которая с ним не согласна.
Наша страна уже очень дорого заплатила за предшествующие попытки такого рода, но, судя по всему, появились желающие повторить. То, что сейчас происходит, – это приступ государственного мракобесия.
Каждый сам сегодня выбирает, с кем быть, что говорить, к чему призывать. Многим эти вещи кажутся мало значимыми: подумаешь, принял участие в травле, оболгал, оклеветал. Можно потом отмыться и сказать, что ничего не знал. Не отмоетесь, господа. История такое не отмывает.
Своим выступлением про «пятую колонну» 19 марта на заседании совета политических партий временно исполняющий обязанности губернатора Псковской области Андрей Турчак не просто озвучил свою собственную или чужую, это уже неважно, ложь, но бросил вызов – не мне лично, но всем самостоятельно думающим людям в Псковской области, всем, кто способен критично оценивать происходящее, в том числе любые действия государства, просто потому, что это – неотъемлемое право гражданина. И это право – неприкосновенно.
Этот вызов прозвучал открыто, это прямая угроза всем, кто не согласен с властями и готов говорить об этом публично, защищать общество от государственного насилия и произвола.
От имени всех этих самостоятельно мыслящих людей, обладающих чувством собственного достоинства и не потерявших голову в атмосфере этого психоза я говорю вам, Андрей Анатольевич: вызов принят.
Все попытки назвать и заклеймить «врагов народа» в Псковской области исходят из острого желания переключить внимание людей на сознательно создаваемые мифы и страхи, отвлечь их от подлинной народной трагедии – социально-экономического краха Псковской области, фактической ликвидации Псковской области как самостоятельного региона.
Я могу сказать сегодня о том, кто на самом деле является врагом Псковской области и что такое на самом деле – предательство жителей Псковской области.
Дальше )
makarova_faina: (Default)
Взято с просторов Интернета.

Два приятеля проходя по лесу нашли два тюка с тканью. Один из них схватил их и отказался делиться.

— Как же так? — возмущался обделённый, мы оба увидели эту находку, значит справедливо поделить её на две равные части: тюк тебе и тюк мне.

Но приятель отказался следовать увещеваниям, заявив, что вся ткань принадлежит только ему и он не собирается ни с кем делиться. Тогда тот, что оказался с пустыми руками, предложил обратиться в суд.

Придя в город, они пришли к судье. Обделенный (истец), рассказал обстоятельства происшедшего, требуя справедливого решения — поделить ткань пополам. Ответчик подтвердил обстоятельства находки, но заявил, что претендует на всё.

Судья спросил у истца:

— Правильно ли я понял, что ты претендуешь на один тюк, а второй согласен оставить ответчику?

— Да, — ответил истец.

Судья продолжил:

— Таким образом, предметом спора здесь является только один тюк. А так как вы оба на него претендуете, я принимаю решение разделить его между вами пополам.

Так свершилось правосудие.


Вывод - правильно формулируйте свои исковые требования в суде.
makarova_faina: (Default)

— 20.10.10 20:55 —
Батурина больше не выигрывает
Автор доклада «Лужков. Итоги» Борис Немцов полностью выиграл суд у жены Юрия Лужкова Елены Батуриной. Политик больше не должен опровергать фразы из текста о ее деятельности во главе «Интеко» и взаимодействии с мэрией. Кассационная жалоба Батуриной отклонена Федеральным арбитражным судом Московского округа.

http://www.gazeta.ru/politics/2010/10/20_a_3430294.shtml
Впервые за последнее время судебных мытарств Лямбирский районный суд в лице федерального судьи Л. Нуянзиной на той неделе принял правосудное решение в отношении фермеров, их с/х предприятия.

Сказать что мы были приятно удивлены, ничего не сказать. Терялись в догадках, что могло подвергнуть Лямбирский суд на такое решение? Совесть? Укзание сверху? Количество жалоб в Страсбурге? Ответ не найден.

Хотелось бы закрепления в последующих судебных делах аналогичными решениями, т.е. правосудными, непревзятыми, справедливыми.

Но зная, где мы живём, с кем мы ведём борьбу, особой надежды не испытываем. И всё же надеемся...

Profile

makarova_faina: (Default)
makarova_faina

December 2016

S M T W T F S
     123
45 6 7 89 10
111213 1415 1617
18 19 20212223 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 4th, 2025 04:09 am
Powered by Dreamwidth Studios