Взято с просторов Интернета.

Два приятеля проходя по лесу нашли два тюка с тканью. Один из них схватил их и отказался делиться.

— Как же так? — возмущался обделённый, мы оба увидели эту находку, значит справедливо поделить её на две равные части: тюк тебе и тюк мне.

Но приятель отказался следовать увещеваниям, заявив, что вся ткань принадлежит только ему и он не собирается ни с кем делиться. Тогда тот, что оказался с пустыми руками, предложил обратиться в суд.

Придя в город, они пришли к судье. Обделенный (истец), рассказал обстоятельства происшедшего, требуя справедливого решения — поделить ткань пополам. Ответчик подтвердил обстоятельства находки, но заявил, что претендует на всё.

Судья спросил у истца:

— Правильно ли я понял, что ты претендуешь на один тюк, а второй согласен оставить ответчику?

— Да, — ответил истец.

Судья продолжил:

— Таким образом, предметом спора здесь является только один тюк. А так как вы оба на него претендуете, я принимаю решение разделить его между вами пополам.

Так свершилось правосудие.

Вот тут расположено кассационное определение по судебному делу об "общежитии".

Ну что могу сказать по данному поводу? Как к судье, я к В.И. Литюшкину перестала испытывать уважение - уважаемых судей и до этого было считанное количество, менее чем пальцев на одной руке.

Такой неправды, как в указанном судебном решении, я давно уже не встречала. Как пример, который на поверхности. Оказывается материалами дела доказывается, что руководство ССРМУ, т.е. Ш.З. Бикмаев разрешил занять дополнительные комнаты истцам, хотя он сам утверждал обратное, в судебных протоколах истцы отказались от своих прежних голословных утверждений, изменив их на то, что разрешение им давал комендант - в руководство ССРМУ она никак не входила по своим должностным обязанностям. Но Литюшкин утверждает в своём определении о первоначальных утверждениях истцов. И т.д.

Текст моей кассационной жалобы состоял из доводов на 44 страницах, кассационное определение даже ссылки на них не приводит, как не приводит и ссылки на документы, которые имеются в материалах дела, доказывающие, что здание расположено на земельном участке промышленного назначения, что здание имеет назначение нежилое. В кассационной жалобе были приведены ссылки на решения высших судебных органов по аналогичным требованиям, с которыми обратились истцы - они все были не в пользу истцов. Определение и их молча обошло стороной. И т.д.

Силён административный ресурс Главы Мордовии, работающий на отъём собственности у семейства Бикмаевых, если такие судьи как Литюшкин прогнулись под него.

А с экрана нам жужжат в уши: "Не согласны - идите в суд!" В какой суд? В неправосудный??? Попирающий ЗАКОН??? А потом удивляются, почему у партии власти "ЕР" ежедневно падают рейтинги. Поэтому и падают, что не добиться в стране правды, законных и обоснованных судебных решений!!!

ЗЫ. Будет с нашей стороны и надзорная жалоба, и жалоба в ЕСПЧ.

В продолжение темы по общежитию.

На 15 июля 2011 года в пятницу предполагалось судебное заседание, которое перенесли на 29 июля 2011 года. На этот день в качестве свидетеля будет вызван бывший Глава города И.Я. Ненюков, который предварительно дал своё согласие на участие в суде.

Я совершила обещанное: в пятницу 15 июля зарегистрировала жалобу на судью И.С.Леснову на имя председателя Пролетарского суда, 18 июля на ту же судью зарегистрировала жалобу в Квалификационной коллегии судей РМ, 20 июля 2011 года на имя министра внутренних дел подала жалобу о попытке рейдерского захвата помещений здания группой лиц с помощью сфальсифицированных исковых заявлений (выяснилось о наличии поддельных подписей от имени истцов), с незаконными действиями судьи, которые она намеренно и демонстративно совершила в интересах истцов, о привлечении судьёй сотрудников службы судебных приставов, которых И.С.Леснова задействовала без оформления соответствующих документов. В попытке рейдерского захвата, на мой взгляд, участвуют истцы, их представитель О.Г. Павлова, судья и, возможно, ещё некие неустановленные мной лица. Думаю, что судейское сообщество и органы разберутся в происходящих событиях.

18 июля 2011 года я была приглашена заместителем председателя Пролетарского суда города Саранска РМ для дачи пояснений по жалобе. Обрадовала оперативность руководства суда))) И тут в ходе разбирательства выяснилось, что со стороны судьи фальсификация документов в материала дела продолжается - возникло определение суда задним числом, которого судья не выносила!)) Доказательство лежит на поверхности - нет расписок в получении определения. В ходе диалога "понравилась" высказанная заместителем председателя суда фраза, что профессионализм И.С. Лесновой выше квалификации судей Верховного суда (подразумевался Литюшкин, который отменил решение Лесновой), которые просто юристы.

Куплю ведро попкорна и будут дальше наблюдать за серийным развитием сюжета в деле по общежитию-:))) Чем дальше в лес, тем толще партизаны!)

ЗЫ. Многие граждане республики пытаются попасть на приём к прибывшим с проверкой к нам в Мордовию представителям Генпрокуратуры. Редко кому удаётся. Мне посчастливилось руководителю группы прибывших представителей Генпрокуратуры передать часть документов. Другая часть документов будет передана 21 июля. Будем надеяться, что по переданным бумагам будут приняты решения по существу, а не отписки, которые мы несколько лет получаем. Под словом "мы" я подразумеваю всех тех людей, чьи интересы я представляла и буду представлять при передаче документов, т.е. не только фермеров, но и других "искальцев правды".

Сегодня получила уведомление о том, что жалоба фермера Рината Прянкова, направленная в Страсбургский суд, получена ЕСПЧ. Жалоба была подана в связи с вынесением незаконного приговора, которым фермер был призван виновным в мошенничестве при покупке им земельных долей.

Мною неоднократно рассказывалась предъистория и история данного уголовного дела.

( если интересно, читайте далее )

Новый скандал разгорается вокруг приговора по второму так называемому «делу ЮКОСа».

03.03.2011 00:13 Защита нашла в тексте решения Хамовнического суда фразу, меняющую, по их мнению, весь смысл приговора.

---

Защита Михаила Ходорковского и Платона Лебедева нашла в тексте решения Хамовнического суда фразу, меняющую, по их мнению, весь смысл приговора. На сайте пресс-центра бывших руководителей ЮКОСа опубликована выдержка из судебного решения (цитата) «Суд приходит к выводу, что доводы подсудимого Лебедева о получении прибыли добывающими обществами в период с 2000 по 2003 годы. свидетельствует об отсутствии хищения…».
Адвокат Константин Ривкин считает, что после такой фразы Ходорковского и Лебедева нужно оправдать.
Напомню, бывшие руководители нефтяной компании получили 14 лет, в том числе за хищение миллионов тонн нефти.
Комментариев со стороны Хамовнического суда и прокуратуры по поводу последних заявлений представителей Ходорковского и Лебедева пока нет.

А вот комментарии asdq1 на новость, разъясняющий очень кратко и доходчиво суть уголовного дела, приговора и событий:
- ни один акционер претензий не выдвинул. А их было почти 100 тысяч. правда принадлежало им немного, процентов 10 -20.
50% было у Ходорковского, 4)% - у его друзей.
По налогам на этом процессе претензий вообще не было. Были претензии в том, что украли всю нефть, продали, выручку вернули в компанию. С подлыми целями - развивать компанию в своих корыстных интересах. В результате этой преступной деятельности компания получила за период 1999 - 2003 г 16 (ШЕСТНАДЦАТЬ)МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ ПРИБЫЛИ И УВЕЛИЧИЛА СВОЮ СТОИМОСТЬ В 10 РАЗ. И это вполне понятно, они же ее полностью обокрали, как она могла прибыль не получать.
- Украли добытую нефть. Всю. Продали. Полученные деньги ..., нет тут ты ошибаешься, нет, не пропили. Полученные деньги вернули в компанию и истратили на зарплату. материалы и прочую ерунду, остатки вложили в развитие производства. Вложили с преступной целью, увеличить объем добываемой нефти. чтобы потом можно было больше украсть. Этим занимались постоянно в течение 1998 - 2003 г. Своей цели добились. Добыча нефти увеличилась в 2 раза. ЮКОС бурно развивался, но тут их и посадили.
После этого рост добычи нефти прекратился, но начался рост стоимости добычи. За время с их ареста затраты выросли в 10 раз, что свидетельствует о бескорыстной и правильной работе нового управленческого персонала...