![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
makarova_fainaСегодня по "общежитию", находящегося по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, 15 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия рассмотрела кассационную жалобу Ш.З. Бикмаева и объявила резолютивную часть Определения: решение Пролетарского суда города Саранск отменить и направить в суд на новое рассмотрение.
Председателем коллегии при рассмотрении был В.И. Литюшкин. Своими вопросами ко мне, к жителям и к представителю жителей адвокату О.Г. Павловой В.И. Литюшкин в очередной раз продемонстрировал высокий профессиональный уровень.
На вопрос судьи "Какие юридические последствия наступят от признания права владения и пользования у жильцов?" адвокат ответила, что это даст им возможность в дальнейшем осуществить приватизацию помещений.
Каким образом она попытается приватизировать помещения здания, находящихся в частной собственности, для меня остаётся за гранью понимания, так как здание не находится в муниципальной собственности и не отнесено как объект недвижимости к жилищному фонду.
Также никто из жителей и адвокат не назвали основополагающее - какое же право жителей было нарушено заключением договора-купли продажи всего производственного комплекса в 1993 году. Адвокат О.Г. Павлова на вопрос суда ответила, что она считает, что собственником здания должно остаться ЗАО "Монтажсервис".
Будем ждать новых исковых требований. Хотя на мой взгляд, чем заниматься пустой тратой времени и денег на оплату адвоката жителям "общаги" дешевле было заключить договор аренды, что им изначально и предлагалось, и заключить договор на коммунальные услуги.
На кассации при рассмотрении дела присутствовали представители ТВ "10-канал" и ВГТРК.
Сюжет "10-канала". Ни оценки себе, ни адвокату, ни событию по отключению электроэнергии и воды не услышала. В сюжете прозвучало лишь объявленное решение, озвученное судьёй В.И. Литюшкиным - всё довольно сухо и информативно в сюжете.
Сюжет ВГТРК. Зрительно более интересный: и объяснения в ходе судебного рассмотрения дела мои, и жительницы Алышевой, а также часть интервью, взятого у меня после окончания судебного разбирательства.
Председателем коллегии при рассмотрении был В.И. Литюшкин. Своими вопросами ко мне, к жителям и к представителю жителей адвокату О.Г. Павловой В.И. Литюшкин в очередной раз продемонстрировал высокий профессиональный уровень.
На вопрос судьи "Какие юридические последствия наступят от признания права владения и пользования у жильцов?" адвокат ответила, что это даст им возможность в дальнейшем осуществить приватизацию помещений.
Каким образом она попытается приватизировать помещения здания, находящихся в частной собственности, для меня остаётся за гранью понимания, так как здание не находится в муниципальной собственности и не отнесено как объект недвижимости к жилищному фонду.
Также никто из жителей и адвокат не назвали основополагающее - какое же право жителей было нарушено заключением договора-купли продажи всего производственного комплекса в 1993 году. Адвокат О.Г. Павлова на вопрос суда ответила, что она считает, что собственником здания должно остаться ЗАО "Монтажсервис".
Будем ждать новых исковых требований. Хотя на мой взгляд, чем заниматься пустой тратой времени и денег на оплату адвоката жителям "общаги" дешевле было заключить договор аренды, что им изначально и предлагалось, и заключить договор на коммунальные услуги.
На кассации при рассмотрении дела присутствовали представители ТВ "10-канал" и ВГТРК.
Сюжет "10-канала". Ни оценки себе, ни адвокату, ни событию по отключению электроэнергии и воды не услышала. В сюжете прозвучало лишь объявленное решение, озвученное судьёй В.И. Литюшкиным - всё довольно сухо и информативно в сюжете.
Сюжет ВГТРК. Зрительно более интересный: и объяснения в ходе судебного рассмотрения дела мои, и жительницы Алышевой, а также часть интервью, взятого у меня после окончания судебного разбирательства.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-04 09:07 am (UTC)Не, не может. банально не дадут.
>Если он во всех отношениях умница, то почему он не едет в Москву на заработки?
к сожалению, он умница только в физике и радиотехнике (чего впрочем в советские времена врполне хватало для нормальной жизни в полученном от государствав жилье). В отношениях с людьми он наивен как ребенок.
"Для Вас не только законы российские и советсткие не имеют значения, но и то понятие совести, на которое Вы изначально ссылались, и которое Вы потом проигнорировали (жильцы жили бесплатно 15 лет, подали в суд иск на своего "благодетеля", когда с них потребовали оплату за потребляемые текущие коммунальные услуги)."
Дык, простое же решение на поверхности! Дайте одной семье право собственности (чем значительно улучшите свою карму) и засуживайте остальных, если считаете, что у них жилье есть.
no subject
Date: 2011-06-04 09:14 am (UTC)Однокурсник даже не попробовал решить свои проблемы, раз не обратился за получением кредита, заранее решив, что не дадут. Опять же идёт набор молодых людей для работы в Сколково, да и наш Технопарк какие-то программы по привлечению умных и грамотных проводит. Вы предлагаете осуществить избирательно решение проблемы, а это никак не укладывается в понятие законов и справедливости.
Помогите своему однокурснику - порещайте его проблемы. раз он у Вас наивен и не "пробивает" решения собственных проблем.
И не мы засуживаем. Не Бикмаев подал иск в суд. Это на Бикмаева подали в суд. Он никого не выселял и не выселяет. Просит осуществлять оплату по закону и по справедливости.
no subject
Date: 2011-06-04 09:29 am (UTC)Фаина, там совершенно не тот уровень доходов, чтобы претендовать хотя бы на комнату в общаге.
"Помогите своему однокурснику - порещайте его проблемы. раз он у Вас наивен и не "пробивает" решения собственных проблем."
Как могу - помогаю. Хотя бы тем что в морозы он ночевал у меня на кухне, а не на сиденье неработающего "Запорожца" в гараже.
"И не мы засуживаем. Не Бикмаев подал иск в суд. Это на Бикмаева подали в суд. Он никого не выселял и не выселяет. Просит осуществлять оплату по закону и по справедливости."
Еще раз говорю, дайте одной семье право собственности и будет вам щщастя!