makarova_faina | Entries tagged with бикмаев

В понедельник состоялось судебное заседание по притязаниям администрации города по земельному участку, принадлежащий Бикмаеву Ш.З. на законных основаниях - выкупил у города в соответствии с распоряжением той же администрации более 3-х лет назад, ранее арендовавшийся на протяжении почти 25 лет под производственную базу.

Назначение пресловутого здания "общежитие" является предметом фокусов, которые демонстрирует администрация: то оно у них жилое" - и предъявляют в подтверждение свидетельство о государственной организации права от 2011 года, то оно у них нежилое - в подтверждение предъявляется заключение межведомственной комиссии, созданной при той же администрации города, т.е. всё зависит от потребностей городских чиновников.

В гражданском и земельном кодексах нет нормы права, по которой отчуждение объекта недвижимости по решению суда предполагало бы и отчуждение в собственность на основании этого и земельного участка под ним, зато есть такие нормы, по которым переходит лишь право пользования земельного участка под объектом недвижимости и право муниципальных органов осуществить выкуп или взять в аренду земельный участок.

Администрация города не привела никаких доказательств того, что Бикмаев Ш.З. хоть как-то, хоть в чём-то, хоть когда-нибудь препятствовал пользованию земельным участком под зданием.

В понедельник представитель администрации города на вопрос: "Почему администрация города с октября 2012 года не выносит распоряжение на основании заключения межведомственной комиссии о переводе здания из жилое в нежилое, ведь прошло уже полтора года, и не вносит эти изменения в государственный реестр объектов недвижимости? ", мы получили ответ - " Не знаю". На вопрос: "Существуют ли на сегодняшний день договора социального найма с кем-либо из граждан по указанному зданию?", представитель пытался уйти от ответа, в конечном итоге ответил, что таких договоров не имеется.

На мой вопрос: "Почему Вы при отчуждении здания "общежития" по решению суда, в решении указано о правах на комнаты, Вы утверждаете о квартирах?", вразумительного ответа не последовало. Также , на вопрос: "Почему Вы тогда признанное самой администрацией здание как нежилое, в котором никто к тому же не проживает, т.е. отсутствуют пользователи и/или владельцы комнат, называете многоквартирным домом и хотите применить к нему методические указания по отводу земли как к кондоминиуму?", мы не получили чёткого ответа.

Поскольку на ранее состоявшейся беседе, Бикмаев Ш.З. предлагал различные варианты урегулирования спора соглашением - обсудить площадь, обсудить варианты аренды, выкупа, предлагал различные сроки, то судья его предложение в понедельник вынесла на обсуждение по возможности заключения мирного соглашения между сторонами, срок для урегулирования - 2 дня.

Мэр города Пётр Тултаев отказался от каких-либо встреч с собственником и урегулирования вопроса по земельному участку по соглашению. Не находите странной позицию чиновника - хочу Вашу собственность, но обсуждать с Вами о ней не намерен?

Нам давно уже известно, что город не интересует аренда и выкуп - казна пуста. Да и к чему оно - действовать в рамках гражданского законодательства, когда можно без проблем "нагнуть" суд для безвозмездного изъятия нужной площади земельного участка? Со зданием "общежития" же получилось. Изъяв здание у Бикмаева Ш.З из собственности в 2011 году по решению суда, который признал договор купли-продажи 21 летней давности недействительным, город до сего дня не вернул его средства, которые он затратил по приобретению здания, а по закону - обязан.

Все кругом уже поняли незаконность принятого судебного решения по "общежитию", при этом произносится дежурная фраза - давайте не будем обсуждать судебное решение, вступившее в законную силу, но в том принятом судебном решении хотя бы присутствовало некое объяснение - были граждане, нуждающиеся в жилищных условиях. А тут, по земельному участку, где граждане, чьи интересы, якобы, город защищает? Тут маячит "бабло", которое хотят получить либо от использования земельного участка, либо от его продажи (судить точно не берусь - вдруг поменяются планы инвестора?). В любом случае, наши чиновники будут с наваром, поскольку предварительно у собственника заберут-то нахаляву - необходимо для этого лишь решение суда . Вот делов-то....

Сегодня мне вручили конверт с определением судьи Пролетарского района о включении третьими лицами в расссмотрении гражданского дела по земельному участку на стороне ответчиков три федеральные структуры: УФРС, Кадастровая палата и Управление Роспотребнадзора.

Невнимательность судьи выражена в том, что как получатель я значусь под фамилией Бикмаева, хотя у судьи в материалах дела имеется копия моей доверенности. в которой указана фамилия - Макарова.

На прошлой беседе 7 февраля 2013 года мною были предоставлены возражения к иску и три ходатайства, которые судья удовлетворила в полном объёме. Следущая беседа назначена на 19 февраля 2013 года во вторник. Юрист администрации города известила о том, что на этой беседе будут поданы изменения исковых требований.

( если только есть интерес прочитать возражения - объём большой )

24 апреля направила жалобу Бикмаева Ш.З. в Страсбургский суд - в ЕСПЧ по отъёму у него здания по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, 15. Ждём сообщения о поступлении жалобы в суд. Надеемся на присвоение номера и рассмотрения её в будущем по-существу - при условии, что ЕСПЧ не опередит Верховный Суд России.

Из новостей за последний месяц по рассмотрению жалоб из России в ЕСПЧ - почти все жалобы удовлетворяются в пользу граждан ( 1, 2, 3, 4, 5, 6).

Вот и картинка в тему по поводу нескончаемого потока жалоб, приходящих из России в Страсбургский суд, на Право.ру.

Вчера мне сообщили, что по местному ТВ в очередной раз в новостях сообщают о розыске Ю.Ш. Бикмаева. Вечером включила телевизор, посмотрела, убедилась. Сегодня в прокуратуру отвезла заявление.

( тект заявления )

Потом в здании ОВД Лямбирского района РМ написала собственноручно объяснение с указанием того же факта и тех же ссылок на законодательство.

Видимо, в Мордовии все проблемы с преступностью разрешены, нет коррупции действующих чиновников, которые почти ежедневно совершают массу правонарушений (и как указано ниже - рассмотрение которых начинается лишь после их увольнения) - а иначе как можно объяснить выдаваемое на ТВ "желаемое" за "действительное"?

ЗЫ. О коррупции Главы администрации Лямбирского района РМ Кабире Альмяшеве я писала 5 лет, только сейчас, когда он освобождён от своей должности проводятся проверки по его коррупционным действиям. Я уже писала о том, что свои дома он отапливает за счёт районной больницы. Сегодня в Лямбире услышала такую информацию, что новый Глава администрации района не досчитался после правления Кабира в бюджете 2-х миллионов рублей. Фермеры писали о приписках, которые совершают с/х предприятия под нажимом руководства района (их з/п зависят от показателей производства с/х продукции), так оказывается цифра по КРС (крупный рогатый скот) была завышена на 450 голов.

ЗЫ. ЗЫ. Ой, как чешется и неймётся кому-то: Бикмаевы оказались как кость в горле, которую не проглотить и не выплюнуть. То по старшему Бикмаеву в местных СМИ и ТВ льётся клевета, то по младшему Бикмаеву. При этом за клевету СМИ и ТВ не привлекаются - у них надёжная "крыша" в виду интересов семейства - сами знаете кого.

Несколько дней знакомилась с материалами дел по заявлениям, которые я написала в прокуратуру Мордовии с июля 2011 года, в т.ч. и по заявлению, которое было направлено руководителю комиссии из Генеральной прокуратуры РФ.

Сделала много открытий о "законности" и "обоснованности" принятых решений сотрудниками органов по проверке моих заявлений. А именно: ничего не изменилось - та же коррупция и то же нежелание принимать решения по существу, "спасение" чести мундира правоохранительных, надзорных и судебных органов, защита коммерческих интересов сына Главы республики Мордовии - Александра Меркушкина.

В стенах республиканской прокуратуры, прокуратуры Ленинского района, УВД г. Саранска я возмущалась и принималась делать конкретные замечания на "туфтовые" доводы поверхностных проверок - сотрудники виновато отводили взор, так как не одно из моих утверждений и доводов не был в материалах дела опровергнут/отвергнут/оспорен//я не привлечена за ложные утверждения.

Один сотрудник УВД г. Саранска даже извинился за то, что направил мне Постановление с отказом о возбуждении уголовного дела по клевете не по-моему адресу, в связи с чем конверт с документом вернулся в УВД и в материалах дела находился целых 3 (три!!!) месяца - считаю, что адрес был указан не верно намеренно, чтобы у меня не было оснований для обжалования Постановления. Данное утверждение основано на том, что почти во всех документах материала был указан адрес регистрации моего места жительства.

При том, что опять же материалами данного дела клеветнические утверждения граждан и СМИ на факт соответствия/несоответствия действительности даже не были проверены. Зато эти фразы проверили на эмоциональность высказывания - несут ли они негативный окрас для меня и Ш.З. Бикмаева - проведены экспертизы!

Я матом в ЖЖ не ругаюсь, очень-очень редко в жизни произношу матерные слова. Но ознакомившись с материалами проверок, кроме слова "п@здец" на ум ничего не приходило!)

Работаю с документами, копии которых были сделаны с материалов дел - готовлю обжалование в Генпрокурору РФ и руководителю комиссии, который приезжал. Пусть они делают выводы в отношении сотрудников подотчётной им организации - прокуратуры Мордовии, которой были даны конкретные указания - "принять законные и обоснованные решения по заявлениям Ф.Ю. Макаровой".

Но как следствие моих возмущений и, возможно, ещё неких иных предвыборных обстоятельств вместо отмены решения КРО Минфина в отношении фермеров, вместо отмены незаконного Решения Исполкома народных депутатов от 1984 года, вместо возбуждения уголовного дела по клевете, вместо возбуждения уголовного дела по рейдерству в отношении здания, вместо снятий необоснованных обвинений по "заказному" уголовному делу в отношении Юнира Бикмаева - по ТВ "10 канал" (собственность семьи Главы Мордовии) прошли сообщения о розыске фермера с утверждениями о совершении им уголовного преступления (сообщение не соответствуют действительности, данное утверждение не доказано - нет судебного решения, вступившего в законную силу!), т.е. очередная публичная клевета!!!

Прокуратура Мордовии - ау! Знаю, что читаете мои посты, поэтому примите моё сообщение как официальное заявление о привлечение к клевете редакцию ТВ "10 канал".

ЗЫ. Сегодня приходил участковый ОВД Лямбирского района РМ, которому прокуратура республики вернула на дополнительную проверку заявление некого гражданина Чуракова с заявлением о привлечении Юнира Бикмаева к уголовной ответственности за с/х работы на земельном участке, выделение которого было осуществлено в соответствии с законодательством, что подтверждено судебным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в январе 2010 года.
ЗЫЗЫ. Однако прокуратура уже 10 раз возвращает этот материал на доп.проверку (хотя на наши доводы о незаконных судебных решениях против фермеров сотрудники прокуратуры всегда отвечают, что вступившие в законную силу судебные решения они не оспаривают и не обжалуют). А тут такое рвение! Истинные цели надзорных оганов в данном случае можно объяснить лишь одним обстоятельством - служба интересам определённого круга лиц, за которыми находятся коммерческие интересы членов семьи самого высокопоставленного чиновника Мордовии (Главы Республики Мордовия) и/или его приближённых людей.
ЗЫЗЫЗЫ. Я несколько раз писала Главе Республики Мордовия Николаю Меркушкину о коррупции, которая осуществляется различными сотрудниками государственных учреждений в пользу коммерческого интереса его сына - однако дальнейшие действия после писем свидетельствуют о том, что он одобрял и продолжает одобрять их противоправные действия, направленные против фермеров в пользу интересов своего сына.

Как Николай Иванович будет агитировать людей за "справедливую" власть, которая несёт "лучшую" жизнь в будущем - посадку лично "неугодных" его семье за решётку??? Где правда? О каком доверии к партии власти можно вести речь?

Сегодня в отдельно взятой республике России - в Мордовии осуществлена национализация недвижимого имущества, находящегося в частной собственности 21 год, с помощью незаконного судебного решения, т.е. рейдерство в республиканских интересах! Рейдерство в России без незаконного судебного решения неисполнимо.

Состоялось судебное рассмотрение кассационных жалоб моей и Шамиля Бикмаева Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Мордовии под председательством Литюшкина. Однако доводы разума и Закона оказалось ничего не значат для суда перед желанием руководства республики и города (местных чиновников) завладеть зданием рядом со спорткомплексом "Мордовия".

Причины для принятия незаконного судебного решения вижу в следующем.
На той неделе прошла информация по Интернету, что в Саранске не хватает гостиниц для проведения ЧМ-2018, и что "городские власти поспешили перекрыть унылую статистику сообщениями о грандиозных планах".

Здание сегодняшним судебным решением из частной собственности Бикмаева передали в муниципальную собственность, якобы, для дальнейшей приватизации некоторыми незаконно проживающими там гражданами. Утверждение о незаконности проживания вытекает из того, что по документам здание не является объектом жилого фонда и фактически не пригодно для проживания ввиду его аварийного состояния. Но...

Не здание с проблемами жильцов необходимо городу, так как город должен будет обеспечить жильцов коммунальными услугами в полном объёме, а внутренние коммуникации этого не позволят сделать ввиду их изношенности. Городу и республике необходима земля под под зданием для дальнейшей постройки гостиницы около спорткомплекса для проведения ЧМ-2018 - для осуществления "грандиозных планов".

А наши планы таковы.
Защита нарушенных прав собственника здания, гарантированных ему Конституцией и гражданским законодательством тоже будет продолжена. После получения в письменном виде Кассационного Определения оно будет одновременно обжаловано и в надзорной инстанции, и в Страсбургский суд, а также написана жалоба Генеральному прокурору.

ЗЫ. Комиссия Генеральной прокуратуры РФ, осуществивших проверку летом этого года, отметили тот факт, что наша прокуратура республики самоустраняется от надзорных функций по жалобам граждан, что в конечном итоге формируют вал жалоб в различные инстанции, в т.ч. и в ЕСПЧ. Самоустранение прокурорских работников продолжается - не принято решения об отмене незаконного Решения Исполкома Совета народных депутатов, которое было принято с нарушением действующего законодательства и давало возможность проживания граждан в здании бытового корпуса, не являющего жилым объектом.

Невероятные события - череда незаконных судебных решений стали уже очевидными для нашей Мордовии. Да и во всей России не лучше обстоят судебные дела. И после этого партия власти жаждет, чтобы мы за них голосовали?!

ЖЖ почти всю неделю не работал. Я этого особо не ощутила, так как очень была занята работой.

В понедельник подготовила Возражения в акту проверки двух наших фермеров, которую совершила сотрудница КРУ Минфина Мордовии по "наводке" налоговых органов. В актах было написано, что, якобы, фермеры нарушили Постановление Правительства РФ и Постановление Правительства РМ, получив субсидии из бюджета за приобретённые материальные ресурсы на кредитные средства для осуществления с/х работ. В Возражениях "по полочкам" было указано на надуманность нарушений, так как все необходимые условия для получения субсидий фермерами были осуществлены строго в соответствии с этими постановлениями. В акте не были приведены доказательства нарушений со ссылками на действующие нормативные акты, которые бы подтверждали факт нарушений.

Во вторник подготовила надзорную жалобу и в среду её зарегистрировала в Верховном суде Республики Мордовия. Жалоба содержала просьбу об изменении мотивировочной части кассационного определения на решение суда по "общежитию" - бытового корпуса по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, 15. Кассационное определение содержало слова "жилое" и "жилых" в отношении помещений спорного здания, хотя в самом начале определения кассационная инстанция указала, что судом первой инстанции не выяснена природа назначения здания. Попросила надзорную инстанцию эти слова: "жилое" и "жилых" - убрать из кассационного определения. Также надзорная жалоба содержит просьбу внесения оценки всем доказательствам и доводам, которые были отражены в кассационной жалобе ответчика.

( для тех, кому интересно, что было далее )

В пятницу на предварительных слушаниях помощник судьи вручил исковые требования ещё одной семьи, проживающей в "общежитии". Заявление было написано слово в слово как и новое исковое заявление с дополнениями от прежних четырёх семей, именуемых истцами, и распечатано на том же печатном устройстве (следы от краски по краям бумаги тому свидетельство).

Уже в пятницу у меня возникло сомнение по поводу подписания искового требования главой пятого семейства. А сегодня моё подозрение нашло своё подтверждение. Не подписывал он никаких исковых заявлений, о чём явившись лично в суд, предоставил собственноручно подписанное им заявление с указанием сего факта и требованием признать исковое заявление с его, якобы, имеющейся подписью, недействительным.

Возникают вопросы. Каким образом принимаются исковые заявления в Пролетарском суде города Саранска? Были ли проверены полномочия лица, подавшего заявление? Кто и как понесёт ответственность за подделку подписи - фальсификацию документа?

Мной сегодня подано на имя судьи Лесновой И.С. заявление об оставлении искового заявления без движения. ( Для тех, кому интересен текст заявления )

Однако дальнейшее изучение Гражданско-процессуального Кодекса РФ навело меня на мысль написать новое заявление судье - с требованием о принятии судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу в виду того, что факта пропуска уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд истцы суду не предоставили, как того требует п.6 ст. 152 ГПК РФ. Обязательно в дальнейшем напишу заявление в суд и Вас с ним ознакомлю.

Вчера пришло определение Пролетарского районного суда города Саранска о подготовке к судебному разбирательству дела по общежитию - на 27 июня назначены предварительные слушания.

Дело будет рассматривать всё та же судья - И.С. Леснова. Однако, несмотря на имеющиеся указания Верховного суда РМ о том, что суд первой инстанции ранее не установил наличие жилищных прав в соответствии со ст.16 Жилищного Кодекса, в полученном на сей раз определении в п.1. о том, какие юридически-значимые факты будет устанавливать суд, данный факт установления отсутствует.

Пришлось звонить в суд, объяснять, что без установления назначения здания: "жилое" или "нежилое", суд не может рассматривать нарушение жилищных прав истцов, так как жилищные права возникают лишь при наличии жилищного объекта.

Сошлись на том, что мною будет написано заявление о том, что суду необходимо рассмотреть этот факт как основополагающий.

Сегодня по "общежитию", находящегося по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, 15 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия рассмотрела кассационную жалобу Ш.З. Бикмаева и объявила резолютивную часть Определения: решение Пролетарского суда города Саранск отменить и направить в суд на новое рассмотрение.

Председателем коллегии при рассмотрении был В.И. Литюшкин. Своими вопросами ко мне, к жителям и к представителю жителей адвокату О.Г. Павловой В.И. Литюшкин в очередной раз продемонстрировал высокий профессиональный уровень.

На вопрос судьи "Какие юридические последствия наступят от признания права владения и пользования у жильцов?" адвокат ответила, что это даст им возможность в дальнейшем осуществить приватизацию помещений.

Каким образом она попытается приватизировать помещения здания, находящихся в частной собственности, для меня остаётся за гранью понимания, так как здание не находится в муниципальной собственности и не отнесено как объект недвижимости к жилищному фонду.

Также никто из жителей и адвокат не назвали основополагающее - какое же право жителей было нарушено заключением договора-купли продажи всего производственного комплекса в 1993 году. Адвокат О.Г. Павлова на вопрос суда ответила, что она считает, что собственником здания должно остаться ЗАО "Монтажсервис".

Будем ждать новых исковых требований. Хотя на мой взгляд, чем заниматься пустой тратой времени и денег на оплату адвоката жителям "общаги" дешевле было заключить договор аренды, что им изначально и предлагалось, и заключить договор на коммунальные услуги.

На кассации при рассмотрении дела присутствовали представители ТВ "10-канал" и ВГТРК.
Сюжет "10-канала". Ни оценки себе, ни адвокату, ни событию по отключению электроэнергии и воды не услышала. В сюжете прозвучало лишь объявленное решение, озвученное судьёй В.И. Литюшкиным - всё довольно сухо и информативно в сюжете.
Сюжет ВГТРК. Зрительно более интересный: и объяснения в ходе судебного рассмотрения дела мои, и жительницы Алышевой, а также часть интервью, взятого у меня после окончания судебного разбирательства.

Приглашаю всех желающих лично присутствовать при рассмотрении кассационной жалобы на решение Пролетарского суда г.Саранска по иску жителей помещений, расположенных по адресу: г.Саранск, ул. Строительная, 15.

Рассмотрение кассационной жалобы состоится завтра 31 мая 2011 года в 9 часов в Верховном суде Республики Мордовия по адресу: г.Саранск, ул.Л.Толстого, д.21 .

Сегодня провела день в оказании помощи молодым и красивым представителям правоохранительных и надзорных органов - всё по тому зданию по улице Строительная, 15.

1. Правоохранительные органы продолжают собирать дополнительный материал по моему заявлению о привлечении жителей, их адвоката и представителей СМИ к уголовной ответственности за клевету, так как прокуратура отменила постановление об отказе о возбуждении уголовного дела. К объяснению приложила целую кипу документов с доказательствами клеветы. Мне стало известно, что сегодня также была опрошена адвокат жителей - О.Г. Павлова.

2. Сегодня дала объяснения Пролетарской прокуратуре по жалобе жителей здания Алышевой и Янгаевой о репрессивных мерах, принимаемых Ш.З. Бикмаевым, якобы "после законного решения" (так указано в жалобе), принятого судьёй И.С.Лесновой 18.04.2011. Репрессии заключаются в отключении воды и света. В объяснениях написала, что договора на коммунальные услуги после трёх отказов со стороны жителей и отказа суда в принятии встречного иска о понуждении их к заключению договоров, собственником здания и ЗАО "Монтажсервис" заключаться не будут. Также приложила к объяснению технический отчёт и письмо Роспотребнадзора, которые признают указанное здание не жилым.

ЗЫ. Не поленилась, посмотрела в Интернете значение слова "репрессия", которое означает "наказание, применяемое государством". Порадовала Шамиля Закариевича сообщением, что жители здания № 15 по улице Строительная стали к нему относится очень-очень-очень уважительно: считают его целым государством; признают, что они совершили правонарушение, так как наказание возможно лишь за совершение проступка.
А то раньше только и было слышно - "крепостные", "рабы", "нарушил наши права грубым образом"...

В очередной раз вспомнилась куча пословиц: "не плюй в колодец...", "набралась овца репьёв", "не ищи беды, беда сама тебя найдёт", "не было печали, черти накачали", "не вороши беды, коли беда спит", "не обжалован, не судись", "кто правого винит, тот сам себя язвит", "пошёл на базар за шерстью, вернулся стриженным", "пошел в суд в кафтане, а вышел нагишом", "от добра добра не ищут", "против ясности спорить — только вздорить", "чей двор, того и хоромы".

В газете "Эрзянь мастор" № 353 от 16 мая 2011 напечатана статья Ирека Биккинина "Зайчики" захватили "Якташлар".

После состоявшейся конференции 26 марта 2011 года Региональную национально-культурную автономию татар Республики Мордовия «Якташлар» вместо Ш.З. Бикмаева стал возглавлять Р.З. Аширов, занимающий пост заместителя председателя Государственного Собрания Республики Мордовия, т.е. общественную некоммерческую организацию возглавил чиновник.

Данное обстоятельство не радует руководство Всемирного конгресса татар и Федеральную автономию татар России, которые считают, что чиновники не имеют права возглавлять подобные организации. К тому же, Р.З. Аширов в срочном порядке был избран на должность в качестве заместителя председателя Госсобрания РМ с должности министра здравоохранения РМ - после заявлений Медведева о возбуждении уголовных дел по томографам, так как здравоохранение Мордовии в лице своего министра нанесло ущерб государству только лишь по томографам в размере свыше 98 млн.рублей.

ЗЫ. До меня дошли слухи, что наш Глава республики Николай Иванович дал генеральному директору ОАО "Электровыпрямитель" указание о строительстве для Р.З. Аширова на берегу озера Инерки дома для отдыха (основной дом для проживания у Рафаила Закиевича находится в Лямбире - большой двухэтажный). Народ, если у кого есть сведения по данному сообщению - напишите. Хотелось бы узнать за счёт каких средств будет осуществлено строительство - не на бывшую же з/п министра здравоохранения будет осуществлено возведение дома для отдыха? Может деньги с операций по томографам каким-либо образом задействованы? А также за какие-такие заслуги ему предоставлены почести в качестве строительства дома в особо охраняемой природной территории на берегу "природной жечужины Мордовии" - озера Инерки?

Вышла очередная статья в еженедельной газете "Мордовия" под названием "Взять измором".

Статья излагает возникшие бытовые неудобства жителей по улице Строительная, 15, на которые они сами себя обрекли. В суде мною было трижды предложено заключить договора: на аренду/найм и на коммунальные услуги. Жители отказались наотрез. После суда они дали интервью "10 каналу", о том, что согласны жить без воды и со свечами в руках, довольствуясь правом пользования и владения комнатами, которые они занимают. Тут репортаж - http://video.yandex.ru/users/belaya-na/view/12/?ncrnd=405

Уже после вынесения судебного решения были получены два основополагающих документа, решивших участь дальнейшего использования здания.
1. Техническая экспертиза, установившая отсутствие технических норм для проживания в здании.
2. Письмо Роспотребнадзора об отсутствии санитарных норм для проживания в здании.
Оба документа при этом указывают, что здание находится в промышленной зоне, в котором запрещено расположение/размещение жилых домов.

После этих документов ни о каком заключении договоров с жителями собственник здания не видит необходимости, так как их заключение являлось бы нарушением российского законодательства.

Администрация Пролетарского района города Саранска разбиралась с жалобой жильцов на Бикмаева и ЗАО "Монтажсервис" о не предоставлении ими коммунальных услуг. Но нет договоров - нет прав и обязательств. Нет оснований привлекать к какой-либо ответственности. Жители написали жалобу в республиканскую прокуратуру. Прокуратура тоже не может привлечь Бикмаева и ЗАО "Мотажсервис" по тем же основаниям.

Все ждут решения кассации, которая, однако, никак не изменит участи жильцов, так как коммунальные услуги не будут предоставляться в нарушение действующего законодательства. И жители должны попытаться решить свои жилищные проблемы иным способом.

Газета "Мордовия"в статье "Восставшие из «крепостных» отстаивают права в суде". Газета уделила много строк анализу моих трёх постов в ЖЖ, посвящённых конфликтной ситуации. Их количество уже увеличилось (тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут)

Оставила на сайте газеты свой комментарий: "Спасибо за рекламу меня и моего блога, за то, что хотя бы мои доводы в своей изобличительной статье привели. Пожелание на будущее: когда пишите о судебных процессах апеллируйте не голословными утверждениями, а документами, являющиеся доказательствами фактов и событий - не ложными утверждениями."

А 27 апреля 2011 года прокуратура зарегистрировала моё заявление о привлечение к уголовной ответственности автора статьи и редакцию газеты за клевету - за публичное распространение заведомо ложных сведений, наносящих вред чести и достоинству. Жду реакции газеты. Может снова данное заявление "Мордовия" расценит как "угрозу и поливание грязью журналистов и местных СМИ"?

У кого какие мнения по поводу того, почему наши мордовские журналисты местных печатных СМИ и ТВ во время судебного процесса позволяют себе вольное трактование событий и фактов, основанных не на документах, а на голословных утверждениях? Почему не проводят журналистские расследования? Почему не дают возможности высказаться второй стороне спора?

Заявления о привлечение за клевету - реакция на непрофессионализм мордовских корреспондентов и их руководства, которые до вынесения окончательного судебного решения своими "творческими" статьями и сюжетами решили заранее создать общественное мнение в республике на простейшее гражданское дело, своими статьями и сюжетами придать ему статус громкого скандала в республике, не проверяя доводы истцов с документами и не сверяя их с доводами ответчиков.

Простейшая сделка купли-продажи здания интерпретируется как работорговля. Никого не шокирует? Это не попахивает обвинением в адрес нашего государственного строя, как рабовладельческого? С каких пор собственник здания не может распоряжаться своей собственностью - осуществлять продажу? С каких пор права временных пользователей имущества (добавлю - незаконных пользователей, нет договора найма/аренды, а прописка не даёт прав для проживания - есть поэтому поводу Определение Конституционного Суда РФ), стала выше прав собственника?

Вывод напрашивается лишь один: кто-то организовал журналистов "на травлю" Бикмаева Шамиля Закариевича. Но отвечать придётся не мифическому "кто-то", а журналистам и руководству редакций (газета "Столица С", газета "Мордовия", ТВ "10 канал"). Может привлечение к ответственности в дальнейшем сделает журналистов более профессиональными при освещении судебных процессов.

Артемий Троицкий: «Это Алиса Страны чудес в суде над Йозефом К.»
О проигранном суде экс-милиционеру Николаю Хованскому, предстоящих судебных разбирательствах с музыкантом Вадимом Самойловым, а также о ДТП на Ленинском и о пуделях

Музыкальный критик и общественный деятель А.К. Троицкий неожиданно для себя попал под перекрестный огонь сразу четырех судебных исков. Двух административных и двух уголовных. Одно дело — из двух, инициированных Николаем Хованским, — он только что проиграл. Но не расстроился. Еще двумя судами за оскорбления грозит музыкант группы «Агата Кристи» Вадим Самойлов. Впечатления Троицкого о новом амплуа обвиняемого и стали главной темой его онлайн-конференции в «Новой».

Артемий Троицкий: «Это Алиса Страны чудес в суде над Йозефом К.»

Сейчас я участвую в одном судебном процессе, которое мордовскими СМИ и ТВ представляют как громкий скандал: предприниматель "купил дом с живыми людьми", "грубым образом нарушил жилищные права" и проч. Мои шесть ходатайств суд отклонил, указав в основании, что по всем документам дом - бытовой корпус. А далее суд принимает решение, восстановив срок исковой давности по покупке здания, совершенной в 1993 году, признаёт договор недействительным в виду того, что в здании живут люди (здание не входит в государственный жилищный фонд).

Так такая ботва в суде. Теперь можно признавать жилыми колодцы, находящиеся вокруг теплоцентралей - там же живут бомжи.

Наблюдаемая картина последние пять лет в судах: стояние судей в позе "Чего изволите?" перед административным ресурсом, вытирание ног о Закон. И всё потому, что судьи создали свою неприкасаемую касту с уверенностью, что "своих не сдают". И действительно, жалобы в коллегию судей не дают результата.

Однако мы не отступаем. В Страсбурге уже 13 жалоб.

Для тех, кто хочет узнать дальнейшее развитие ситуации "громкого скандала" в отношении здания по улице Строительная, 15. (тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут)
Сегодня состоялось дополнительное судебное заседание по определению госпошлины. Жители 4-х семей, прописанных в здании, подали иск к Ш.З. Бикмаеву и ЗАО "Монтажсервис", заплатив с каждой семьи по 200 рублей - всего 800 рублей. Сегодня суд решил, что истцами была не дооплачена госпошлина по имущественным притязаниям, связанных с признанием недействительности договоров и государственной регистрации, более 13 тысяч, которые должны оплатить Ш.З. Бикмаев и ЗАО "Монтажсервис".

После оглашения этого дополнительного решения я попросила судью разъяснить решение. В ответ судья раскричалась, что ничего она разъяснять не намерена, покинула кабинет, оставив дверь открытой. На моё замечание, что судья нарушает ГПК РФ, снова последовал крик, что не надо её учить, она свои обязанности знает. На расписках о выдаче дополнительных решений мы с юристом ЗАО "Монтажсервис" оставили записи о произошедшем нарушении закона - судья не разъяснил решение. Я эти расписки сфотографировала.

Крик судьи - свидетельство её слабой позиции в судебном решении, ей ли не знать об этом. Все имеющиеся в судебном деле документы являются доказательствами нашей правоты. Решения приняты на голословных утверждениях истцов, и громкая огласка дела - судье не "на руку", так как на поверку возникает одно из двух: либо глубокий непрофессионализм, либо заведомо незаконное судебное решение. Оба варианта против судьи.

Сегодня была приглашена в стены районной прокуратуры по поводу дачи объяснений по заявлению о клевете. Разговаривала по телефону с представителем республиканской прокуратуры. Что порадовало - работники прокуратуры согласны с тем, что СМИ печатные и ТВ совершили (написали/показали) заведомо ложные утверждения - клевету. Сказали, что совместными усилиями будем исправлять ситуацию.

Если честно, то самой мало верится в реальность происходящего, что прокуратура поможет закону вернутся в республику (4 года по рейдерству земель я получала многочисленные отписки из этого ведомства). Но вдруг и правда, что-то изменилось в "датском королевстве", и... административный ресурс решил не вмешиваться и дать дорогу ЗАКОНУ?

Получила сегодня решение суда и протокол судебного заседания.
18 апреля 2011 года: заявляю ходатайства (5 штук) - отказ по всем, суд переходит к исследованию документов, прения, решение.

Протокол судебного заседания:
"...в удовлетворении заявленного ходатайства в части истребования доказательств из ...Мордовиястат и Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по РМ отказать, поскольку по всем документам дом 15 по ул. Строительная г. Саранска числится как здание бытового корпуса";
"...отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку нет основания для допроса в качестве свидетеля Кузнецова А.В., так как документально предоставление истцам жилья не подтверждено".
Кузнецов А.В. - бывший руководитель предприятия, который якобы разрешил проживание истцам в большем количестве комнат, чем они прописаны.

Решение суда:
"...судом установлено, что здание было построено и введено в эксплуатацию как общежитие";
"...из пояснений истца следует...когда на втором этаже здания общежития освободилась секция, состоящая из четырёх комнат общей жилой площадью 60,6 м, которые с разрешения руководства предприятия были предоставлены семье";
"суд приходит к выводу, что с разрешения руководства предприятия семья стала пользоваться комнатами".
"Суд считает, что факт отсутствия регистрации спорного помещения как жилого в соответствующих органах не свидетельствует о том, что это помещение таковым не является, поэтому приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истцов об установлении факта проживания и пользования жилыми помещениями".

ЗЫ. Решение суда в полном объёме, протокол, иные документы либо я, либо di_centa разместим позже.

О споре в отношении нежилого корпуса, именуемого "общежитие" по адресу: г. Саранск, ул.Строительная, 15.
Сегодня состоялось очередное судебное заседание.
Однако мною не было в полном объёме тут освещено судебное заседание, состоявшееся 14 апреля 2011 года. Были поданы:
- заявление о применении сроков исковой давности;
- ходатайство о запросе из архива о принадлежности/отсутствии здания бытового корпуса в качестве ведомственного жилого фонда.
Ходатайство судья не удовлетворил, на основании возражения защитника истцов адвоката Павловой О.Г., которая заявила, что по её мнению это здание министерство подразумевало как жилое, однако она не видит смысла получать эти сведения из архива. На мою реплику, что слова адвоката: "Я полагаю, что..." не являются доказательствами - суд проигнорировал.

А сегодня был цирк в судебном заседании. ( читать далее )

Считаю, что судья сегодня наплевала на ЗАКОН. Любому юристу известно о сроках исковой давности - судье плевать. В суде не доказано, что права жильцов каким либо образом собственником здания нарушались, даже наоборот - были прописаны в одной комнате, стали занимать ещё задолго до судебного иска до 4-х комнат - судье плевать. В суде нашло подтвержение факт бесплатного предоставления коммунальных услуг истцам с 1989 года по декабрь 2008 года за счёт ЗАО "Монтажсервис" - судье плевать. До сегодняшнего дня ни копейки жильцы не платили и не платят собственнику за проживание - судье плевать. Судья посчитала, что бесплатное проживание и есть нарушение прав истцов, не собственника!

Нас, граждан России уже давно судят не по закону, а по понятиям. Дана команда - дискредитировать Шамиля Бикмаева. При том знают, что мы будет защищать нарушенные права во всех инстанциях. Кассационная жалоба будет подана на все нарушения судьёй материальных и процессуальных норм законодательства. Более подробно документы истцов будут размещены позже. Также будет размещён комментарий по поводу освещения сегодняшнего судебного процесса "10-м каналом" (красавцы нарываются ещё на одно заявление о привлечении за клевету).

Спасибо блогерам за очередную моральную поддержку в суде))).