makarova_faina

Завтра состоится предварительное судебное заседание по иску журналиста Ирека Биккинина, зарегистрированного в ЖЖ

irek_bikkinin. Ирек разослал своим коллегам "по цеху" пресс-релиз на тему "ПРИЗНАННЫЙ СУДОМ ЗДОРОВЫМ РОССИЯНИН СУДИТСЯ С ПСИХБОЛЬНИЦЕЙ, ИСПОРТИВШЕЙ ЕМУ КАРЬЕРУ И ЖИЗНЬ" со следующим содержанием.

В Мордовии 13 января 2015 года начинается беспрецедентный судебный процесс. Бывший пациент Мордовской психбольницы, стоявший на психоневрологическом учете 41 год (!), и признанный Центром имени Сербского здоровым в декабре 2011 года, подал иск в Лямбирский районный суд с требованием моральной компенсации в 10 миллионов рублей от психбольницы.

( подробности )

Оригинал взят у

wombatik в Репост

Отсюда

Ольга Романова

Мой муж, Алексей Козлов, был убит в пермской зоне в январе 2011 года. Не каждый день узнаёшь такие новости. О том, что Алексей Козлов убит, сказано в решении лондонского суда - Слуцкер там судился по акциям пресловутым. На прошлой неделе он окончательно проиграл процесс. И нам прислали лондонские бумаги. Документ о смерти Козлова доставлен в лондонский суд представителем Слуцкера, Трепаковым. Мы знали, что Алексея заказали, и что за это Слуцкер заплатил 300 тыс долл. Мы знаем, что заказ повторён: на втором процессе Алексею дадут на несколько месяцев больше отсиженного, и его грохнут на этапе. Глава Мосгорсуда, Ольга Егорова, в курсе дела. Я очень прошу помощи и перепостов.

Копия на сайте "Эхо Москвы".

Господа, будьте публичными
Страсбургский суд принял решение по иску «Новой газеты», которое очень не понравилось российским чиновникам...
Господа, будьте публичными

Из статьи.
Изложенные в статье факты газета подтверждала копиями актов проверок бюджетных расходов администрации — незаверенными копиями — и столкнулась с непреодолимой проблемой: суд отказывался принимать и учитывать в качестве доказательств незаверенные копии. Суду нужны были только бумаги с «печатью». Но также суд отказывался истребовать и оригиналы документов у госорганов, которые, в свою очередь, отказывали редакции. Безуспешно пройдя все суды на родине, «Новая» отправилась в Страсбург. И 21 декабря 2010 года Европейский суд вынес постановление, впервые детально описав важные для СМИ нарушения прав журналистов — российские суды фактически лишили редакцию возможности доказывать правдивость распространенных ею сведений. Из решения ЕСПЧ: «Суды отказались предпринять шаги для того, чтобы получить оригинал или заверенную копию документов, на которые ссылалась редакция газеты, и неизвестно каким бы был исход дела, если бы суды запросили эти документы…»

Суд отметил, что распил бюджетных средств, чему посвящалась публикация, представляет общественный интерес, а истцы-чиновники являются публичными фигурами, так что к критике в свой адрес должны относиться терпимее. Причем публичный статус Европейский суд распространил не только на госслужащих, но и на подрядчика-предпринимателя — он хоть и частное лицо, но ведь выполнял муниципальный заказ на бюджетные средства.

Решение суда в силу пока вступить не может: процедуру затормозило российское правительство. Обжаловать-то решение оно обжаловало, но за более чем полгода большая палата ЕСПЧ пока не дождалась развернутых возражений от РФ. Возражений, из которых можно будет понять, что именно не устроило российские власти в решении ЕСПЧ.

На два дня меня превратили в "звезду экрана": ВГТРК и "10-й канал (Рен ТВ)" в местных новостях показывали сюжет об участниках судебного процесса по "общежитию" на улице Строительной, 15. До этого газета "Столица С" в двух номерах посвятила данному событию аж целые полосы страниц с огромными заголовками "Мы что - крепостные?!" и "Жилищные права нарушены грубым образом!"

Но из громко раздуваемого скандала через СМИ и ТВ вышел громкий "пук". История возникновения спора была мною озвучена тут и тут. Развитие ситуации свидетельствует о заказном характере придания простому гражданскому спору "вселенский" размах без желания провести журналистское расследование: исследование доводов обеих сторон, попытку отыскать истину. Или хотя бы элементарно представить обеим сторонам свои точки зрения, так как редакция газеты "Столица С" не напечатала направленный мой ответ на вторую статью. Будет ли он в следующем номере? Сомневаюсь. А "10-й канал", тот вообще не скрывал своего превзятого отношения к спору: передёрнул факты и доводы, которые были высказаны в суде, перешёл на личности, дав оценку моим профессиональным качествам. И вывел разговор на Юнира Бикмаева, который никаким образом в споре по "общежитию" не участвует. И информацию по нему озвучили ложную - это у него отнимают с помощью рейдерства землю, а не он.( далее о "пуке" )

Ну и вдогонку наши действия. ( описание действий )

Собственный комментарий к событиям. ( комментарий )

Борьба продолжается. Отступать от защиты своих прав мы не намерены. Неужели Николай Иванович не видит, как раздуваемые заказные скандалы и конфликты вокруг Бикмаевых, являющихся законопослушными гражданами, в итоге лишь вредят репутации и имиджу Главы Республики Мордовия? Доколе?

S	M	T	W	T	F	S
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Entries tagged with журналист

Завтра в суд

Репост

Господа, будьте публичными

Стоила овчинка выделки?

Profile

December 2016

Syndicate

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags