В Следственном комитете России начинает работать телефон прямой связи с его председателем Александром Бастрыкиным, сообщила пресс-служба СКР. Вся статья тут http://pravo.ru/news/view/64246/

Такое решение принято "в целях создания дополнительных технических возможностей для обеспечения в Следственном комитете конституционного права граждан на обращение к председателю с предложениями, заявлениями, просьбами о восстановлении или защите нарушенных прав, свобод или законных интересов, а также с жалобами на действия (бездействие) и решения следователей и руководителей следственных органов СКР".

Распоряжением установлен порядок работы прямой линии, в соответствии с которым дежурство ее оператора будет организовано в третий четверг каждого месяца с 16 до 18 часов. В это время оператор будет принимать звонки, поступающие на телефон прямой линии: 8 (495) 640-20-47, фиксировать персональные данные обратившегося и "осуществлять соединение с председателем СКР".

17 ноября, приходится как раз на третий четверг месяца, и у заинтересованных лиц будет возможность проверить, успел ли СКР проложить обещанную прямую линию к своему председателю.

Несколько дней знакомилась с материалами дел по заявлениям, которые я написала в прокуратуру Мордовии с июля 2011 года, в т.ч. и по заявлению, которое было направлено руководителю комиссии из Генеральной прокуратуры РФ.

Сделала много открытий о "законности" и "обоснованности" принятых решений сотрудниками органов по проверке моих заявлений. А именно: ничего не изменилось - та же коррупция и то же нежелание принимать решения по существу, "спасение" чести мундира правоохранительных, надзорных и судебных органов, защита коммерческих интересов сына Главы республики Мордовии - Александра Меркушкина.

В стенах республиканской прокуратуры, прокуратуры Ленинского района, УВД г. Саранска я возмущалась и принималась делать конкретные замечания на "туфтовые" доводы поверхностных проверок - сотрудники виновато отводили взор, так как не одно из моих утверждений и доводов не был в материалах дела опровергнут/отвергнут/оспорен//я не привлечена за ложные утверждения.

Один сотрудник УВД г. Саранска даже извинился за то, что направил мне Постановление с отказом о возбуждении уголовного дела по клевете не по-моему адресу, в связи с чем конверт с документом вернулся в УВД и в материалах дела находился целых 3 (три!!!) месяца - считаю, что адрес был указан не верно намеренно, чтобы у меня не было оснований для обжалования Постановления. Данное утверждение основано на том, что почти во всех документах материала был указан адрес регистрации моего места жительства.

При том, что опять же материалами данного дела клеветнические утверждения граждан и СМИ на факт соответствия/несоответствия действительности даже не были проверены. Зато эти фразы проверили на эмоциональность высказывания - несут ли они негативный окрас для меня и Ш.З. Бикмаева - проведены экспертизы!

Я матом в ЖЖ не ругаюсь, очень-очень редко в жизни произношу матерные слова. Но ознакомившись с материалами проверок, кроме слова "п@здец" на ум ничего не приходило!)

Работаю с документами, копии которых были сделаны с материалов дел - готовлю обжалование в Генпрокурору РФ и руководителю комиссии, который приезжал. Пусть они делают выводы в отношении сотрудников подотчётной им организации - прокуратуры Мордовии, которой были даны конкретные указания - "принять законные и обоснованные решения по заявлениям Ф.Ю. Макаровой".

Но как следствие моих возмущений и, возможно, ещё неких иных предвыборных обстоятельств вместо отмены решения КРО Минфина в отношении фермеров, вместо отмены незаконного Решения Исполкома народных депутатов от 1984 года, вместо возбуждения уголовного дела по клевете, вместо возбуждения уголовного дела по рейдерству в отношении здания, вместо снятий необоснованных обвинений по "заказному" уголовному делу в отношении Юнира Бикмаева - по ТВ "10 канал" (собственность семьи Главы Мордовии) прошли сообщения о розыске фермера с утверждениями о совершении им уголовного преступления (сообщение не соответствуют действительности, данное утверждение не доказано - нет судебного решения, вступившего в законную силу!), т.е. очередная публичная клевета!!!

Прокуратура Мордовии - ау! Знаю, что читаете мои посты, поэтому примите моё сообщение как официальное заявление о привлечение к клевете редакцию ТВ "10 канал".

ЗЫ. Сегодня приходил участковый ОВД Лямбирского района РМ, которому прокуратура республики вернула на дополнительную проверку заявление некого гражданина Чуракова с заявлением о привлечении Юнира Бикмаева к уголовной ответственности за с/х работы на земельном участке, выделение которого было осуществлено в соответствии с законодательством, что подтверждено судебным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в январе 2010 года.
ЗЫЗЫ. Однако прокуратура уже 10 раз возвращает этот материал на доп.проверку (хотя на наши доводы о незаконных судебных решениях против фермеров сотрудники прокуратуры всегда отвечают, что вступившие в законную силу судебные решения они не оспаривают и не обжалуют). А тут такое рвение! Истинные цели надзорных оганов в данном случае можно объяснить лишь одним обстоятельством - служба интересам определённого круга лиц, за которыми находятся коммерческие интересы членов семьи самого высокопоставленного чиновника Мордовии (Главы Республики Мордовия) и/или его приближённых людей.
ЗЫЗЫЗЫ. Я несколько раз писала Главе Республики Мордовия Николаю Меркушкину о коррупции, которая осуществляется различными сотрудниками государственных учреждений в пользу коммерческого интереса его сына - однако дальнейшие действия после писем свидетельствуют о том, что он одобрял и продолжает одобрять их противоправные действия, направленные против фермеров в пользу интересов своего сына.

Как Николай Иванович будет агитировать людей за "справедливую" власть, которая несёт "лучшую" жизнь в будущем - посадку лично "неугодных" его семье за решётку??? Где правда? О каком доверии к партии власти можно вести речь?

Новая газета по поводу инициатив Торшина разместила статью "Россию погонят из Европы?"
В частности в ней отмечается, что некоторые европейские СМИ уже отреагировали на «план Торшина»:
«Россия хочет обеспечить себе право игнорировать Европейский суд по правам человека. За это, в конечном счете, ее могут наказать лишением голоса в Совете Европы или даже приостановлением членства», — пишет берлинская Tagesspiegel.
«Если такое решение вступит в силу, учитывая две трети голосов в парламенте за правящей «Единой Россией», то России грозит изгнание из Совета Европы уже нынешней осенью. Потому что новый закон дает возможность России самой решать, какие постановления ЕСПЧ выполнять, а какие нет», — отмечает газета.
Это нарушение Конвенции, под которой Россия подписалась. Наказанием может стать временное лишение голоса в Совете Европы и даже приостановка членства. Такое применялось единственный раз: к «последнему диктатору Европы» Александру Лукашенко.

И делается следующий вывод:
"Если же Россию после этого выгонят из Совета Европы (прим.- в случае принятия законопроекта Торшина) — то, может быть, оно и к лучшему. Тогда уж ничто не помешает европейцам арестовать счета и недвижимость наших чиновников, а также — запретить им нежиться на Лазурном Берегу и шопиться на Оксфорд-стрит."

В статье "Что будет, если «проект Торшина» станет законом" приводиться мнение Михаила Федотова, председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека:
"— Из комментария Торшина я услышал: никто не может быть высшей инстанцией над российской судебной властью. Но если Европейский суд по правам человека не может быть высшей инстанцией, то почему в государстве вообще должна быть высшая судебная инстанция, кроме Божьего суда? Так что этот тезис мне представляется сомнительным. Тезис второй: о том, что он готов признать высшим судом ЕСПЧ, только если во главе этого суда будет стоять Господь Бог.
А кто у нас стоит во главе российских судов? Канонизированные святые? Я в этом не очень уверен."

А также в статье "Комментарии экспертов"

Елена Лукьянова, доктор юридических наук, профессор, член Общественной палаты России: "...И действительно — для российских властей Страсбург уже давно стал болезненной занозой. Пока ЕСПЧ выносил решения по спорам частных лиц с государством, это еще можно было терпеть, но когда на горизонте замаячили дела политического характера — многочисленные жалобы по процессам вокруг ЮКОСа, на необоснованные отказы в регистрации политических партий, а главное, на нечестное проведение парламентских выборов, — пришла пора действовать. Ведь далеко не все, что является «благом» для государства, есть «благо» для гражданина. Собственно, для определения этой разницы и создан Европейский суд по правам человека, четверть всех обращений в который поступила из России. Их счет давно уже перевалил за тридцать тысяч. И идут люди на эту сложную процедуру не от хорошей жизни — они вынуждены обращаться в Европейский суд, отчаявшись найти справедливость внутри своей страны."

Тамара Морщакова, судья Конституционного суда РФ в отставке: "... конкретные последствия для нашей страны от принятия этого законопроекта – явно недопустимое ограничение прав граждан на судебную защиту. Ясно и то, что это повлечет осложнения в положении России в международном сообществе. Не думаю, что оно будет терпеливо соглашаться с тем, что участник международного договора так просто односторонне отказывается от его соблюдения."

Генри Резник, президент Адвокатской палаты Москвы, член Общественной палаты: "Скорее всего, законопроект вносится в преддверии выборной кампании в России. Ведь в данном случае ЕСПЧ может разойтись с национальным законодательством. Например, по вопросам регистрации партий. А это, понятно, многим чревато…
Парадоксально – но попытка поставить Конституционный суд РФ над Европейским судом означает прежде всего нарушение Конституции! Прямое! Ну и, конечно, нарушение обязательств, которые Россия на себя взяла при ратификации Конвенции.
Последствия для страны могут быть самые пагубные. Вплоть до вылета из Совета Европы.
Главный вопрос - кто станет потерпевшим от такого закона? Граждане России, которые будут теперь лишены эффективной защиты своих прав в международном суде.
И потом законопроект внесен скоропалительно и, судя по всему, будет рассматриваться в спринтерском темпе. Принятие такого закона, затрагивающего права граждан России, вообще-то требует обсуждения! Закон о полиции долго обсуждали – вывешивали в Интернете… А здесь скрыто протаскивают, контрабандно!
Нигде ничего не обсуждалось: ни в экспертном сообществе, ни в юридическом, ни в Общественной палате. И мы, гражданское общество, узнаем об этом законопроекте, когда он уже принят к рассмотрению. А то, как поспешно все это делается, указывает на то, что политическое решение уже принято."

Меня мучает лишь одним вопрос: А руководство России разве не предполагает, что граждане России могут начать отстрел судей, принимающих незаконные и неправосудные решения, так как судебного способа защиты своих прав гражданам будет уже не возможно добиться?