Чтобы информация коррупционных действиях наших высокостоящих чиновников не просочилась в общество, стараются "проштрафившихся" сотрудников трудоустроить на тёплое местечко - закрыть рот. Иначе создаваемые светлые образы коррупционерам быстро потускнеют в глазах обывателя. Для меня вопрос, почему Тарасову уволили, дали многое рассказать "о кухне" громких резонансных дел в стенах Генрокуратуры, тем самым открыли ящик Пандоры?

Из статьи:
"... Напомним, что 18 ноября в Следственном комитете РФ подвели итоги первого дня работы прямой линии связи с Александром Бастрыкиным. Как сообщила пресс-служба ведомства, 17 ноября в ходе первой прямой линии с 16 до 19 часов глава СКР выслушал обращения 15 граждан. С некоторыми из позвонивших руководитель СКР "беседовал до получаса". Пресс-служба СКР заверила, что в случае необходимости, "если звонков будет поступать больше, чем возможно принять в установленное распоряжением время", Бастрыкин увеличит время работы прямой линии телефонной связи с гражданами."

Народ, я оказалась одной из 15 граждан-счастливцев, дозвонившихся до Александра Ивановича Бастрыкина 17 ноября. Дело было так.

В СМИ было объявлено, что время работы прямой линии связи с руководителем Следственного комитета России будет с 16 до 18 часов. С двух телефонов: с рабочего и сотового я пыталась дозвониться все два часа. Однако постоянно шли короткие гудки. Решила продолжить набор телефона и после 18 часов - с некоторой обидой о том, что два часа рабочего времени потеряны впустую.

И вот... в 18 часов 10 минут произошло соединение. Разговор длился немного более 20 минут. Итогом разговора по моим жалобам было обещание со стороны А.И. Бастрыкина выслать с центрального аппарата СКР группу следователей по проверке моего обращения. Обращение содержало доводы: нарушения прав граждан; осуществление рейдерских захватов с помощью чиновников, правоохранительных, надзорных и судебных органов; коррупции.

Теперь жду гостей из Москвы - пусть убедятся, что доводы имеют документальные подтверждения, от которых отмахиваются республиканские чиновники, силовые и судебные органы. Так как приезд комиссии из Генеральной прокуратуры на сегодняшний день фактически не помог добиться правды и справедливости в защите нарушенных прав, может быть это сможет сделать Следственный комитет России???

Несколько дней знакомилась с материалами дел по заявлениям, которые я написала в прокуратуру Мордовии с июля 2011 года, в т.ч. и по заявлению, которое было направлено руководителю комиссии из Генеральной прокуратуры РФ.

Сделала много открытий о "законности" и "обоснованности" принятых решений сотрудниками органов по проверке моих заявлений. А именно: ничего не изменилось - та же коррупция и то же нежелание принимать решения по существу, "спасение" чести мундира правоохранительных, надзорных и судебных органов, защита коммерческих интересов сына Главы республики Мордовии - Александра Меркушкина.

В стенах республиканской прокуратуры, прокуратуры Ленинского района, УВД г. Саранска я возмущалась и принималась делать конкретные замечания на "туфтовые" доводы поверхностных проверок - сотрудники виновато отводили взор, так как не одно из моих утверждений и доводов не был в материалах дела опровергнут/отвергнут/оспорен//я не привлечена за ложные утверждения.

Один сотрудник УВД г. Саранска даже извинился за то, что направил мне Постановление с отказом о возбуждении уголовного дела по клевете не по-моему адресу, в связи с чем конверт с документом вернулся в УВД и в материалах дела находился целых 3 (три!!!) месяца - считаю, что адрес был указан не верно намеренно, чтобы у меня не было оснований для обжалования Постановления. Данное утверждение основано на том, что почти во всех документах материала был указан адрес регистрации моего места жительства.

При том, что опять же материалами данного дела клеветнические утверждения граждан и СМИ на факт соответствия/несоответствия действительности даже не были проверены. Зато эти фразы проверили на эмоциональность высказывания - несут ли они негативный окрас для меня и Ш.З. Бикмаева - проведены экспертизы!

Я матом в ЖЖ не ругаюсь, очень-очень редко в жизни произношу матерные слова. Но ознакомившись с материалами проверок, кроме слова "п@здец" на ум ничего не приходило!)

Работаю с документами, копии которых были сделаны с материалов дел - готовлю обжалование в Генпрокурору РФ и руководителю комиссии, который приезжал. Пусть они делают выводы в отношении сотрудников подотчётной им организации - прокуратуры Мордовии, которой были даны конкретные указания - "принять законные и обоснованные решения по заявлениям Ф.Ю. Макаровой".

Но как следствие моих возмущений и, возможно, ещё неких иных предвыборных обстоятельств вместо отмены решения КРО Минфина в отношении фермеров, вместо отмены незаконного Решения Исполкома народных депутатов от 1984 года, вместо возбуждения уголовного дела по клевете, вместо возбуждения уголовного дела по рейдерству в отношении здания, вместо снятий необоснованных обвинений по "заказному" уголовному делу в отношении Юнира Бикмаева - по ТВ "10 канал" (собственность семьи Главы Мордовии) прошли сообщения о розыске фермера с утверждениями о совершении им уголовного преступления (сообщение не соответствуют действительности, данное утверждение не доказано - нет судебного решения, вступившего в законную силу!), т.е. очередная публичная клевета!!!

Прокуратура Мордовии - ау! Знаю, что читаете мои посты, поэтому примите моё сообщение как официальное заявление о привлечение к клевете редакцию ТВ "10 канал".

ЗЫ. Сегодня приходил участковый ОВД Лямбирского района РМ, которому прокуратура республики вернула на дополнительную проверку заявление некого гражданина Чуракова с заявлением о привлечении Юнира Бикмаева к уголовной ответственности за с/х работы на земельном участке, выделение которого было осуществлено в соответствии с законодательством, что подтверждено судебным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в январе 2010 года.
ЗЫЗЫ. Однако прокуратура уже 10 раз возвращает этот материал на доп.проверку (хотя на наши доводы о незаконных судебных решениях против фермеров сотрудники прокуратуры всегда отвечают, что вступившие в законную силу судебные решения они не оспаривают и не обжалуют). А тут такое рвение! Истинные цели надзорных оганов в данном случае можно объяснить лишь одним обстоятельством - служба интересам определённого круга лиц, за которыми находятся коммерческие интересы членов семьи самого высокопоставленного чиновника Мордовии (Главы Республики Мордовия) и/или его приближённых людей.
ЗЫЗЫЗЫ. Я несколько раз писала Главе Республики Мордовия Николаю Меркушкину о коррупции, которая осуществляется различными сотрудниками государственных учреждений в пользу коммерческого интереса его сына - однако дальнейшие действия после писем свидетельствуют о том, что он одобрял и продолжает одобрять их противоправные действия, направленные против фермеров в пользу интересов своего сына.

Как Николай Иванович будет агитировать людей за "справедливую" власть, которая несёт "лучшую" жизнь в будущем - посадку лично "неугодных" его семье за решётку??? Где правда? О каком доверии к партии власти можно вести речь?

Сергиенко А.А. освобождён от должности прокурора Республики Мордовия.

Давно ожидаемое событие свершилось, итоги проверки комиссии Генеральной прокуратуры РФ дали свои результаты. А ведь совсем недавно он мог себе позволить вести неподобающим образом на многих мероприятиях, примером недостойного поведения было чествование сотрудников милиции на торжественном заседании.



Мною было написано не одно заявление в Генеральную прокуратуру РФ о коррупционых действиях прокурора республики, который с помощью своих полномочий и решений прикрывал рейдерство земель в Лямбирском районе - в целях угодить коммерческим интересам сына Главы Республики Мордовия Александру Меркушкину. Эти письма также легли в основу проверки деятельности прокурора комиссией.

ЖЖ почти всю неделю не работал. Я этого особо не ощутила, так как очень была занята работой.

В понедельник подготовила Возражения в акту проверки двух наших фермеров, которую совершила сотрудница КРУ Минфина Мордовии по "наводке" налоговых органов. В актах было написано, что, якобы, фермеры нарушили Постановление Правительства РФ и Постановление Правительства РМ, получив субсидии из бюджета за приобретённые материальные ресурсы на кредитные средства для осуществления с/х работ. В Возражениях "по полочкам" было указано на надуманность нарушений, так как все необходимые условия для получения субсидий фермерами были осуществлены строго в соответствии с этими постановлениями. В акте не были приведены доказательства нарушений со ссылками на действующие нормативные акты, которые бы подтверждали факт нарушений.

Во вторник подготовила надзорную жалобу и в среду её зарегистрировала в Верховном суде Республики Мордовия. Жалоба содержала просьбу об изменении мотивировочной части кассационного определения на решение суда по "общежитию" - бытового корпуса по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, 15. Кассационное определение содержало слова "жилое" и "жилых" в отношении помещений спорного здания, хотя в самом начале определения кассационная инстанция указала, что судом первой инстанции не выяснена природа назначения здания. Попросила надзорную инстанцию эти слова: "жилое" и "жилых" - убрать из кассационного определения. Также надзорная жалоба содержит просьбу внесения оценки всем доказательствам и доводам, которые были отражены в кассационной жалобе ответчика.

( для тех, кому интересно, что было далее  )

Москва. 15 февраля. INTERFAX.RU - Ведущие российские правозащитники просят генпрокуратуру РФ проверить сведения о том, как выносился приговор по делу экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского, изложенные в интервью пресс-секретаря Хамовнического суда Москвы Натальи Васильевой.

Заявление на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки во вторник направили председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, лидер движения "За права человека" Лев Пономарев, глава центра "Мемориал" Олег Орлов, директор центра "Сова" Александр Верховский и руководитель Института прав человека Валентин Гефтер.

"Правозащитники просят генпрокуратуру на основании статей 140-145 УПК РФ, а также ч.4 ст. 354 и ст. 375 УПК РФ провести проверку по фактам публикации и иных сообщений Васильевой", - говорится в сообщении движения "За права человека", распространенном в Москве во вторник.

Если сведения Васильевой подтвердятся, правозащитники просят генпрокуратуру возбудить уголовное дело и обратиться в Московский городской суд с кассационным представлением об отмене приговора Ходорковскому.

Кроме того, правозащитники просят генпрокуратуру направить ответ на их обращение.