makarova_faina | Entries tagged with жилищное право

Вот тут расположено кассационное определение по судебному делу об "общежитии".

Ну что могу сказать по данному поводу? Как к судье, я к В.И. Литюшкину перестала испытывать уважение - уважаемых судей и до этого было считанное количество, менее чем пальцев на одной руке.

Такой неправды, как в указанном судебном решении, я давно уже не встречала. Как пример, который на поверхности. Оказывается материалами дела доказывается, что руководство ССРМУ, т.е. Ш.З. Бикмаев разрешил занять дополнительные комнаты истцам, хотя он сам утверждал обратное, в судебных протоколах истцы отказались от своих прежних голословных утверждений, изменив их на то, что разрешение им давал комендант - в руководство ССРМУ она никак не входила по своим должностным обязанностям. Но Литюшкин утверждает в своём определении о первоначальных утверждениях истцов. И т.д.

Текст моей кассационной жалобы состоял из доводов на 44 страницах, кассационное определение даже ссылки на них не приводит, как не приводит и ссылки на документы, которые имеются в материалах дела, доказывающие, что здание расположено на земельном участке промышленного назначения, что здание имеет назначение нежилое. В кассационной жалобе были приведены ссылки на решения высших судебных органов по аналогичным требованиям, с которыми обратились истцы - они все были не в пользу истцов. Определение и их молча обошло стороной. И т.д.

Силён административный ресурс Главы Мордовии, работающий на отъём собственности у семейства Бикмаевых, если такие судьи как Литюшкин прогнулись под него.

А с экрана нам жужжат в уши: "Не согласны - идите в суд!" В какой суд? В неправосудный??? Попирающий ЗАКОН??? А потом удивляются, почему у партии власти "ЕР" ежедневно падают рейтинги. Поэтому и падают, что не добиться в стране правды, законных и обоснованных судебных решений!!!

ЗЫ. Будет с нашей стороны и надзорная жалоба, и жалоба в ЕСПЧ.

ЖЖ почти всю неделю не работал. Я этого особо не ощутила, так как очень была занята работой.

В понедельник подготовила Возражения в акту проверки двух наших фермеров, которую совершила сотрудница КРУ Минфина Мордовии по "наводке" налоговых органов. В актах было написано, что, якобы, фермеры нарушили Постановление Правительства РФ и Постановление Правительства РМ, получив субсидии из бюджета за приобретённые материальные ресурсы на кредитные средства для осуществления с/х работ. В Возражениях "по полочкам" было указано на надуманность нарушений, так как все необходимые условия для получения субсидий фермерами были осуществлены строго в соответствии с этими постановлениями. В акте не были приведены доказательства нарушений со ссылками на действующие нормативные акты, которые бы подтверждали факт нарушений.

Во вторник подготовила надзорную жалобу и в среду её зарегистрировала в Верховном суде Республики Мордовия. Жалоба содержала просьбу об изменении мотивировочной части кассационного определения на решение суда по "общежитию" - бытового корпуса по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, 15. Кассационное определение содержало слова "жилое" и "жилых" в отношении помещений спорного здания, хотя в самом начале определения кассационная инстанция указала, что судом первой инстанции не выяснена природа назначения здания. Попросила надзорную инстанцию эти слова: "жилое" и "жилых" - убрать из кассационного определения. Также надзорная жалоба содержит просьбу внесения оценки всем доказательствам и доводам, которые были отражены в кассационной жалобе ответчика.

( для тех, кому интересно, что было далее )

Приглашаю всех желающих лично присутствовать при рассмотрении кассационной жалобы на решение Пролетарского суда г.Саранска по иску жителей помещений, расположенных по адресу: г.Саранск, ул. Строительная, 15.

Рассмотрение кассационной жалобы состоится завтра 31 мая 2011 года в 9 часов в Верховном суде Республики Мордовия по адресу: г.Саранск, ул.Л.Толстого, д.21 .

Сегодня провела день в оказании помощи молодым и красивым представителям правоохранительных и надзорных органов - всё по тому зданию по улице Строительная, 15.

1. Правоохранительные органы продолжают собирать дополнительный материал по моему заявлению о привлечении жителей, их адвоката и представителей СМИ к уголовной ответственности за клевету, так как прокуратура отменила постановление об отказе о возбуждении уголовного дела. К объяснению приложила целую кипу документов с доказательствами клеветы. Мне стало известно, что сегодня также была опрошена адвокат жителей - О.Г. Павлова.

2. Сегодня дала объяснения Пролетарской прокуратуре по жалобе жителей здания Алышевой и Янгаевой о репрессивных мерах, принимаемых Ш.З. Бикмаевым, якобы "после законного решения" (так указано в жалобе), принятого судьёй И.С.Лесновой 18.04.2011. Репрессии заключаются в отключении воды и света. В объяснениях написала, что договора на коммунальные услуги после трёх отказов со стороны жителей и отказа суда в принятии встречного иска о понуждении их к заключению договоров, собственником здания и ЗАО "Монтажсервис" заключаться не будут. Также приложила к объяснению технический отчёт и письмо Роспотребнадзора, которые признают указанное здание не жилым.

ЗЫ. Не поленилась, посмотрела в Интернете значение слова "репрессия", которое означает "наказание, применяемое государством". Порадовала Шамиля Закариевича сообщением, что жители здания № 15 по улице Строительная стали к нему относится очень-очень-очень уважительно: считают его целым государством; признают, что они совершили правонарушение, так как наказание возможно лишь за совершение проступка.
А то раньше только и было слышно - "крепостные", "рабы", "нарушил наши права грубым образом"...

В очередной раз вспомнилась куча пословиц: "не плюй в колодец...", "набралась овца репьёв", "не ищи беды, беда сама тебя найдёт", "не было печали, черти накачали", "не вороши беды, коли беда спит", "не обжалован, не судись", "кто правого винит, тот сам себя язвит", "пошёл на базар за шерстью, вернулся стриженным", "пошел в суд в кафтане, а вышел нагишом", "от добра добра не ищут", "против ясности спорить — только вздорить", "чей двор, того и хоромы".

Газета "Столица С" № 16 от 19.04.2011 разместила статью "Поймать на жильца", а также разместила её у себя на сайте.
Я видимо чего то не догоняю: если судебное разбирательство представляют как громкий скандал в республике, то почему газета боится взять у меня интервью, чтобы из первых уст услышать мнения и доводы? Почему не напечатали мой направленный им ответ на статью "Жилищные права нарушены грубым образом!" в № 14, в котором представлены мнения лишь одной стороны - истцов и их представителя? Почему не проводят журналистское расследование? Кого и чего боится редакция?
( направленный тект ответа на статью )

А вчера я написала заявление в прокуратуру республики о возбуждении уголовного дела за клевету на корреспондента "Столицы С", на саму редакцию газеты, редакцию ТВ "10 канал" - дополнение к ранее направленному заявлению о привлечении за клевету жителей, их защитника - адвоката О.Г.Павлову, журналиста ТВ "10 канал".
( текст заявления по клевете )

Комментариии по статье с сайта:
Написал Di Centa (не проверено) Срд, 2011/04/20 - 21:57
Почему никто не задаёт главный вопрос: а почему жильцы начали судиться с собственником здания? По "легенде" он попросил их выселиться, однако никаких доказательств этому нет. Где письмо с просьбой покинуть здание, где его иск об их выселении?

Написал отморозок (не проверено) Срд, 2011/04/20 - 22:55
Да, почему?

Написал makarova_faina (не проверено) Чтв, 2011/04/21 - 00:43
А потому, что таких доказательств нет. Об этом я заявила в суде. Это одно из целой цепочки ложных утверждений, которое легло в обоснование о привлечении к уголовной ответственности за клевету.