makarova_faina

Вот тут расположено кассационное определение по судебному делу об "общежитии".

Ну что могу сказать по данному поводу? Как к судье, я к В.И. Литюшкину перестала испытывать уважение - уважаемых судей и до этого было считанное количество, менее чем пальцев на одной руке.

Такой неправды, как в указанном судебном решении, я давно уже не встречала. Как пример, который на поверхности. Оказывается материалами дела доказывается, что руководство ССРМУ, т.е. Ш.З. Бикмаев разрешил занять дополнительные комнаты истцам, хотя он сам утверждал обратное, в судебных протоколах истцы отказались от своих прежних голословных утверждений, изменив их на то, что разрешение им давал комендант - в руководство ССРМУ она никак не входила по своим должностным обязанностям. Но Литюшкин утверждает в своём определении о первоначальных утверждениях истцов. И т.д.

Текст моей кассационной жалобы состоял из доводов на 44 страницах, кассационное определение даже ссылки на них не приводит, как не приводит и ссылки на документы, которые имеются в материалах дела, доказывающие, что здание расположено на земельном участке промышленного назначения, что здание имеет назначение нежилое. В кассационной жалобе были приведены ссылки на решения высших судебных органов по аналогичным требованиям, с которыми обратились истцы - они все были не в пользу истцов. Определение и их молча обошло стороной. И т.д.

Силён административный ресурс Главы Мордовии, работающий на отъём собственности у семейства Бикмаевых, если такие судьи как Литюшкин прогнулись под него.

А с экрана нам жужжат в уши: "Не согласны - идите в суд!" В какой суд? В неправосудный??? Попирающий ЗАКОН??? А потом удивляются, почему у партии власти "ЕР" ежедневно падают рейтинги. Поэтому и падают, что не добиться в стране правды, законных и обоснованных судебных решений!!!

ЗЫ. Будет с нашей стороны и надзорная жалоба, и жалоба в ЕСПЧ.

Вчера в Верховном суде Республики Мордовия состоялось рассмотрение моей частной жалобы на Определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.С. Лесновой.

Истцы - жильцы здания по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, 15 заявили о своих притязаниях на комнаты на праве собственности, т.е. иск носил имущественный характер. ГПК РФ обязывает в этом случае указывать в заявлении цену иска, однако в заявлении цена иска отсутствовала. Заявлений в суд от истцов о затруднительности определения цены и просьб осуществить предварительный расчёт цены иска судом также отсутствовали. Судья в нарушении ГПК РФ (ГПК РФ диктует о том, что исковые заявления должны оставаться без движения до устранения нарушений), выносит Определение, которым сама определяет предварительный размер госпошлины, но не цены иска.

Определение о госпошлине в соответствии со ст.104 ГПК РФ может обжаловаться, чем и воспользовался ответчик. Однако судья Леснова вынесла Определение, что её Определение по госпошлине не подлежит обжалованию. Оцените сей перл - всё, что выходит из под пера И.С. Лесновой в судебном процессе, по мнению судьи И.С. Лесновой, выше Гражданского процессуального кодекса РФ!

Председателем судебного заседания судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия Екония было озвучено - отменить Определение И.С. Лесновой, которым она заявляла, что её Определение о госпошлине отменить нельзя.

Теперь предстоит отменить определение о предварительном размере госпошлины, поскольку определить цену иска нет никакой затруднительности: любая оценочная компания предоставит отчёт о рыночной стоимости имущества (комнат) в течении одного-трёх дней, не более. Истцам надо быть готовым к дополнительным финансовым расходам - к оплате услуг оценщиков, к доплате госпошлины.